Erste defekte Mainboards und Probleme durch Verletzung der PCIe Spec durch die RX480 werden bekannt

H

Hallock

Gesperrt
Da ich endlich (Juhu! :hail: ) Usernews schreiben darf, hier meine Erste!

Die in den Reviews (u.A. PCGH, aber auch Heise, TomsHardware, PcPer) festgestellte Überlastung des PCIe Slots durch die RX480 führen nun zu ersten Konsequenzen.

So gibt es nun erste Berichte von Mainboards, in denen Teile des Mainboards (PCIe Slots selbst, aber auch Audiochips) nach Einsatz einer RX480 defekt sind:
PCI-E slot died with RX 480 | Community
[Various] AMD RX 480 Review Thread - Page 190

Daneben hat ein YouTuber versucht einen möglichst günstigen, RX480-basierenden Rechner zusammen zu stellen und dabei ebenfalls die Problematik bemerkt. Sein günstiges Board schaltete reproduzierbar ab, sobald die RX480 im Rechner gefordert war. Eine als Vergleich eingebaut 980Ti funktionierte ohne Probleme:
RX 480 Aftermath: Power Issue & Over-Hyping - YouTube

Weitere Informationen, ein erweiterter Test von PcPer:
Power Consumption Concerns on the Radeon RX 480 | Overclocking, Current Testing
 
Oh das ist natürlich nicht so tolle Werbung für die RX480, mal sehen was da noch so raus kommt.
 
Bei dem zweiten Forenlink hat der User gleich drei Stück dieser Karten eingebaut, da wundert es mich nicht so wirklich das da mal was kaputt geht.
 
Traace schrieb:
Bei dem zweiten Forenlink hat der User gleich drei Stück dieser Karten eingebaut, da wundert es mich nicht so wirklich das da mal was kaputt geht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist ja, dass grundsätzlich nichts kaputt gehen sollte, solange es innerhalb der Spezifikation betrieben wird. Auch nicht, wenn er 4 davon verbaut.
Allerdings hat sein Rampage auch einen zusätzlichen 6-Pin auf dem Board. Die Frage ist jetzt, ob dieser auch verwendet wurde.
 
Ich bin bekennender AMD Sympathisant, aber diesen Fehler kann ich nicht akzeptieren und auch folglich keine 480 empfehlen solange dieses Problem nicht beseitigt wurde.
Spezifikationen sind da um eingehalten zu werden.
AMD weiß wieviel Publicity an der neuen Grafikkartenserie hängt und da muss man einfach genauer als genau überprüfen das man sich keine dermaßen ausweidbaren Schnitzer leistet.
Selbst wenn man den Stromfluss über den PCI-E nicht ausliest werden sie definitiv den Verbrauch gemessen haben. Vor allem weil man die Effizienz ja groß betont hat.
Wenn ich also mit einem 6Pin Anschluss auf 160Watt Peaks komme dann muss doch zwangsläufig das Board mehr als ausgelastet werden.

Ach AMD.....
 
Gibt es denn überhaupt von einem seriösen magazine bestätigung das MB's durch die GK kaputt gehen?
 
Nachtrag: Mindfactory hat bereits gestern reagiert und die Technischen Daten der im Angebot erhältlichen RX480 auf "Leistungsaufnahme 170W" angepasst.

Geizhals hat heute auch nachgezogen und zwar die falsche AMD-Angabe von 150W stehen gelassen, allerdings einen Warnhinweis hinterlegt:
"Hinweis: gemessene Leistungsaufnahme deutlich ausserhalb der PCIe-Spezifikationen. Bitte weiterführende Links beachten!"

Traace schrieb:
Bei dem zweiten Forenlink hat der User gleich drei Stück dieser Karten eingebaut, da wundert es mich nicht so wirklich das da mal was kaputt geht.
Zum Vergrößern anklicken....
News gestern:

"Multi-GPU mit Polaris und Pascal: AMD unterstützt weiterhin 4-Wege-Crossfire"

Was denn nun?
 
Wenn das jetzt wirklich zu defekten Mainboards führt ist das sicher sehr bitter für AMD. Die sind eh gegen Nvidia derzeit extrem lasch aufgestellt und dann noch sowas - das können sie sich derzeit einfach nicht leisten. Und das wäre schade, da Monopole selten gut sind und Nvidia durch einen Wegfall AMDs im GPU-Sektor einer wäre.

Die RX480 ist ja erst frisch auf dem Markt. Wenn die Karte die PCI-Spezifikationen überschreitet kann sich ja ein Defekt schleichend kommen (wie bei einer massiv overvolteten CPU, die nach und nach vor sich schmorrt) und muss nicht zwangsläufig direkt zu Beginn der Nutzung auftreten. Daher muss man das Phänomen wohl die nächsten Monate im Blick behalten. Direkt kaufen würde ich nach den Berichten jedenfalls nicht mehr, dafür bin ich was sowas angeht einfach zu vorsichtig.

Wäre doch mal eine Idee für einen Artikel in der kommenden PCGH, falls sich sowas noch einschieben lässt. Oder zumindest als Bestandteil des Tests als Einschub.
 
Nichts für ungut, aber wenn da was dran ist, dann wär das ein echts Armutszeugnis. Fehler im hochkomplizierten Chipdesigns können ja mal vorkommen, aber dass eine Grafikkarte so sehr die Specs sprengt dass deswegen auch nur ein einziges Board abraucht, sowas darf definitiv nicht sein.
Ich hoffe mal dass es sich nurum Gerüchte handelt. Die Karte verkauft sich verdammt gut, wenn sich solche Probleme häufen wirds teuer...

Und dass die Hersteller solche Sachen nicht prüfen obwohl jeder Hardwareredakteur das quasi gleich nach dem auspacken testet ist entweder frech gelogen oder grob fahrlässig.
 
Mal abwarten, was die Custom-Karten so bieten. Ich kann mir gut vorstellen, dass die mit einer stärkeren Spannungsversorgung direkt über das NT daher kommen könnten. Dennoch ist das für AMD alles andere als gut. Wenn es Kreise zieht, dürfte das wahre Minuspunkte bringen. Und auch wenn es nur Einzelfälle sind ist es immer noch ******* für die Betroffenen und dürfte eigentlich garnicht passieren.
 
Meine Vorfreude auf eine RX 480 weicht mehr und mehr einer riesigen Portion Skepsis. Die Leistung ist hinter meinen Erwartungen und dann läuft sie auch noch außerhalb der Spezifikation. Sorry AMD. Da warte ich jetzt erst mal auf eine 1060. Leider!
 
Solang man nicht drann herumfummelt wird es kein Mainboard grillen, dann bewegt sie sich auch in den Specs. Es sei denn man nimmt z.b. ein Referenzdesign mit 6 Pin Stecker und übertaktet es auf Anschlag. Dann könnte es passieren insbesondere wenn man vielleicht noch billige Komponentenen hat. Die Sache is jetzt nur die, es sollte denk ich jedem klar sein das ich mit OC etwas kaputt machen kann.
Das ist jetzt kein RX 480 "Problem", von daher ist die ganze Aufregung auch etwas fadenscheinig.
Wenn ich jetzt ein 60 Euro Mainboard habe samt dem günstigsten Netzteil mit 10 PCI-E Steckern und dort dann 1 oder gar 2 oder 3, wie sich die Fälle darstellen wo es angeblich Probleme gegeben haben soll, aufs maximum übertaktete Referenzdesignkarten mit Originalkühler reinstecke dann brauch ich mich nicht wundern wenn mir das Ding zackig um die Ohren fliegt :)
Das zeigt wieder mal nur wie heikel OC is wenn man keinen Plan von der Materie hat.
AMD RX 480 Power Draw Tested - Pcper. Conclusio... | Community
 
Zuletzt bearbeitet:
Saguya schrieb:
Gibt es denn überhaupt von einem seriösen magazine bestätigung das MB's durch die GK kaputt gehen?
Zum Vergrößern anklicken....
Bisher hat es keiner drauf angelegt, aber wenn man bei tomshardware auf OC Tests verzichtet weil man es nicht riskieren will das Testsystem zu grillen, spricht das Bände. Da die Karte auch in eher günstigeren PC landen wird, die meistens mit günstigeren Boards und nicht mehr taufrischen Netzteilen ausgestattet sind, kann das durchaus problematisch werden.

Es ist sicherlich nicht das erste mal, dass die Spezifikationen überschritten wurden. Allerdings war das meist die Schuld der Boardpartner Designs und es waren Peak Werte die ab und an mal vorkamen. Im Falle der 480 liegt sie quasi nie innerhalb der 75W, sondern dauerhaft darüber. Erklären kann ich mir das nur anhand kurzfristiger Änderungen am Takt. Die Karte war sicherlich vorher deutlich unterhalb der 150W angesiedelt, wurde dann aber nach Pascal und der Erwartungshaltung der Leaks nochmals kurzfristig angepasst. Anders kann ich mir den Verbrauch und die Wahl eines 6pol Anschlusses nicht erklären.
Aber selbst dann wäre es immer noch sinnvoller die ATX Spezifikationen um ein paar Watt zu überschreiten da die Netzteile sowas in der Regel problemlos mitmachen.
 
Der PCIE Sockel muss 75 Watt bereitstellen. Er darf aber auch bis 300 (bin nicht 100% sicher) Watt holen.
Wenn, hat AMD dann keine Schuld, sondern die Mainboard Hersteller....
 
R_Apid_Pr0 schrieb:
Der PCIE Sockel muss 75 Watt bereitstellen. Er darf aber auch bis 300 (bin nicht 100% sicher) Watt holen.
Wenn, hat AMD dann keine Schuld, sondern die Mainboard Hersteller....
Zum Vergrößern anklicken....

So ein Quark, wo hast du das denn her? Link zur Quelle bitte.

Ausserdem sind nicht die Mainboards selbst das Problem sondern die mechanischen Verbindungsstücke. (PCIe Slot bspw.)
Es wurde doch bereits bei ein paar Mainboardherstellern angefragt, die sagen selbst das die Mainboards auch mehr als die 75 Watt auf dem PEG schaffen, aber bei etwa 95 Watt sehen sie die Grenze der Slots, auch wenn sie den Leiterbahnen auf dem Mainboard selbst mehr zutrauen.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

HisN
  • Angeheftet
Erste-Hilfe-Guide zu Rucklern, FPS-Problemen und streikenden PCs
Antworten
2
Aufrufe
24K
chill_eule
chill_eule
Oben Unten
Zurück