Erste Benchmarks des AMD Phenom II X4 940

Korn86

PCGH-Community-Veteran(in)
Auf vr-zone.com sind bereits erste Benchmarks eines AMD Phenom II X4 940 aufgetaucht, welche im Gegensatz zu den bisherigen veröffentlichten Benchmark-Folien von AMD nun auch realistische Vergleiche zwischen den anderen in den Benchmarks enthaltenen CPUs zulässt. Da diesmal das Testsystem sowie die Benchmark Settings mit angegeben wurden kann man diese Benchmarks durchaus ernst nehmen. Die Quelle soll laut dem User "Silentjack07" aus dem vr-zon-Forum die Seite expreview.com sein.

Als Testsystem für den Phenom II X4 940, den Phenom X4 9950 und den Core 2 Quad Q9550 kamen eine GTX280 samt 4GB DDR2 1066 Einsatz, während für den Core i7 940 3GB DDR3 1333 verwendet wurden.

Getestet wurden Stalker: Clear Sky, Crysis Warhead, Dead Space, Far Cry 2, Call of Duty: World at War und World in Conflict.

Quelle: new phenom II benchmarks - VR-Zone IT & Lifestyle Forum!





attachment.php



attachment.php



attachment.php



attachment.php



attachment.php



attachment.php





Der Phenom II X4 940 schlägt sich durch die Bank sehr gut gegen den Core 2 Quad Q9550 und ist in fast allen Benchmarks gleichauf oder sogar schneller als Intels Quadcore für den Sockel 775. Nur in Call of Duty: World at War und World in Conflict muss sich der Phenom II X4 940 gegen den Core 2 Quad Q9550 geschlagen geben. Call of Duty: World at War scheint sehr cachelastig zu sein, da hier der Phenom II X4 940 und Core i7 940 vom Core 2 Quad Q9550 welcher auf 2X6MB L2-Cache zurückgreifen kann deutlich geschlagen werden. World in Conflict scheint wie bisher dem Agena auch dem Deneb nicht so gut zu liegen, doch der Phenom II X4 940 ist dem Core 2 Quad Q9550 mit nur 2,3 Frames weniger dicht auf den Fersen. Lediglich der Core i7 940 ist für den Phenom II X4 940 und auch den Core 2 Quad Q9550 in World in Conflict unerreichbar. Der Phenom II X4 940 ist im sehr CPU-lastigen World in Conflict sogar knapp 44% schneller als sein Vorgänger der Phenom X4 9950, was schon eine beachtliche Leistungssteigerung ist.


MfG Korn86
 
Zuletzt bearbeitet:
Die CPU schlägt sich richtig gut :daumen:

Man muss immer bedenken, wie weit AMD von Intel weg war...und mit dem Phenom II scheinen sie wieder an Intel dran zu sein.

Der Konkurrenzkampf geht im nächsten Jahr sicherlich in eine neue Runde :)
 
Im Endeffekt ist es doch egal, solange das Spiel läuft und das tut es...


Zu der Intel Geschichte, mich würde mal interressieren bei wie vielen Spielen es nen Intel bonus gibt. Konnte man nicht bei den VIA´s die CPUID ändern? Da gab es doch vor einiger Zeit mal nen Bericht, dass die VIA´s im PC Mark schneller waren als die Atoms, nach dem man die CPUID auf Intel gändert hat...
 
Die Ergebnisse können sich schon sehen lassen. Bin auf weitere Tests gespannt, wenn er endlich rauskommt und was im Endeffekt DDR3 noch hergibt.
 
Auch wenn die Leistung der Phenoms II, wie hier dargestellt, stimmen sollte; würde ich mich doch über eine Quellenangabe freuen (nach expreview sieht das nämlich nicht aus!) ;-) .
 
Hab ich doch gesagt: Nach expreview sieht das ganze nicht aus! ;-)
Die wussten schon, warum sie nur ein paar Stunden da waren!

Aber wie gesagt, die Leistung kommt schon in etwa hin (denke ich).
 
Der Phenom II macht sogar dem Core i7 940 richtig Konkurrenz. ;-)
Wenn er wirklich wie angenommen für 250-280€ kommen soll wird Intel wohl erst mal die Preise für den i7 920 senken müssen. :D
 
Der Phenom II macht sogar dem Core i7 940 richtig Konkurrenz. ;-)
Wenn er wirklich wie angenommen für 250-280€ kommen soll wird Intel wohl erst mal die Preise für den i7 920 senken müssen. :D

Naja, der Core i7 bewegt sich jetzt schon in einer Preisregion von um die 267€.

Zum Release des Phenom II wird Intel den Preis sicherlich noch senken.
 
Crysis Warhead geht mit der GTX280 und 1xAA und AF nur auf 35 Frames hoch?
Ist ja irgendwie arm. :(

Aber das Potential ist schon zu erkennen, keine Frage.
Außerdem ist das noch ein Deneb für AM2+.
Der AM3 Sockel mit DDR3 bringt vielleicht noch etwas.
 
oh man wenn das stimmt ist echt cool, und ja der intel core i7 920 kostet nur 270€, aber ein mainboard kostet genausoviel.
der phenom 2 kann sogar auf alten am2 boards betrieben werden solange der hersteller nen neues bios rausgibt

in diesem sinne, hut ab!
mfg
 
Sehr schön! Also wenn das am Ende alles so stimmt wird er gekauft und über Weihnachten schonmal die Wakü angeschafft hrhr^^
Auch wenn ich mir jetzt schon die Diskusion vorstellen kann wieso pcgh Wert X angibt und eine andere Seite wie Computerbase den Wert Y für die CPU ausspuckt.
 
Naja, der Core i7 bewegt sich jetzt schon in einer Preisregion von um die 267€.

Zum Release des Phenom II wird Intel den Preis sicherlich noch senken.

Das i7 Board kostet aktuell 220€. Für die Hälfte bekommt man ein AM2+ Hig-End Board mit AM3 Support.
In den Benches wird aber ein i7 940 gezeigt und dieser kostet aktuell 525€
Somit kann AMD nicht in Konkurrenz zum Nehalem stehen und wird sich mit Leistung und Preis beim Q9xxx orientieren.
Schön wenn dann so eine günstige Plattform AM2+ hier und da den preislichen Alptraum 1366 in den Schatten stellen kann.
Erst mit der günstigeren 11xx Plattform wird AMD Konkurrenz mit der neuen Architektur von Intel haben.
 
Das i7 Board kostet aktuell 220€. Für die Hälfte bekommt man ein AM2+ Hig-End Board mit AM3 Support.
In den Benches wird aber ein i7 940 gezeigt und dieser kostet aktuell 525€
Somit kann AMD nicht in Konkurrenz zum Nehalem stehen und wird sich mit Leistung und Preis beim Q9xxx orientieren.
Schön wenn dann so eine günstige Plattform AM2+ hier und da den preislichen Alptraum 1366 in den Schatten stellen kann.
Erst mit der günstigeren 11xx Plattform wird AMD Konkurrenz mit der neuen Architektur von Intel haben.

Ich (wir) ging oben nur auf den Prozessor-Preis ein und nicht auf das Mainboard oder gar den teureren DDR3 Speicher.
 
Zurück