HD4670 Crossfire schneller als eine HD4850

xTc

Volt-Modder(in)
Schenkt man den dieversen Quellen im Netz glauben, steht der Einführung der neuen ATI HD46x0-Karten nichts mehr im Wege.

Auch tauchen immer mehr Benchmarks auf. Diesmal treten zwei HD4670 im Crossfire gegen eine HD4850 an und landen eine große Überraschung. Die zwei HD4670 sind im Crossfire schneller als eine HD4850.

attachment.php

Quelle: GPU Café - Hottest news on the next generation GPUs

Das Crossfire-Gespann kann sich immer leicht gegenüber der HD4850 absetzten. Im 3DMark Vantage führt das Crossfire-System auch minimal. Zwei HD4760 kommen auf ca. 73xx Punkte, eine einzelne HD4850 kommt auf ca. 72xx Punkte. Weitere Details zum Testsetup sind aber nicht bekannt.

Bleibt nur abzuwarten wie sich diese Ergebnisse in Spielen umsetzten. Es ist aber schon erstaunlich das zwei Karten mit nur zusammen 640 Shadereinheiten mit einer Speicheranbindung von 128Bit einer Karte mit 800 Shadern und einer Speicheranbindung von 256Bit Paroli bieten können.

Zum Schluss bleibt abzuwarten wie Nvidia antwortet. Angelich soll die Geforce 9550GT, der Konkurrent der HD4670-Serie, eine identische wenn nicht minimal bessere Leistung bringen.

Es bleibt also spannend. Angeblich soll der Startschuss für die neue HD4670 schon morgen fallen.

Quelle:
GPUCAFÈ >> 4670CF faster than 4850
 
Schön und gut, aber in meinen Augen so unnötig wie ein Kropf. :ugly:
Wer eine solche Karte verbaut wird wohl kaum auf reine Spieleleistung setzen, sondern viel eher auf ein kleines Ründchen zwischendurch. Ansonsten hauptsächlich Officeanwendungen oder gar als HTPC; dass hier CF wenig Sinn macht versteht sich von selbst. Einzig für das Marketing sind solche Benches förderlich.
 
Dann lohnt ein Crossfire-Gespann aus 2x HD4670 nicht, wenn bei geizhals die günstigste HD4850 von Palit/XpertVision für 122€ gelistet wird.

Außerdem erspare ich mir wieder das "Nachteil-Paket" bestehend aus Stromverbrauch, Crossfire-Treiber für Games, Lautstärke, Wärme und vielleicht den guten alten Microrucklern.
 
Dann lohnt ein Crossfire-Gespann aus 2x HD4670 nicht, wenn bei geizhals die günstigste HD4850 von Palit/XpertVision für 122€ gelistet wird.

Außerdem erspare ich mir wieder das "Nachteil-Paket" bestehend aus Stromverbrauch, Crossfire-Treiber für Games, Lautstärke, Wärme und vielleicht den guten alten Microrucklern.

Joa, aber trotzdem schon beachtlich das diese beiden Karten schneller sind, auch wenn es nur 3DMarks sind. :) In Spielen wird es sicher ganz anders ausschauen. Ich bin gespannt ob die Karten morgen wirklich verfügbar sind und was sie dann kosten.

Ich hoffe das die Karten nicht so teuer werden, dann werd ich mir davon mal eine holen.

BTW: Warum landen meine News nach kurzer Zeit immer unter "PCGHX-News"?


Gruß
 
Ich hab auf Fudzilla gelesen, dass die HD4670 im Preis, wie auch in der Leistung gegen die 8800 GS aka 9600 GSO konkurrieren soll.

Wenn ich nun aber den Benches da glauben schenken darf, wird eine 8800 GSO in Sachen Leistung wohl immer das Nachsehen haben.
 
Ich hab auf Fudzilla gelesen, dass die HD4670 im Preis, wie auch in der Leistung gegen die 8800 GS aka 9600 GSO konkurrieren soll.

Wenn ich nun aber den Benches da glauben schenken darf, wird eine 8800 GSO in Sachen Leistung wohl immer das Nachsehen haben.

Gegenargument: ATI würde die Karte wohl nicht auf den Markt bringen, wenn Sie die gewünschte Leistung nicht bringen würde. Kurz: ATI bringt das Gegenstück aus dem eingen Haus auf den Markt.

Die HD4670 macht so eigentlich einen guten Eindruck, bleibt abzuwarten wie es in Spielen ausschaut. Vorallem interessiert mich der direkte Vergleich mit der HD3850/GF9600GT. Wie viel Vorsprung hat die 9600GT?

Abwarten, ich hoffe die Karten kommen diese Woche auf den Markt. :)


Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Und hier mal Bild von einer HD4670 die von Asus stammt:

attachment.php


Wie man sehen kann, geht Asus bei der Kühlung schon wieder eigene Wege. :)


Gruß
 
Lesenswerte News werden in die PCGHX-News verschoben und sind dann auch von der PCGH-Seite aus sichtbar. Gebt euch also immer schön Mühe. :D
 
Ich habe gerade eine weitere HD4670 von Powercolor gefunden. Diese benutzen anstatt des Standartkühlers ein Modell von Zerotherm.

http://www.fudzilla.com/images/stories/2008/September/General News/powercolor_hd4670_1gb.jpg

Es wird 2 Versionen dieser Karte geben, einmal mit 512 MB und einmal mit 1024 MB.
Die 512er wird mit einem GPU Takt von 725 MHz und einem Ram Takt von 1000 MHz betrieben.
Die 1024er hat ebenfalls 750 MHz GPU Takt, aber dafür nur 873 MHz Ram Takt.
Beide Karten haben ein 128 Bit Speicherinterface und unterstützen CrossfireX, DX 10.1, PCIe 2.0 und HDMI.
Eine passiv gekühlte SCS3 Verion soll folgen :daumen:.
 
Ich glaub da kann ich bald wohl meine alte x1950gt ausmustern und mir eine HD4670 holen. PCGH hat der ja auch eine relativ gute Leistung bescheinigt und schneller als meine ist die ja allem anschein nach.
 
Hat jetzt eigentlich jemand weitere Tests gefunden oder sogar selber testen können ob die wirklich schneller sind als eine 4850?

Ansonsten bin ich noch ein wenig am überlegen, ob ich mir eine 4670 oder eine 3850 holen soll, könnt ihr mir da helfen?
 
Zurück