Die "paar Spareffekte" in der Theorie haben manchmal mit der Praxis wenig zu tun.
Es gibt trotzdem offizielle Aussagen und Folien von AMD, die was anderes als "ein paar Spareffekte" nahelegen. Warum hält der Autor sich nicht einfach an diese Infos, anstatt so abwertend zu schreiben? Klar, man muss offiziellen Aussagen nicht glauben. Andere Sachen nimmt der Autor aber auch für bare Münze, wie den angeblichen DDR4 Support. Der nicht mal von offizieller Seite bestätigt wurde, sondern nur den Andeutungen irgendwelcher Leaker entstammt. Das hat wenig mit sachlicher Berichterstattung zu tun. Wie die Praxis ausschaut, ist eh ein völlig anderes Thema. Dem kann man sich dann widmen, wenn die Teile auf dem Markt sind und ausgiebig getestet werden können.
Mit "Auf Augenhöhe" war vielleicht nicht genau 16 Kerne @ 5 Ghz gemeint, sondern eben, dass man nun auf ca 5Ghz liege mit den meisten oder allen Cores. Der Wischiwaschiartikel ist halt hier wirklich nur ein zusammengeklaube an bedeutungsschwangeren Phrasen mit wenig dahinter.
Wenn es wirklich nur um 5 GHz geht, dann kann der Autor das auch weglassen. Das hat Null Informationsgehalt. 5 GHz erreicht auch der Ryzen 6000 schon.
liest du dir auch noch mal durch was du gerade geschrieben hast oder sprudelt das so (emotional) ungefiltert aus dir raus, denn das sieht mit bspw. "schlichtweg Lügen" usw. schon nach recht .... na, ich sag's mal besser nicht.
Oder anders formuliert, du kannst mir also keinen Intel 16-Kerner mit 5 GHz All Core zeigen. Hatte auch nichts anderes erwartet. Damit bestätigst du meine Kritik.
a) Der Mehrverbrauch ist durchaus schon ungewöhnlich und nicht unbedingt zu erwarten gewesen, denn beim Wechsel auf 5 nm sollte man eigentlich die Power Savings des neuen Prozesses mitnehmen können und die sind ja durchaus auch nicht gerade klein. Insofern durchaus legitim, dass der Autor hier eine unerwartete Entwicklung oder gar einen Widerspruch aufzuzeigen versucht.
Irrelevant. "Ein paar Spareffekte" ist trotzdem abwertend formuliert und entspricht nicht den offiziellen Infos. Es ist zudem seit geraumer Zeit bekannt, auch wiederum aus offiziellen Unterlagen, dass AM5 höhere TDPs unterstützt als AM4. Man konnte auch damit rechnen, dass AMD mit mehr Spielraum für die neue Plattform plant. Geschuldet der Konkurrenz, die eine viel höhere Leistungsaufnahme schon seit einigen Generationen erlaubt. Es gibt also keinen Grund, hier irgendwas als "unerwartete Entwicklung" hinstellen zu wollen. Deine Aussage ergibt keinen Sinn.
b) Die unspezifizierten Aussage "ein paar Spareffekte" ist durchaus ok, denn der Autor kann die potentiellen Sparmöglichkeiten nicht beziffern, wie konkret übrigens keiner (deine eigenen Angaben oben sind übrigens ebenso aus der Luft gegriffen).
Falsch und falsch. Weder ist die Aussage okay, noch greife ich was aus der Luft. Ich halte mich an Fakten oder zumindest an offizielle Aussagen. Solltest du auch mal versuchen.
Darüber hinaus, weder weiß man welchen Node AMD genau verwenden wird, noch weiß man welche Art Implementation man gewählt hat. Und zum Schluss kommt man für ein derartiges hochtaktendes High-Power-Design auch nicht wirklich mit TSMCs eigenen Vergleichsangaben aus, da die ihrerseits nur optimale, maximal mögliche Power Savings skizzieren.
Du scheinst echt Null Ahnung von dem Thema zu haben. Bist aber trotzdem der Meinung, mitreden zu können. ?♂AMD hat genügend Material auf der CES gezeigt. Schau dir das doch erst mal an, bevor du hier noch mehr Käse von dir gibst. Das hätte der Autor übrigens auch machen können bzw sollen.
Und was soll an dem letzten Teil "scheint die lieber in Performance stecken zu wollen" falsch sein
Wo hab ich denn geschrieben, dass es falsch sein soll? Du hast echt arge Verständnisprobleme. Ich sagte, dass es sich wie ein Vorwurf liest. Und dafür gibt es überhaupt keinen Grund. Ein berechtigter Grund wäre es nur dann, wenn AMD alle TDP Klassen angehoben hätte. Das ist aber nicht der Fall. Man wird nach unten hin die gleichen TDP Klassen verwenden und dann auch die vollen Effizienzverbesserungen sehen können. Nach oben hin hat man einfach nur zusätzliche TDP Klassen eingeführt für mehr Spielraum. Das ist alles. Zumal News immer möglich neutral gehalten werden sollten. Davon kann hier aber nun wirklich keine Rede sein.
