Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Womit hast du den Monitor geflasht?
Welche Grafikkarte
- Ersteller jvb1994
- Erstellt am
Womit hast du den Monitor geflasht?
DumbaWumba
Gesperrt
Gerne nochmal den Links:
http://abload.de/img/vinacis_wichsibqoxe.png
Vega ist "buggy", wie du es schon selbst sagtest. Selbst in dem YouTube-Video bemerkt man das Ruckeln und die einbrechenden FPS-Werte
Immerhin: Die Zwischensequenzen sind flüssig. Good job, AMD!
vinacis_vivids
Freizeitschrauber(in)
PUBG hat er vergessen:
Bild: pubgs6o1d.png - abload.de
Und wenn es hart auf hart ankommt bei neuen engines:
https://abload.de/img/aots99pc0vj0p.png
Pascal liegt da 70% zurück,
Bild: pubgs6o1d.png - abload.de
Und wenn es hart auf hart ankommt bei neuen engines:
https://abload.de/img/aots99pc0vj0p.png
Pascal liegt da 70% zurück,
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Und schon wieder irgendwelche Screenshots völlig ohne Kontext. Was sollen wir denn damit anfangen?
H
hks1981
Guest
PUBG hat er vergessen:
Bild: pubgs6o1d.png - abload.de
Und wenn es hart auf hart ankommt bei neuen engines:
https://abload.de/img/aots99pc0vj0p.png
Pascal liegt da 70% zurück,
Ja ganz bestimmt! Und weil deine Karte so toll ist, mach uns bitte einen gefallen, setz dich jetzt sofort wieder davor und benche bis der Arzt kommt. Das du nicht verstehen willst das deine Screenshots nix aussagen ausser das was du gern dir selbst einreden willst. Also hoppi hoppi zu deinem PC und mach dich Glücklich. Ich werde jetzt meine Nvidia anzünden weil die ist so schlecht kann kaum noch ruckelfrei Windows bedienen ...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
vinacis_vivids
Freizeitschrauber(in)
Anschauen und genießen. Außerdem amüsiert mich dieser Thread.
DumbaWumba
Gesperrt
Interessiert doch keinen, ob man 83 oder 82fps hat. Dass man in 4K aber 64 statt 38 fps hat - das ist viel spannender. Da ist die GTX1080 30% schneller als die Vega64. Läuft super perfekt diese Vega
22 statt 17 fps ist natürlich der Burner!Und wenn es hart auf hart ankommt bei neuen engines:
https://abload.de/img/aots99pc0vj0p.png
Pascal liegt da 70% zurück,
Kein Wunder, dass für dich Vega perfekt läuft, wenn dir 22 fps ausreichen
slot108
Software-Overclocker(in)
@vinacis: mal ehrlich, deine Beiträge gehen mal überhaupt nicht. klatscht hier Ratsuchenden deine cherry-picked benchmarks vor, die nicht mal ansatzweise wichtige Angaben wie Spiel, Auflösung, min fps enthalten und lässt das als allgemeingültig stehen, in der Hoffnung, dass der TE möglichst mit auf den AMD-Warte-Zug aufspringt. dir sind doch die TEs egal, dir gehts nur darum dein AMD an möglichst viele Leute zu bekommen.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ja aber was soll ich denn genießen? Darauf versuche ich ja gerade eine Antwort zu bekommen
H
hks1981
Guest
Ja aber was soll ich denn genießen? Darauf versuche ich ja gerade eine Antwort zu bekommen
Ach mensch du verstehst auch wirklich gar nichts oder^^ seine Screens die er schickt wurden so schnell berechnet das hier eben nicht steht das dies alles bei jeder Auflösung und egal welche CPU selbst mit nen Intel Atom und Vega kombi schlägst du nen I7 mit 1080Ti in jedem Test was du willst. Und wenn nicht, dann kommt er wieder mit der Screenshot Schere
slot108
Software-Overclocker(in)
Junge, das isn Standbild. haste schön oft auf Pause geklickt, bis du deinen Kirsche endlich gefunden hast. was ne billige Mehode ...
vinacis_vivids
Freizeitschrauber(in)
Hier junge:
RX Vega 56 - 58fps
GTX1070 - 26fps (lol gg)
https://abload.de/img/aotsdropz8l7y.png
Ich weiß es schmerzt, aber ich kann leider nichts dafür. Avg-balken sagen halt nicht alles.
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Benches gegen eine 1070 kann man sich schon fast sparen als tweaker.
Selbst eine Max. OC 1070 schafft nicht die Leistung einer Low Energy 56er.
Der Thread hier bringt dem Fragesteller außerdem sowieso nichts mehr.....
DumbaWumba
Gesperrt
GamingEvolved-Murks schmerzt gar nicht. Damit stellen die ganzen AMD-Jungs nur ihren eigenen Meineid aus. Jahrelang gegen GameWorks flamen, kaum macht es AMD, sind es plötzlich die Vorzeigebenches
vinacis_vivids
Freizeitschrauber(in)
Denke ich auch.
Mit nem Treiber und einer Firmware, aber wie gesagt, ich habe nur die freesync-Range nach unten erweitert.
Das ganze ist etwas trickie, da man unter Win10 die automatischen Treiberupdates ausstellen muss.
Ich könnte zu Hause schauen wie ich das damals genau gemacht habe.
slot108
Software-Overclocker(in)
ja, es schmerzt tatsächlich wieder mal. aber weniger dein Standbild, als vielmehr leider dein nicht vorhandenes "Niveau". und das ist echt nett gesagt. eigentlich wären Ausdrücke wie Hausierer oder gar Scharlatan treffender, aber wir sind ja nett.
in welcher Minute, Sekunde haste denn das aufgenommen? welches Spiel oder welcher benchmark soll denn das sein? hat denn das Standbild auch nen Link, zu nem richtigen Video vielleicht sogar (irgendwoher wirst es ja haben)? oder geht das nicht?
@vinacis: so geht das:
geht hier ab Minute 3:50 mit den benchmarks los. man beachte auch gerne die frametimes, insbesondere die hervorstechenden Ausreißer nach unten.
hier gehts lustiger Weise auch ab MInute 3:50 mit den benches los. es ist auch Vega 56 OC mit dabei und leider keine 1070 OC. aber auch ne 1070 wird mit OC mehr reißen.
und jetzt zum Vergleich nochmal Vinacis Methode, cherry-picked Standbild:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
A
Alabamaman
Guest
Ja gerade in der Chip brache wo Du im schnitt aller 2jahre 50% mehr leistung bekommst,ist es wichtig einen Gpu zu kaufen Der reifen kann.
Warum macht AMD damit keine Werbung?!vinacis_vivids
Freizeitschrauber(in)
Hab ich ja wieder ins Wespennest gestochen
Erinnert mich an R9 290 vs GTX780 oder GTX970 vs r9 390. Alles repeat Zeitschleife.
Erinnert mich an R9 290 vs GTX780 oder GTX970 vs r9 390. Alles repeat Zeitschleife.
H
hks1981
Guest
Hab ich ja wieder ins Wespennest gestochen
Erinnert mich an R9 290 vs GTX780 oder GTX970 vs r9 390. Alles repeat Zeitschleife.
Das einzige in was du gestochen hast ist in dein Trollstatus. Du kannst echt null wiederlegen nur schwachsinn schreiben. Du Argumentierst mit soviel Müll das es einem schon wehtut wenn man sich das durchliest. Du wirst einfach ein Troll bleiben und da kann man leider nichts daran ändern.
Was willst du eigentlich? Wenn du Streicheleinheiten willst oder wenn du JA JA JA lesen willst, dann such dir doch ein AMD Forum raus. Aber in einem neutralen Forum wo auch die User hier dir aufzeigen wollen, dass deine Vega doch nicht der König der Welt ist vertragst du anscheinend nicht. Fakt ist wäre die Vega 54 für 399€ zu haben und wäre Vega 64 für 550€ zu haben, dann würde ich sagen wow echt eine gute Alternative für den kleinen Beutel aber bei den Preisen, bei dem Aufwand den man hier betreiben muss (Kühlerwechsel wenn man nicht unbedingt mit 2200 rpm Lüfter um die Ohren hauen möchte). Mit dem anpassen an der Spannung damit man eben keine megaleistung verbraucht ist die Karte derzeit einfach wirklich nur was für wahre Fans. Selbst wenn die Vega64 10% schneller wäre als eine GTX1080 wo wir dann bitte von 2-3 FPS sprechen und ob ich jetzt 70 Fps mit Nvidia erreiche oder 73FPS mit Vega beides ist flüssig. Ist die AMD Karte viel zu teuer und nicht für heutigen Silent Standard ausgelegt. Daher für Kenner die wissen was Sie tun und diese Karte unbebingt wollen weil Sie tüfteln wollen alles okay. Für den 08/15 Karl der eine Karte kaufen mag, damit Zocken möchte es ruhiger, leiser haben möchte und dabei sogar noch günstiger bekommt ist für mich ganz klar Nvidia zu bevorzugen.
Fakt ist:
Vega64 kostet derzeit günstigster Anbieter 649€
Vega56 kostet derzeit günstiger Anbieter 509€
Also nix mit deienem Preisleistungs bla bla bla bla denn um den Preis bekomme ich eine sehr gute und schnellere GTX Karte derzeit. Und da mir das Spiel Firestrike nicht so gut gefällt weil ich da nix machen kann kaufe ich meine Karte immer zum "Hier und JETZT" weil ich "JETZT" Leistung möchte und das liefern sie zwar beide aber nicht zum Schnäppchen und schon gar ned wenn ich bessere oder sagen wir mal so gleichwertigere Karten ohne Aufwand bekomme und dabei sogar günstiger.
