War leider zu spät dran für die Umfrage: RX480 -> GTX 1070 .
Hatte seit Januar eine Powercolor RX 480 Red Devil (8GB). Die war zwar ordentlich schnell, wurde mir aber mit steigenden Aussentemperaturen etwas zu laut und zu heiss (gut 80 Grad beim Spielen, obwohl Lüfter schon ordentlich aufdrehten). Daher habe ich mir überlegt auf Wasserkühlung umzusteigen. Aber erstens hätte mich das ca. 300 Euro gekostet (hätte CPU dann auch gleich mitgekühlt - wenn schon, denn schon
) und zweitens schien mir ein 100 Euro teurer Wasserkühlblock für eine Karte, die ich zwar schon recht flott fand, aber deren Zukunftsfähigkeit für mich (falls es doch bald mal ein höher auflösender Bildschirm wird als 1920x1200) nicht 100%ig überzeugte. Also habe ich mir überlegt vorher noch auf eine stärkere nVidia GTX 1070er Karte, für die es auch mehr Angebote an Wasserkühlern gibt, umzusteigen. Und so habe ich geschaut, was ich auf E-Bay für meine gebrauchte RX 480 noch kriege und habe wegen der hohen Preise erst einmal an der Intelligenz der E-Bay-Käufer gezweifelt, bis ich das mit dem Hype um Etherum-Minen und die entsprechende Unverfügbarkeit neuer RX580/480er Karten als Ursache dafür festgestellt habe.
Dann war die Sache für mich klar: Ende Juni eine gute GTX 1070 ( wurde bei mir eine ASUS ROG Strix) gekauft - was bei dem Mining-Hype gar nicht so leicht war noch eine zu einem akzeptablen Preis zu finden - und meine RX 480 auf E-Bay (mit kleinem Gewinn) verkauft. Klar habe ich in Summe schon einige Euro draufgelegt, aber das war trotzdem deutlich billiger als eine Wasserkühlung, die ich jetzt mit der neuen Karte nicht mehr brauche.
Denn obwohl ich nVidia wegen ihrem Ausnutzen ihrer Marktstellung eigentlich nicht mag kann ich denen für die GTX 10..er Karten nur Respekt zollen: Die GTX 1070 ist nicht nur deutlich schneller als meine RX480, sondern braucht auch noch deutlich weniger Strom - und mit dem Kühler von der ROG Strix wird die Karte gerade mal gut 60 Grad warm und bleibt dabei auch noch leise!
Es tut mir Leid für AMD, aber wenn das was ich bisher über VEGA gelesen habe stimmt, dann wird das wieder nicht der große Wurf, da die Spieleleistung zwar je nach Modell (64/56) wohl etwa mit der GTX 1080 oder GTX 1070 mithalten, dabei wohl aber auch wieder einiges mehr an Strom ziehen. Und wenn dazu die Treiber für die Karten erst in einigen Monaten nach deren Markteinführung richtig optimiert sind, dann bleibt AMD wohl nur den Rückstand über den Preis zu kompensieren und die eigene Marge zu versauen. Oder die Karten werden wirklich so toll zum Minen wie heute angedeutet wurde, dann passt zwar der Gewinn für AMD aber es kauft sich dann erst recht kaum ein Spieler so eine Karte, was die Dominanz von nVidia auf dem Markt für Spiele-Grafikkarten weiter ausbaut
. Ist wohl beides iwie richtig
.gif "sm_B-) :-)")
