Stiftung Warentest... Für mich ein lachhafter Haufen von möchtegern Experten, bei jedem 2ten Test muss ich herzhaft über die Bewertungen lachen, wie kann man die überhaupt noch ernst nehmen?!
Eins der hunderten Beispiele war z.B. ein MP3-Player Test, nicht nur wurde die Klangqualität einzig und allein am Klirrfaktor festgemacht
und (wenn ich mich nicht irre) der Ipod Touch sogar auf den ersten Platz in dieser Rubrik erhoben
wo andere deutlich besser waren, NEIN es wurde auch die Bildqualität der Geräte "getestet" bei denen einzig und allein der Ipod mit einem "Gut" oder sogar "sehr gut" abschnitt
(das war kurz vor der Veröffentlichung vom Iphone4 und dem Galaxy S, vielleicht sogar danach, aufjedenfall gab es eigentlich nurnoch "bessere" Konkurrenz!) während die anderen Geräte mit OLED Displays durchgehend mit einem schlechten "Befriedigend" abgestempelt wurden, ab dem Zeitpunkt habe ich mich gefragt ob die Tester die Geräte überhaupt mal in der Hand gehalten haben oder ob alles nur gefaket war, nach dem Motto: "Oh Apple hat uns wieder Geld überwiesen, was haben wir in letzter Zeit noch nicht gehyped?".
Natürlich ist es mit Sicherheit nicht so abgelaufen, aber es bleibt fast keine andere Möglichkeit mehr übrig, abgesehen von einem Fantasie-Test, sprich: Alles erfunden um die Ausgabe zu füllen.
Das Problem mit dieser Annahme wäre dass dann per Ausgabe mindestens 1 Fantasietest veranstaltet wird, denn seien wir ehrlich, entweder sind die Bewertungen in den Einzeldisziplienen an den Haaren herbeigezogener Unsinn oder sie machen es Ausnahmsweise mal ordentlich, gewichten die Wertung der Einzeldisziplinen dann aber so, dass die Endnote NICHTS über das Produkt aussagt, so geschehen beim Airlines Test vor ein paar Jahren wo die Nummer 1 mehrere "Mangelhaft" und "Ausreichend" hatte wegen dem billigen Preis aber dennoch vor dem qualitativ wesentlich besseren, aber eben etwas teurerem 2ten und 3ten Platz war, wenn man so wertet, kann man auch gleich schreiben: "Airline xy ist die Beste weil sie am günstigsten ist.".
Sämtliche Tests über Monitore oder TVs sind genauso schlimm, Plasmafernseher werden auch seit Jahren schon gar nicht mehr beachtet, sprich sie schreiben genau das was der RTL Gucker lesen will, nähmlich dass seine 500 Euro Gurke besser ist als alles andere.
Manchmal steht bei Stiftung Warentest in dem Bereich sogar das genaue Gegenteil von dem was Prad in ihren Tests veröffentlicht die dies immerhin fundiert ins Internet stellen. (Prad hat von der Userfreundlichkeit allerdings ein wenig nachgelassen, ist halt nichtmehr alles kostenlos.
Traurig dass es scheinbar immer noch Menschen gibt die gutgläubig diesen Typen vertrauen.