News Steam Deck: Valve wird wegen Rumble-Feature verklagt

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Steam Deck: Valve wird wegen Rumble-Feature verklagt

Valve muss wegen des Steam Decks vor Gericht: Die Immersion Corporation verklagt den Hersteller wegen Patentverletzungen, die sich insbesondere auf die vibrierenden Controller des Handhelds beziehen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Steam Deck: Valve wird wegen Rumble-Feature verklagt

 

[Andrej]

Jetzt kommen die Ratten und wollen ein Stück vom Küchen! Etweder das Patent wird verletzt und die Unternehemen sollen dafür zahle oder das Patent wird nicht verletzt und es handelt sich um einen Patent-Troll, dann sollte die Firma geschlossen werden und ihre inhaber auf die lange Reise geschickt werden!

 

[Bandicoot]

Jemand verklagen um Geld zu erpressen, wir sind echt weit auf diesen schwebenden Stück Dreck.
Sowas geht auch mit System wie diese Firma beweist.
Einfach nur schäbig, Patent hin oder her.

 

[Stormado]

Jetzt kommen die Raten und wollen ein Stück vom Küchen! Etweder das Patent wird verletzt und die Unternehemen sollen dafür zahle oder das Patent wird nicht verletzt und es handelt sich um einen Patent-Troll, dann sollte die Firma geschlossen werden und ihre inhaber auf die lange Reise geschickt werden!

Naja, wenn sämtliche anderen Firmen sich außergerichtlich geeinigt haben, dann werden deren Anwälte sicherlich der Meinung gewesen sein, dass die Klage rechtmäßig ist.

Und mit Ratten hat das nichts zu tun. Wenn du etwas entwickelst und die Rechte daran hast, dann sollen andere das entweder nicht nutzen oder dafür bezahlen.

Wünschenswert wäre es natürlich, wenn Valve sich einigt oder vielleicht doch was eigenes entwickelt.

 

[soulstyle]

Keine Ahnung wenn jemand das Patetentrecht verletzt, dann muss man halt zahlen.
Ist doch nix neues.

 

[Rizoma]

Naja, wenn sämtliche anderen Firmen sich außergerichtlich geeinigt haben, dann werden deren Anwälte sicherlich der Meinung gewesen sein, dass die Klage rechtmäßig ist.

Die zahlen außergerichtlich nicht weil die anderen im Recht sind sondern weil es für die billiger ist als ein Jahre langer streit, um Patente die die wahrscheinlich mal vor 20 Jahren angemeldet wurden. Die Firma ist ein Patent Troll viele ihrer Patente haben sie durch Aufkauf anderer Firmen bekommen kaum was selber entwickelt wenn man sich mal Wikipedia durch liest.

 

[Andrej]

Die zahlen außergerichtlich nicht weil die anderen im Recht sind sondern weil es für die billiger ist als ein Jahre langer streit, um Patente die die wahrscheinlich mal vor 20 Jahren angemeldet wurden. Die Firma ist ein Patent Troll viele ihrer Patente haben sie durch Aufkauf anderer Firmen bekommen kaum was selber entwickelt wenn man sich mal Wikipedia durch liest.

Naja, wenn sie dieses Patent gekauft haben, dann sind sie der Besitzer - egal ob sie es entwickelt haben oder nicht. Viele Pharmafirmen kaufen ja auch Patente an den Medikamenten von den volks finanzierten Universitäten und verkaufen dann diese an das Volk zu Unsummen!

 

[gangville]

Naja, wenn sämtliche anderen Firmen sich außergerichtlich geeinigt haben, dann werden deren Anwälte sicherlich der Meinung gewesen sein, dass die Klage rechtmäßig ist.

Und mit Ratten hat das nichts zu tun. Wenn du etwas entwickelst und die Rechte daran hast, dann sollen andere das entweder nicht nutzen oder dafür bezahlen.

Wünschenswert wäre es natürlich, wenn Valve sich einigt oder vielleicht doch was eigenes entwickelt.

Es ist so, als ob man das Rad neu erfinden müsste. Einige Patente sind lächerlich und dürfen nicht patentiert werden, weil man es eben nicht anders machen kann. Damit fördert man nur das Monopol. Ist ja genauso wie die x86 Architektur, wo Intel bis heute noch Lizentgebühren von AMD bekommt.
Das ist der Grund, warum es auch nur diese zwei x86 Prozessorhersteller gibt.

Den Otto-Motor kann man sich doch auch nicht schützen lassen.

 

[Rizoma]

Naja, wenn sie dieses Patent gekauft haben, dann sind sie der Besitzer - egal ob sie es entwickelt haben oder nicht. Viele Pharmafirmen kaufen ja auch Patente an den Medikamenten von den volks finanzierten Universitäten und verkaufen dann diese an das Volk zu Unsummen!

die frage ist halt ob die überhaupt noch gültig sind

Copy aus Google:
Grundsätzlich wird in den USA Patentschutz ebenso wie in Europa gewährt, wenn die Voraussetzungen Neuheit, erfinderische Tätigkeit und gewerbliche Anwendbarkeit gegeben sind. Die Laufzeit eines US-Patents liegt bei 20 Jahren und beginnt mit dem Anmeldetag.

Viele ihrer Patente wurden noch in den 90´er durch Aufkauf von Firmen erworben. nun ist es aber wie gesagt für die Firmen Billiger sich Außergerichtlich zu einigen als einen Jahre langen Rechtsstreit mit Restrisiko zu führen.

 

[4thVariety]

Wenn die Firma sich wenigstens bemühen würde ein Produkt herzustellen, würde ich nichts sagen. Aber mit diesen total passiven Patententwicklern denen es niemals darum ging etwas zur Produktreife zu führen kann ich nix anfangen.

Sollen sie lieber Beate Uhse verklagen, wenn es sie stört dass Sachen vibrieren.

 

[Ishigaki-kun]

Patent-Mafia? Zahlt Schutzgeld um nicht verklagt zu werden!

 

[pbStoRm]

Den Otto-Motor kann man sich doch auch nicht schützen lassen.

EPO - European publication server

European publication server - the source of information on published patent applications and granted patents.

data.epo.org

 

[VeriteGolem]

Jetzt kommen die Ratten und wollen ein Stück vom Küchen! Etweder das Patent wird verletzt und die Unternehemen sollen dafür zahle oder das Patent wird nicht verletzt und es handelt sich um einen Patent-Troll, dann sollte die Firma geschlossen werden und ihre inhaber auf die lange Reise geschickt werden!

Sollte. Ja. Wäre gerecht und logisch.

So funktioniert Kapitalismus aber nicht .

 

[gangville]

EPO - European publication server

European publication server - the source of information on published patent applications and granted patents.

data.epo.org

jep, "HYBRIDGESTEUERTER VIERTAKT-OTTOMOTOR"
Ich rede vom konverntionellen Otto- Motor.

 

[pbStoRm]

jep, "HYBRIDGESTEUERTER VIERTAKT-OTTOMOTOR"
Ich rede vom konverntionellen Otto- Motor.

Auch der war einst patentiert, deine Aussage also falsch und das hier ist auch ein Ottomotor.