Guten Abend zusammen,
Ich hatte mir vor knapp einem Jahr ein MSI GP66-Gaming Notebook (https://www.notebooksbilliger.de/no...30+serie+neu/msi+gp66+leopard+10ug+425+694887) gekauft, welches mit zwei 8 GB großen Single-Ranked RAM-Modulen (diesen hier: https://geizhals.de/samsung-so-dimm-8gb-m471a1k43db1-cwe-a2435845.html) bestückt ist (welche jedoch nur mit 2933 MHz laufen, da im Laptop eine CPU der 10. Generation verbaut ist).
Im Großen und Ganzen bin ich mit dem Notebook sehr zufrieden - jedoch wird die CPU bei CPU-lastigen Spielen, wie zum Beispiel Cyberpunk teilweise sehr heiß, da die maximale Leistungsaufnahme im Bios ab Werk auf 200W eingestellt ist (die von der CPU natürlich nie erreicht werden, da die Kühlung mit ihren 2 Heatpipes die Leistungsaufnahme limitiert), was ich inzwischen erfolgreich dadurch vermeide, indem ich die Leistungsaufnahme der CPU im Bios auf 20W begrenzt habe. Dies funktioniert auch ziemlich gut und die Temperaturen sind dadurch deutlich niedriger, das Notebook ist leiser und die Temperaturpeaks bleiben aus. Auf der anderen Seite laufen dadurch natürlich CPU-lastige Spiele im CPU-Limit. Nun würde ich dieses Limit gern ein bisschen nach oben verschieben, ohne die Leistungsaufnahme (und in der Folge die Temperaturen) wieder zu erhöhen und da bin ich über Dual-Rank RAM gestolpert.
Ich habe gelesen, dass Dual-Rank RAM - insbesondere dann, wenn die CPU im Limit läuft - zum Teil zu doch recht großen Verbesserungen von bis zu 20% führt. Daher würde ich die zwei 8 GB großen Single-Rank Module gerne gegen zwei Dual-Rank-Module austauschen. Wie meine Recherche ergeben hat, sind im Bereich ab 2933 MHz Dual-Rank-Module leider fast immer erst ab einer Riegelgröße von 16 GB erhältlich (einzige Ausnahme ist Teamgroup). Hierbei schwanke ich zwischen den 3 folgenden Modellen:
- Zum einen zwei 16 GB große RAM-Module mit 3200 MHz von Crucial (https://www.amazon.de/dp/B07Q8TNXKP...zhalspre03-21&ascsubtag=6a104qv5NYUSPFH1Oj8Vg), welche (noch ungeöffnet) bei mir rumliegen. Da der Laptop meines Wissens nach XMP unterstützt, sollte ich diese auch mit 3200 Mhz (anstelle mit den nativen 2933 MHz) betreiben können.
- Alternative wäre zwei 16 GB große Kingston FURY Impact Module mit 3200 MHz (https://www.amazon.de/dp/B097TNRLJ9...olid=2IVU5G40FGWJC&psc=0&ref_=lv_ov_lig_dp_it), welche jedoch ein ganzes Stück teurer, als die Module von Crucial sind. Diese hätten jedoch geringfügig bessere Timings (CL 20-22-22, anstelle von CL 22-22-22) und takten - sofern ich das richtig verstanden habe - auch ohne XMP bei 1,2 V automatisch auf 3200 MHz hoch.
Wie groß wäre denn überhaupt der Vorteil durch die geringfügig höhere Taktfrequzenz und die geringfügig höheren Timings?
Wie sähe es hierbei eigentlich bei Notebooks aus, welche zum Beispiel eine CPU der 6. oder 7. Generation haben, welche nativ nur 2133 MHz bzw. 2400 MHz unterstützen ? Würden diese Module auch hier automatisch ohne XMP auf 3200 MHz hochtakten, oder eventuell gar nicht funktionieren?
- Alternative zu den beiden vorangegangen RAM-Modulen wären zwei 8 GB große RAM-Module mit 3200 MHz von Teamgroup, welche tatsächlich auch Dual-Ranked zu sein scheinen (Das wären folgende hier: https://www.amazon.de/dp/B091ND8KJT...olid=2IVU5G40FGWJC&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it). Vorteil hier wäre vor allem der Preis, weil die Module 8Gb groß sind. Nachteil wäre, dass ich die von Amazon aus den USA bestellen müsste, da diese hier in Deutschland nie wirklich erhältlich waren. Wären diese Module (abgesehen von der Größe) leistungstechnisch mit denen von Crucial vegleichbar, oder müsste ich hier Abstriche machen?
Für die Crucial hab ich 120€ bezahlt, bei den Teamgroup-Modulen würde ich 80€ zahlen und die Kingston wären aktuell mit 170€ am teuersten.
Würde das überhaupt Sinn machen, die verbauten Module gegen Dual-Ranked Module auszutauschen und wenn ja, zu welchen der Module würdet ihr mir raten? Würden die Module von Kingston durch die automatische Übertraktung auf 3200 MHz und den besseren Timings einen Mehrwert bieten, für welchen sich der Aufpreis lohnt, oder wäre das Leistungs-Plus eher gering?
Vielen Dank schon mal im Voraus!
Mit freundlichen Grüßen,
M-Sey
Ich hatte mir vor knapp einem Jahr ein MSI GP66-Gaming Notebook (https://www.notebooksbilliger.de/no...30+serie+neu/msi+gp66+leopard+10ug+425+694887) gekauft, welches mit zwei 8 GB großen Single-Ranked RAM-Modulen (diesen hier: https://geizhals.de/samsung-so-dimm-8gb-m471a1k43db1-cwe-a2435845.html) bestückt ist (welche jedoch nur mit 2933 MHz laufen, da im Laptop eine CPU der 10. Generation verbaut ist).
Im Großen und Ganzen bin ich mit dem Notebook sehr zufrieden - jedoch wird die CPU bei CPU-lastigen Spielen, wie zum Beispiel Cyberpunk teilweise sehr heiß, da die maximale Leistungsaufnahme im Bios ab Werk auf 200W eingestellt ist (die von der CPU natürlich nie erreicht werden, da die Kühlung mit ihren 2 Heatpipes die Leistungsaufnahme limitiert), was ich inzwischen erfolgreich dadurch vermeide, indem ich die Leistungsaufnahme der CPU im Bios auf 20W begrenzt habe. Dies funktioniert auch ziemlich gut und die Temperaturen sind dadurch deutlich niedriger, das Notebook ist leiser und die Temperaturpeaks bleiben aus. Auf der anderen Seite laufen dadurch natürlich CPU-lastige Spiele im CPU-Limit. Nun würde ich dieses Limit gern ein bisschen nach oben verschieben, ohne die Leistungsaufnahme (und in der Folge die Temperaturen) wieder zu erhöhen und da bin ich über Dual-Rank RAM gestolpert.
Ich habe gelesen, dass Dual-Rank RAM - insbesondere dann, wenn die CPU im Limit läuft - zum Teil zu doch recht großen Verbesserungen von bis zu 20% führt. Daher würde ich die zwei 8 GB großen Single-Rank Module gerne gegen zwei Dual-Rank-Module austauschen. Wie meine Recherche ergeben hat, sind im Bereich ab 2933 MHz Dual-Rank-Module leider fast immer erst ab einer Riegelgröße von 16 GB erhältlich (einzige Ausnahme ist Teamgroup). Hierbei schwanke ich zwischen den 3 folgenden Modellen:
- Zum einen zwei 16 GB große RAM-Module mit 3200 MHz von Crucial (https://www.amazon.de/dp/B07Q8TNXKP...zhalspre03-21&ascsubtag=6a104qv5NYUSPFH1Oj8Vg), welche (noch ungeöffnet) bei mir rumliegen. Da der Laptop meines Wissens nach XMP unterstützt, sollte ich diese auch mit 3200 Mhz (anstelle mit den nativen 2933 MHz) betreiben können.
- Alternative wäre zwei 16 GB große Kingston FURY Impact Module mit 3200 MHz (https://www.amazon.de/dp/B097TNRLJ9...olid=2IVU5G40FGWJC&psc=0&ref_=lv_ov_lig_dp_it), welche jedoch ein ganzes Stück teurer, als die Module von Crucial sind. Diese hätten jedoch geringfügig bessere Timings (CL 20-22-22, anstelle von CL 22-22-22) und takten - sofern ich das richtig verstanden habe - auch ohne XMP bei 1,2 V automatisch auf 3200 MHz hoch.
Wie groß wäre denn überhaupt der Vorteil durch die geringfügig höhere Taktfrequzenz und die geringfügig höheren Timings?
Wie sähe es hierbei eigentlich bei Notebooks aus, welche zum Beispiel eine CPU der 6. oder 7. Generation haben, welche nativ nur 2133 MHz bzw. 2400 MHz unterstützen ? Würden diese Module auch hier automatisch ohne XMP auf 3200 MHz hochtakten, oder eventuell gar nicht funktionieren?
- Alternative zu den beiden vorangegangen RAM-Modulen wären zwei 8 GB große RAM-Module mit 3200 MHz von Teamgroup, welche tatsächlich auch Dual-Ranked zu sein scheinen (Das wären folgende hier: https://www.amazon.de/dp/B091ND8KJT...olid=2IVU5G40FGWJC&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it). Vorteil hier wäre vor allem der Preis, weil die Module 8Gb groß sind. Nachteil wäre, dass ich die von Amazon aus den USA bestellen müsste, da diese hier in Deutschland nie wirklich erhältlich waren. Wären diese Module (abgesehen von der Größe) leistungstechnisch mit denen von Crucial vegleichbar, oder müsste ich hier Abstriche machen?
Für die Crucial hab ich 120€ bezahlt, bei den Teamgroup-Modulen würde ich 80€ zahlen und die Kingston wären aktuell mit 170€ am teuersten.
Würde das überhaupt Sinn machen, die verbauten Module gegen Dual-Ranked Module auszutauschen und wenn ja, zu welchen der Module würdet ihr mir raten? Würden die Module von Kingston durch die automatische Übertraktung auf 3200 MHz und den besseren Timings einen Mehrwert bieten, für welchen sich der Aufpreis lohnt, oder wäre das Leistungs-Plus eher gering?
Vielen Dank schon mal im Voraus!
Mit freundlichen Grüßen,
M-Sey
...
.gif "sm_=) =)")
)
