Kann natürlich sein, es gibt ja die 7900 xt und xtx, die könnten die 6800xt & 6950xt der aktuellen Generation sein.Ich denke, dass es eine 7800 XT nicht geben wird, AMD wird sich sehr wahrscheinlich sich auf RDNA 3.5 fokussieren.
lg
Kann natürlich sein, es gibt ja die 7900 xt und xtx, die könnten die 6800xt & 6950xt der aktuellen Generation sein.Ich denke, dass es eine 7800 XT nicht geben wird, AMD wird sich sehr wahrscheinlich sich auf RDNA 3.5 fokussieren.
lg
Laut meinem Wissen gibt es lediglich eine 6850M XT (Mobil), meinst Du jene ?!?Ein Vergleich der Timespywerte zur Old-Gen (6700XT, 6750XT, 6800, 6800XT, 6850XT, 6900XT, 6950XT) wäre hervorragend zur Einordnung.
Wahrscheinlich meinte ich damit unbewusst die HD 6850, die noch in meinem Rechner werkelt und getauscht werden will.Laut meinem Wissen gibt es lediglich eine 6850M XT (Mobil), meinst Du jene ?!?
Die 7800 wird vermutlich ebenso wie die 6800 mit 16 GB ausgestattet sein, oder hast Du andere Informationen?Also wenn die 7800 non-XT einfach eine effizientere 6800 XT wird, kann man sich die glatt sparen.
Weil mehr als 16 GB VRAM wird die sicher nicht bekommen und mit 4 GB weniger gurkt ja die RTX 4070 schon rum.
Besser in RT wird sie sein, aber das ist ja weiterhin nur eine Nische und kein Kaufargument.
Und wie soll das preislich aussehen? Die RX 6800 XT gibts schon lange für ca. 550€.
Die 7800 wird vermutlich ebenso wie die 6800 mit 16 GB ausgestattet sein, oder hast Du andere Informationen?
AMD hat hier das gleiche Problem wie Nvidia, in der letzten Gen war die 80/800er einfach viel näher am Vollausbau dran. Die 6800 hatte 75% der maximalen Kerne im Consumermarkt von RDNA2 (und hatte auch noch den N21), die 7800 kommt nach den Leaks auf gerade mal 62,5%.Also wenn die 7800 non-XT einfach eine effizientere 6800 XT wird, kann man sich die glatt sparen.
Weil mehr als 16 GB VRAM wird die sicher nicht bekommen und mit 4 GB weniger gurkt ja die RTX 4070 schon rum.
Besser in RT wird sie sein, aber das ist ja weiterhin nur eine Nische und kein Kaufargument.
Und wie soll das preislich aussehen? Die RX 6800 XT gibts schon lange für ca. 550€.
Nein, lies nochmal meinen Satz.
1. Satz: Max 16 GB.Also wenn die 7800 non-XT einfach eine effizientere 6800 XT wird, kann man sich die glatt sparen.
Weil mehr als 16 GB VRAM wird die sicher nicht bekommen und mit 4 GB weniger gurkt ja die RTX 4070 schon rum.
Alternative FaktenNimmst du deine Werte aus einer alternativen Realität? Zumindest scheinst du den Artikel nicht gelesen zu haben. Die RX 7800 hat einen Score von ~18900 ggü. 26.000 bei der 7900 XT. Das ist eine Differenz von mehr als 30%.
Die angebliche TDP der RX 7800 ist mit 260W angegeben. Auch hat die 7900XT keine TDP von 350W, sondern 315W..
Wär mit Aussagen zur Performance mal vorsichtig... Gerüchterweise hat AMD den Takt Bug teilweise behoben... Rdna3 ist auf hohen Takt ausgelegt konnte den aber wegen Stromverbrauch nicht erreichen.. Wenn die Karten wirklich höher Takten können.... einfach abwartenAMD hat hier das gleiche Problem wie Nvidia, in der letzten Gen war die 80/800er einfach viel näher am Vollausbau dran. Die 6800 hatte 75% der maximalen Kerne im Consumermarkt von RDNA2 (und hatte auch noch den N21), die 7800 kommt nach den Leaks auf gerade mal 62,5%.
Ehrlicherweise ist das auch schon länger kein Geheimnis, man wusste wie der N32 aussieht und das die Performance mit gerade mal 60CU nicht bombastisch sein kann. Preislich wird AMD die Karten genau da positionieren, wo jetzt der N21 im Abverkauf ist, tendenziell eher teurer am Anfang. Unter 499$ UVP wird die niemals landen, schließlich liegt der direkte Konkurrent mit der 4070 bei lächerlichen 600$. Realer Marktpreis knapp über 500€ sollten es dann werden, also wie gehabt in dieser Gen, man bekommt einen etwas geringeren Stromverbrauch und bessere RT-Performance, der Rest bleibt so wie gehabt.
Siehe die (leider nicht von allen Diskussionsteilnehmern verstandenen) Posts im Nachbarthread:Also wenn die 7800 non-XT einfach eine effizientere 6800 XT wird, kann man sich die glatt sparen.
Weil mehr als 16 GB VRAM wird die sicher nicht bekommen und mit 4 GB weniger gurkt ja die RTX 4070 schon rum.
Besser in RT wird sie sein, aber das ist ja weiterhin nur eine Nische und kein Kaufargument.
Und wie soll das preislich aussehen? Die RX 6800 XT gibts schon lange für ca. 550€.
Raytracing ist völlig egal.
1. Satz: Max 16 GB.
2. Satz: Ebenso wie die RTX 4070 wird sie mit 12 GB rumgurken?
Zusammengefasst erwartest du 12GB, könnten mit Glück aber auch 16GB werden?
Siehe die (leider nicht von allen Diskussionsteilnehmern verstandenen) Posts im Nachbarthread:
Wenn die Karte billiger zu produzieren ist macht sie für AMD Sinn. Eine 6800XT für unter 600€ zu "verscherbeln" bringt dann nämlich weniger Gewinn pro Karte als eine 7800 für sagen wir 500€ anzubieten.
Richtig! Alleine auf die Hitzeentwicklung habe ich keine Lust. Da sind mir 250 Watt bei einer Grafikkarte schon zu viel!Also daran müssen die Hersteller auch eindeutig arbeiten, um wieder mehr Geld von Leuten wie mir abzuschöpfen zu können.
Beim 5800X3D hat es ja auch funktioniert, so etwas wie einen 13900K oder selbst 7950X mit hohem Lastverbrauch nehme ich niemals, auch wenn ich das Geld habe.