Das hat man auch alles ohne einen kleineren Fertigungsprozess hinbekommen, da kann man mehr erwarten, wenn man einen überspringt.
.. und werden sie gegen die 480 tauschen. 3,5GB vs 8GB, mehr gibts da nicht zu sagen. Jetzt wo selbst Mittelklasse-Karten 8GB haben und schnellere Konsolen und damit (hoffentlich) bessere Ports kommen, wird die 970 ziemlich schnell verrecken. Für Call of Duty wird sie natürlich noch ne Weile reichen.
kommt drauf an in welcher Auflösung man spielt, und 95% spielen in Full HD sprich da wird nichts an den Reglern gemacht, der kann gerne ganz rechts sein
Du vergisst, dass die (nVidia-)PCMasterrace nur in 4K@144Hz spielt
.
.
Die GTX 970 ist also nur eine Illusion?
Das hat man auch alles ohne einen kleineren Fertigungsprozess hinbekommen, da kann man mehr erwarten, wenn man einen überspringt.
Modernere Anschlüsse? Seine alte Custom 970 ist im direkten Vergleich auf dem Niveau der 480 Referenz, nur verbraucht die Gigabyte 970 beim Zocken rund 190W und bei stärkerer Belastung ~260W.
Leistungsaufnahme und Effizienz - UPDATE: Maxwell-Roundup: GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 im Vergleichstest
Dann schau mal hier, wo die 480 steht und wo die MSI 970 Gaming/970 Ref steht: AMD Radeon RX 480 im Test (Seite 5) - ComputerBase
Eine Referenz 970 ist 9% langsamer als die 480 und sobald die Auflösung bissl steigt, steigt auch der Abstand ein wenig und die 970 fällt weiter zurück.
Nochmal wegen dem Verbrauch, sehe dort die 970 nicht unbedingt im Vorteil AMD Radeon RX 480 im Test (Seite 9) - ComputerBase
Rund 12% höherer Verbrauch Ref vs Ref, die 480 (max) verbraucht zwar minimalst mehr als die MSI 970 Gaming, jedoch läuft die Customkarte deutlich kühler, was ja den Verbrauch senkt.
Somit geht der VRAM Punkt, der Verbrauchspunkt, der "Anschlüsse" Punkt, der Preispunkt, der DX12 Leistungspunkt, der "Zukunftssicherheitspunkt"(bezogen auf die 970) an die RX 480.
Das du die VRAM-Betrugs 970 so hoch einschätzt und abgesehen vom VRAM keine Vorteile siehst
Das man die "schlechte" Ref.karte der 480 mit den besseren Customkarten der 970 vergleicht hier und dort (zB CB) und die 480 Ref sich auch gegen die gut schlägt, sagt doch alles.
Sobald die Customversionen der 480 kommen, schauen wir mal nochmal den CB Test an.
Ich sage ja nicht die 480 stampft eine 970 in Grund und Boden ein, nur ist sie alles in allem eine "verbesserte 970". Sprich eine gute 970 wurde sozusagen überarbeitet und hier und da verbessert und unter dem Namen RX 480 released^^
Also klar, sicher wird das jemand machen. Aber hoffentlich nicht viele; das wäre schließlich eine völlig dämliche Entscheidung ein derartiges Sidegrade zu bringen!
Nein, ein 970-Besitzer mit Aufrüstwillen sollte die 970 verkloppen und sich ne 490 (falls das denn tatsächlich der Verkaufsnahme für die 2048er-HBM-Vega-Karte werden sollte) oder eine 1070 holen. Ohne Aufrüstwillen sollte gewartet werden, bis der Aufrüstwille entsteht---wie nahezu immer halt!
Das wäre wirklich eine völlig dämliche Entscheidung. Bei den Blödmarkt-Käufern, die nix vom 970-Skandal mitbekommen haben kann das natürlich passieren. Die 480 ist wesentlich zukunftssicherer als die 970, und man kriegt schon fast zwei für eine 1070. Sind also zwei völlig verschiedene Preisklassen.
Weder das eine noch andere will ich, aber ich will auch keinen Stillstand und den habe wir hier leider.Weiß gar nicht wieso du dich über jeden Post von uns und jedes Detail der 480 so aufregst?
Sag doch einfach wenn AMD von Markt verschwinden soll und nVidia seine ach so günstigen Preise noch weiter anziehen soll bzw. du AMD einfach ******* findest?
Irrelevant, es zählt nur das Ergebnis.
Es geht um die Leistung, die Effizienz stand nicht im Vordergrund und die ist nun mal enttäuschend.
Dann muss man halt am Preis drehen.
Ich schließe mich keinen Jubelpersern an, die Stillstand hypen.
Stimmt.
Das halte ich aber für ein Gerücht, Sorry! Es gibt einige Spiele da kann man nicht alle Regler auf rechts stellen, ich nutze selbst 1080p und werfe nur mal Rise of Tomb Raider oder auch GTA V in den Raum. Vielleicht ist es bei denen möglich, die Nivdias GSync oder AMDs Freesync nutzen, wenn man da deutlich unter 60.FPS bleibt, das das Game noch rund läuft [habe weder das eine noch das andere], hat man das aber nicht dann macht es keinen Spaß und das Game wirkt nicht wirklich geschmeidig. Und die RX 480 schafft bei max. Einstellungen auf 1080p genauso wenig konstante 60. FPS bei den genannten Games wie auch eine GTX 970/980 oder R9 390/X.
die Frage ist auch immer, ob der regler ganz auf Rechts stehen muss, meistens wird da nämlich kein schöneres bild drauß sondern nur Leistung verschwendet Warum mussen es immer Ultra-Details sein? User-Special von IonDas halte ich aber für ein Gerücht, Sorry! Es gibt einige Spiele da kann man nicht alle Regler auf rechts stellen, ich nutze selbst 1080p und werfe nur mal Rise of Tomb Raider oder auch GTA V in den Raum. Vielleicht ist es bei denen möglich, die Nivdias GSync oder AMDs Freesync nutzen, wenn man da deutlich unter 60.FPS bleibt, das das Game noch rund läuft [habe weder das eine noch das andere], hat man das aber nicht dann macht es keinen Spaß und das Game wirkt nicht wirklich geschmeidig. Und die RX 480 schafft bei max. Einstellungen auf 1080p genauso wenig konstante 60. FPS bei den genannten Games wie auch eine GTX 970/980 oder R9 390/X.
Warum sollte jemand, der 300-350€ für eine 970 ausgegeben hat und damit betrogen wurde jetzt 500€ für den Nachfolger ausgeben?
Weil man von jemand anderen verarscht wurde, soll man sich jetzt also selber verarschen?(...)
Warum sollte jemand, der 300-350€ für eine 970 ausgegeben hat und damit betrogen wurde jetzt 500€ für den Nachfolger ausgeben?
Keine Frage, da stimme ich Dir ja voll und ganz zu, nur klang die andere Aussage von Dir so, als wäre es kein Problem quasi mit einer RX 480 alles auf rechten Anschlag zu stellen und das Game macht dennoch Spaß, die Realität ist eine andere. Ich habe auch kein Problem damit die Details der Leistung der Grafikkarte anzupassen, aber es gibt ja auch andere User.
wer hat gesagt das du dir zwei 480er holen sollst.
