Also wie sehe ich jetzt das ganze mit 64bit, grob kann man 2 Sachen Argumente in den Vordergrund stellen:
1 --> durch 64bit kann mehr Ram adressiert werden
2 --> vorhandene CPU-Leistung kann effizienter genutzt werden
Beides hängt stark von der Software ab und hier will ich bemerkten, dass Unix-Systeme die Umsetzung von 64bit mit der möglichkeit 32bit Programme zu nutzen, deutlich effizienter umsetzten als Windows. Bei WIndows lag ein Haupproblem, bei der Umstellung bei der verfügbarkeit der Treiber.
Es ist einfach fakt, dass eine auf
64bit optimierte Software effizienter funktioniert als eine 32bit Version, vorausgesetzt natürlich die CPU kann die Leistung aufbringen und die Ram-Menge spielt hier keine wirkliche Rolle.
Zum A7: Apple hat es fertig gebracht aus einem Dual-Core mit nur 1,3ghz in Verbindung mit einem optimierten 64bit iOS eine menge Leistung rauszu kitzeln.
Wenn nun behauptet wird die Kraid CPUs von Qualcomm wären so viel besser, mit ihren Quad-Core 1,5ghz+, dann muss man die Schuld Android in die Schuhe schieben, dass dieses System es nicht fertig bringt die Leistung zu nutzen.
Seht euch hier mal die Werte an:
AnandTech | The iPhone 5s Review
Also Qualcomm muss mit ihrer Aussage eifersüchtig sein, entweder egal ob man jetzt davon ausgeht dass Apple die besser CPU hat, oder dass Apple es versteht die Leistung der CPU zu nutzen und keine Software im Stande ist die Leistung der Qualcom CPUs hervorzuheben.
Ich werfe noch eine andere Sichtweise in den Raum:
Es gab vor der iPhone 5c Vorstellung Gerüchte, dass das billig iPhone von CPUs von Qualcomm bekommen sollte. Vielleicht gab es wirklich solche Verhandlungen und es wurde sich schlussendlich gegen Qualcomm entschieden, warum diese nun aus "Rache" Apple kritisieren...