Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
@Stefan Payne
etwa 1980 gab es von Intel bereits einen 64-Bit Prozessor, dem i860XP oder intel 80860.
Dacht ich auch, hab auch nachgeschaut, laut Wikipedia war ers nicht, erst der 960.
@Stefan Payne
etwa 1980 gab es von Intel bereits einen 64-Bit Prozessor, dem i860XP oder intel 80860.
News von PCGH schrieb:"AMD 64" nennt er sie allerdings nicht.
Es gab ja noch den Sockel 939 der nicht mal ein Jahr Später als der Sockel 754 raus kam, und das mehr als 4GB fassen konnten, aber das ist doch nicht alles was die 64bit Technik zu bieten hat!
Kann ich auch nicht nachvollzien. Wenn man Probleme hatte, dann mit Treibern. Und da kann MS nix für, da musst du mal die Hardwarehersteller fragen. Manchmal habe ich echt das Gefühl, die werden von neuen Betriebssystemen überrascht, als würden die einfach so aus dem Nichts auf dem Markt erscheinenDiese ärmliche Version lief ganze drei Jahre in meinem Rechner, machte nie Probleme, hatte für alles Treiber... Ich frag mich ernsthaft, warum alle immer so auf XP_x64 rumhacken.
Und der Sockel939 unterstreicht eigentlich nur, wie sinnlos der So754 war
Jepp. Leider gabs für das Ding nie nen "Billigprozessor" a´la Sempron. Wenn man Sockel 939 nutzen wollte, durfte man sich auch gleich nen A64 dazu kaufen. Ideal, wenn man nur was zum tippen und surfen braucht.
Jepp. Leider gabs für das Ding nie nen "Billigprozessor" a´la Sempron. Wenn man Sockel 939 nutzen wollte, durfte man sich auch gleich nen A64 dazu kaufen. Ideal, wenn man nur was zum tippen und surfen braucht.
Der Artikel bezieht sich einzig auf x86.Wie steht so schön im Artikel:
"Mit jeder neuen Prozessorgeneration war Intel Vorreiter, lieferte die fortschrittlichsten und schnellsten CPUs, die anderen mussten nachziehen."
Das ist ein wirklich schlechter Witz für Leute, die noch Prozessoren wie Motorola 680xx, Zilog Z8000 usw. gekannt haben. Das mit Abstand schlechteste Konzept, die x86-Architektur hat sich leider durchgesetzt. Kein durchgängiger Befehlssatz, schlechte Speicherverwaltung, nicht durchgängige Registersätze, schlechte Adressierbarkeit, schlechte Codeoptimiertbarkeit für Compiler.
Intel war nie der Loser, man war in den Anwendungsbenchmarks vorne und da der Markt nunmal zu 90% Aus Anwendungen besteht und nur 10% Spielen, war Intel in 90% der Fälle vorn. Aber AMD hatte die bessere Spiele-CPU das schon, drum war meine damalige CPU auch von AMD.ja der ertste amd 64 war schon was geiles
bei mir zuhause läuft immer noch amd 64 3000 sockel939 768mb ram geforce 5750 pic express gigabyte nforce 4 win xp 160 hdd als dritt pc
und ein sockel 754 amd 64 2800 512mb ddr agp geforce 7600 160gb hdd win xp msi board mit via chip als viert pc nicht tot zu kriegen
geiles stück hardware ja da war amd der king und intel der lusser hahha.
als erst pc läuft bei mir aktuell ein amd x6 1055 auf einem gigabyte sockel am3+ board ati 6850 500gb ssd samsung 840 win7pro64bit 8gb ddr3
Bitte was? Das muss man 3-mal lesen, um überhaupt etwas zu verstehen.ja der ertste amd 64 war schon was geiles
bei mir zuhause läuft immer noch amd 64 3000 sockel939 768mb ram geforce 5750 pic express gigabyte nforce 4 win xp 160 hdd als dritt pc
und ein sockel 754 amd 64 2800 512mb ddr agp geforce 7600 160gb hdd win xp msi board mit via chip als viert pc nicht tot zu kriegen
geiles stück hardware ja da war amd der king und intel der lusser in spielen hahha.
als erst pc läuft bei mir aktuell ein amd x6 1055 auf einem gigabyte sockel am3+ board ati 6850 500gb ssd samsung 840 win7pro64bit 8gb ddr3