Gewaltig sind die 70% zwischen 3090 und 4090; die 30% zwischen 6700XT und 7700XT sind dagegen ja wohl eher das Minimum, was man von einem Generationswechsel erwarten darf.Die 7700 XT ist zwar ein gewaltiger Fortschritt zur 6700 XT
Gewaltig sind die 70% zwischen 3090 und 4090; die 30% zwischen 6700XT und 7700XT sind dagegen ja wohl eher das Minimum, was man von einem Generationswechsel erwarten darf.Die 7700 XT ist zwar ein gewaltiger Fortschritt zur 6700 XT
Die größte GPU Bullshit-Preisgestaltung feiert sein 7- jähriges Jubiläum ! ( dank NVIDIA fing es mit "PASCAL" an ).
Damals unterstützt durch die Scalper, "Crypromining" ( auf das Doppelte oder Dreifache gestiegene Preise !! ) und jetzt durch den"KI"-HYPE werden wir mit GPU Preisen konfrontiert die nicht normal sind.
Dazu kommt dass AMD und INTEL dem NVidia-Geschäftsmodell folgen.
Als Resultat haben wir in jeder GPU-Leistungsklasse ein um mind. 25 % höheren Verkaufspreis.
NVidia: RTX 4060 8GB ab 299 €
AMD: RX 7600 8GB ab 279 €
INTEL: Arc A750 8GB ab 249 €
Das sind die "Einsteiger"-Grafikkarten für Spieler ?!
Für die neue "Mittelklasse"-Grafikkarten ( ab 12 GB VRAM ) muss man einen Aufpreis von mind. ~ 150 € einkalkulieren. Aber das ist noch nicht alles.
Ebenso ist "Upscaling" ( FSR, XEss, DLSS ) in aktuellen bzw. zukünftigen Spielen wegen fehlender Rohleistung bzw. schlechter Optimierung eigentlich schon Pflicht ( in jeder Auflösung von Full-HD bis UHD und das mit jeder GPU ).
Also mich hat diese GPU Generation von AMD, INTEL, NVidia nicht überzeugt.
Ich würde ja eher sagen mit den 600er Kepler GPUs ging es los. Da wurde das erste Mal die dickste GPU nicht verkauft weil AMD der Nichts entgegenzusetzen hatte.Die größte GPU Bullshit-Preisgestaltung feiert sein 7- jähriges Jubiläum ! ( dank NVIDIA fing es mit "PASCAL" an ).
Das stimmt. Trotzdem konnte Nvidia mit der 3060ti zur 4060ti sogar Limbo unter dem Minimum durchtanzenGewaltig sind die 70% zwischen 3090 und 4090; die 30% zwischen 6700XT und 7700XT sind dagegen ja wohl eher das Minimum, was man von einem Generationswechsel erwarten darf.
AMD und Nvidia haben alle relevanten Grafikkarten der aktuellen Generation vorgestellt, doch für welche Grafikkartenserie entscheidest du dich?
Die RX 7800 XT ist 3 Jahre nach dem Release der 6800 XT, bei fast gleicher Leistung, 100€ günstiger im UVP ?Die 7800 XT ist aber ein gelungener Refresh und zudem 100€ günstiger als eine 6800 XT zum Release zumal die 7800 XT in ein paar Wochen/Monaten im Preis nachgeben dürfte.
Nur die 7800 XT gehört in 2023 nicht mehr in die 500-600€ Klasse!Als 6800XT Besitzer finde ich die 7800XT stimmig.
Speichermenge passt zur Chipleistung und gehört sich einfach im Jahr 2023 für die 500-600€ Klasse.
Ironie steht Dir mal so gar nicht.Die RX 7800 XT ist 3 Jahre nach dem Release der 6800 XT, bei fast gleicher Leistung, 100€ günstiger im UVP ?
WoW! Knaller, da muss ich mir ja gleich eine bestellen!
Nur die 7800 XT gehört in 2023 nicht mehr in die 500-600€ Klasse!
Schau mal den Fortschritt bei Nvidia in den unteren Klassen an, da ist die 7700 XT schon ein Fortschritt.Gewaltig sind die 70% zwischen 3090 und 4090; die 30% zwischen 6700XT und 7700XT sind dagegen ja wohl eher das Minimum, was man von einem Generationswechsel erwarten darf.
Nein, habe mir eine Ada Lovelace gekauft. Exakt 0 Abstürze von Spiel/Betriebssystem/Hardware seitdem.Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PCGH fragt die Community: Haben euch die Radeon [...] überzeugt?
Dann muss Raff ja was falsch gemacht haben^^AMD ist preislich ganz sicher nicht besser aufgestellt, für Menschen die ihren Strom selbst bezahlen. 50 Watt mehr als Nvidia beim Youtube gucken? Ja, das sind wirklich Welten. Und das geht auf Dauer auch ins Geld. Und andersrum, wenn man den Verbrauch angleicht, stinkt AMD auch beim Rastering ab.
AMD ist in dieser Gen mal wieder nur wortwörtliche heiße Luft. Mehr nicht.
Niemand hier sollte 30% Mehrleistung als "gewaltigen Fortschritt" bezeichnen, völlig egal, ob es sich um AMD oder um Nvidia handelt. Wer das tut, kann sich am Ende wohl kaum beschweren, wenn's auch in Zukunft nicht mehr als nur genau das gibt. Dass alle drei 60er-Modelle von Nvidia auf ihre Weise Grütze sind, darüber müssen wir nicht reden. Und AMD glänzt ja im Moment zwischen 300 und 500 Euro durch komplette Abwesenheit - auch nicht besser.Schau mal den Fortschritt bei Nvidia in den unteren Klassen an, da ist die 7700 XT schon ein Fortschritt.
Es wäre schon geil wenn er überhaupt den Verbrauch mit einberechnet, auch unter Last. AMD liegt doch nur vorne im Raster weil sie mehr verbrauchen dürfen. Typische Brechstange halt. Diese Seifenblase würde schnell platzen wenn man Stromkosten dazurechnet.Beim RT sieht es etwas besser aus für Nvidia. Kannst ja mal vorschalgen, dass Raff den Idle Verbrauch auch berücksichtigt bei der P/L
Aber wie soll man den einrechnen ? Die jetztige Metric ist ja FPS pro €.Es wäre schon geil wenn er überhaupt den Verbrauch mit einberechnet, auch unter Last. AMD liegt doch nur vorne im Raster weil sie mehr verbrauchen dürfen. Typische Brechstange halt. Diese Seifenblase würde schnell platzen wenn man Stromkosten dazurechnet.
Wobei die 100W Verbrauch schon länger (teilweise) behoben wurden.Ja, ich habe wirklich überlegt meine 6900xt mit einer 7900xtx zu ersetzen. Aber die 100W im Idle bei meinem Anwendungsfall waren mir einfach zu Doof. Zumal mein Rechner locker jeden Tag 12 Stunden oder länger läuft, davon die miste Zeit beim Arbeiten ohne wirkliche GPU Last. Ich habe mich dann doch letzte Woche für Nvidia entschieden.