Und was ist jetzt an "ohne dass dieser auch nur eine einzige Veränderung vornehmen muss" nicht zu verstehen? Ob vorher oder nachher macht keinen Unterschied.
Bitte nicht falsch verstehen. Ich sehe es durchaus ein, dass ein Linux komplett andere Voraussetzungen hat als Windows, schon alleine auf Grund der unzähligen unterschiedlichen Distributionen (man muss halt die für sich selbst passende finden). Teilweise mag Linux auch gewisse Dinge "besser" machen als Windows, es ist aber leider auch nicht das Allheilmittel als welches es viele oftmals hinstellen ("Wenn dich Windows nervt wechsel zu Linux, da ist alles viel einfacher!"). Gilt für das "MAC-Universum" übrigens genauso.
Es geht mir nur darum, dass es KEIN perfektes OS gibt und ALLE haben ihre Vor- und Nachteile. Wenn man aber so dermaßen gegen ein OS bzw. die dahinter stehende Firma schießt wie es Quat quasi in jedem einzelnen Windows-Thread macht, aber nebenbei dieses verhasste und verteufelte OS selbst verwendet (oder einen Vorgänger davon), dann ist das aus meiner Sicht einfach nur absolut lächerlich. Insbesondere wenn man es dann damit begründen will, dass man ja dazu "gezwungen" ist. Was ein Schwachsinn. Deswegen auch meine etwas harte Ausdrucksweise...
Wow...du gibst also zu, dass deine Vorgaben an ein OS völlig illusorisch sind? Ist ja schon mal ein Fortschritt.
Keine Ahnung was du mir damit sagen willst....
Das hier hat rein gar nichts mit "Marketing" oder "PR-Aktion" zu tun. Wenn doch MS so nah mit der NSA zusammenarbeitet...warum sollten sie dann so eine "gewollte Lücke" überhaupt erst öffentlich machen? Damit sie diese dann medienwirksam schließen können? Ja sicherlich...das ist genauso wahrscheinlich wie dass der BND in jedem in DE verkauften/vergebenen Router ein Hintertürchen eingebaut hat. Aluhut und so.
Im Grunde müsste MS für XP/Vista gar nichts mehr machen, so als wären diese OS einfach nicht mehr existent. Jetzt machen sie doch noch was und trotzdem beschweren sich so Leute wie du darüber. Du verwendest XP wahrscheinlich gar nicht mehr oder (Teufelswerk und so)? Warum interessiert es dich dann überhaupt? Und die Verteilung wird so geregelt, weil für XP wahrscheinlich gar keine Ressourcen mehr bereit stehen (Updateserver usw.) oder zumindest nicht mehr genügend. Und selbst wenn es über Windows-Update laufen würde - wie du selbst sagst sollte man so einen Rechner nicht mehr ans Netz hängen. Damit haben sich automatische Updates eh erledigt und genau das wird sich wohl auch MS dabei gedacht haben.
Aber man kann natürlich auch alles verdrehen und mit Vermutungen vermischen um damit irgendwelche haltlosen Horrorstorys zu konstruieren.
Geht's noch etwas verblendeter? Wohl kaum!
Ich habe die Wahl zwischen nicht tun und tun, die eizige Wahl die ein Monopol zuläßt!
Das entspricht genau Tot und nicht Tot!
Schon mal drüber nahgedacht? Wieder, wohl kaum!
Das du meine Beiträge nicht ließt oder gar verstehst ist nicht schlimm! Ich kann dein Gesülze auch nur selten bis zum bitteren Ende durchlesen. Allerdings und Dank dafür, nicht alles seh ich als Gesülze!
Warum das eine PR-Finte sein kann, ganz einfach; Nicht M$ hat die Lücken entdeckt und veröffentlicht. Das waren andere. M$ reagiert nur daruf, wie so offt zu spät für einige und möglicherweise nur dem Anschein nach.
Wenigstens reagieren sie überhaupt. Ist doch schon mal was!
Ein perfecktes OS ist deshalb nicht möglich, weil unterschiedliche Ansprüche das verhindern, nicht weil es technisch nicht möglch ist!
Fehler sind bis zu einem gewissen Grad verzeih- und hinnehmbar. Für den Grad selbst, gibt es viele Faktoren.
Aus Fehlern nicht lernen und Fehler nicht berichtigen, sind die Ausschlußkriterien.
Nur was M$ in meine Kritik zieht, sind in den letzten Jahren eben gerade nicht die Fehler, sondern die Absichten!
Oder hat das hier was mit irgendeinem falschem Verständnis von Hegels Einsicht in die Notwendigkeit zu tun?
Na dann gute Nacht, Aufwachen wär hilfreich! Ach was soll's, was verlang ich da überhaupt! ...
