Nvidia RTX Mobile: Notebook-Grafikkarten sind stark untertaktet

[derneuemann]

Fällt teilweise hinter die der Vorgänger zurück(gleiche Preisklasse!) und dazu dann noch weniger Vram. *prost*
Da ist dann mal eine 1070 schneller als eine RTX 2060 oder RTX 2070 MaxQ.

MfG

Mir ist nicht klar, was du jetzt vergleichst
Turing ist durch die Bank effizienter!
Bei 150W bekommst du aus Turing mehr Leistung raus, als bei Pascal.
Turing Mobile wird schon gut vor Pascal Mobile liegen, genau wie im Desktop. Also gut 30-40% je nach Modell und TDP.

Oder meinst du jetzt echt, das eine 90W TDP Notebook Karte hinter einer 150W TDP Desktop Karte liegen wird, wäre ja kein Wunder für dich, oder?

 

[Blechbuex]

Gaming-Notebooks waren noch nie eine gute Alternative für einen Gaming-PC. Laut, schwer und teuer. Mobil ist man damit auch nicht, sofern Grafikkracker gezockt werden muss eine Steckdose her.

Die Lösung liegt also auf der Hand:

Die mobile Steckdose !
Sprich,superleises Aggregat.
Die bringen 1500 Watt.
Co hinten raus als Würfel gepresst )

 

[Gurdi]

Na das würde ich jetzt nicht negativ auslegen, es war schon immer so das die mobilen Ableger niedriger getaktet waren. Dafür heißen die Chips dann auch... mobile. Es gab Notebookhersteller die bei besonders großen Gamingausführungen den Desktopchip verbaut hatten. Ansonsten ist es schlicht nicht sinnvoll mangels Kühlkapazität und Stromverbrauch die mobilen Chips voll auszureizen. Viel wichtiger wäre es, wenn die Notebookhersteller neben der Grafikkarte die TDP bzw. den Takt mit angeben würden, aber von einer solchen Transparenz kann man wohl nur träumen. Im besten Fall findet man bei notebookcheck einen Testbericht.

Naja aber quasi die Hälfte des Takts sind schon was anderes als was man sonst so gesehen hat bisher.
Das ist schon außerordentlich niedrig getaktet. Stell doch mal deine Karte auf 1200Mhz und schau dir die Performance damit an.

 

[BxBender]

Cool, bis zu 50% weniger CPU leistung dank halbiertem Takt bringt uns in alte Zeiten zurück, wo eine X80 dann kaum noch schneller wie eine x60 war.
Immerhin bekommt man nun akuelle Chips und demnach neue Technik.
In diesen Chips Raytracing Kerne zu stecken, dürfte bei der 2060 und ggf. auch 2070 jedoch total sinnlos sein, es sei denn, man zockt gerne in niedrigen 2stelligen Bereichen.

 

[DaStash]

Mir ist nicht klar, was du jetzt vergleichst
Turing ist durch die Bank effizienter!
Bei 150W bekommst du aus Turing mehr Leistung raus, als bei Pascal.
Turing Mobile wird schon gut vor Pascal Mobile liegen, genau wie im Desktop. Also gut 30-40% je nach Modell und TDP.

Oder meinst du jetzt echt, das eine 90W TDP Notebook Karte hinter einer 150W TDP Desktop Karte liegen wird, wäre ja kein Wunder für dich, oder?

Hatte den link vergessen, ist geupdatet.

MfG

 

[sinchilla]

Vor allem bezogen auf den Preis sind Laptops eine wirklich bescheidene alternativ zum Desktop. Grob über den Daumen gepeilt erhält man zum doppelten Preis die halbe Leistung. Full HD auf 15" is dann für wirklich schlechtes Methadon für ganz harte gamingopfer

 

[DaStash]

Naja, man kann ja mit so etwas auch arbeiten, nicht nur spielen. Ein schöner thin Laptop, mit guter CPU und GPU ist schon sehr hilfreich, wenn man viel mobil arbeitet(Medienbranche).
Wenn spielen jedoch die einzige Anwendung ist halte ich Laptops auch nicht wirklich für besonders effektiv.

MfG

 

[Benji21]

Bei Pascal steht bei der Mobile-Variante Max-Q dahinter, glaube ich

Das stimmt. Die Angabe "10% langsamer als im Desktop" kann man dann auch mit Max-Q(uark) erklären, unter längerer Volllast beim zocken werden die natürlich langsamer wenn das Teil nicht Richtung Decke abheben soll.

 

[Schaffe89]

Fällt teilweise hinter die der Vorgänger zurück(gleiche Preisklasse!) und dazu dann noch weniger Vram.
Da ist dann mal eine 1070 schneller als eine RTX 2060 oder RTX 2070 MaxQ.

Die Benchmarks des Tests zeigen etwas anderes als du behauptest und Max Q ist von der TDP her eingebremst und auch der Rest des Notebooks hat eine andere Kühlung.

Man könnte jetzt auch sagen die 2060 ist oft so schnell wie eine 1080...

 

[DaStash]

"[FONT=&quot]die RTX 2060 beinahe 60 % besser als ihr Pascal-Pendant abschneidet und auf dem Level der GTX 1070 lieg"
6 vs. 8GB Vram. Raytracingleistung ist bei der 2060 laut Test zu vernachlässigen. Einen günstigeren 2018er Laptop mit 1070 zu nutzen macht in jedem Fall mehr Sinn.

MfG[/FONT]

 

[Echo321]

Rein von den Leistungswerten her gar nicht übel. Die Bezeichnung braucht kein "M" hinten dran, es ist ja tatsächlich der jeweilige Turing Chip der Desktop Serie verbaut. .....
Würde man eine Desktop RTX 2080 mit einem Minikühler ausrüsten und die TDP halbieren, kämen vermutlich die gleichen Taktraten wie im Artikel heraus.

Das ist zwar richtig aber auch gleichzeitig das Problem. Theoretisch könnte NVidia genau das machen wenn sie denn Bock auf einen Shitstorm hätten. Beim Mobile Gaming ist das aber in Ordnung weil Mobile Gaming kein Desktop Ersatz ist, durch die Bauart bedingt einfach schlecht sein muss usw. Das ist doch nicht richtig ! Durch einen Namenszusatz muss erkenntlicht sein das es sich um eine , durch die Temperatur gedrosselte, GPU handelt. Bei OC Varianten funktioniert das doch auch "Superclocked Red Devil OC Super Duper Version" wobei das hier natürlich positive Werbung ist. Etwas Gedrosseltes klingt gleich minderwertiger obwohl es eben nicht anders geht ...

Da steckt Kalkül hinter, das ist nicht richtig und das ist in meinen Augen irreführende Werbung. Wahrscheinlich hat sich der Verbraucherschutz noch nicht eingemischt weil eben die Zielgruppe recht klein ist ...

 

[Blowfeld]

Ich fände es gut, wenn im Artikel explizit erwähnt werden würde, dass es sich bei den stark untertakteten Modellen um die Max-Q Varianten handelt, welche nur auf Effizienz und nicht auf Leistung optimiert wurden.
Die "Max-P" Varianten legen, verglichen mit Max-Q und 10xx Vorgängerversion noch mal ne ordentliche Schippe drauf.

Hier ein "ordentlicher Artikel" dazu:

Mobile GeForce RTX 2060, RTX 2070 & RTX 2080 im Performance-Test - Notebookcheck.com Tests

 

[Schaffe89]

Naja aber quasi die Hälfte des Takts sind schon was anderes als was man sonst so gesehen hat bisher.

Wie kommt ihr auf die Hälfte des Taktes? Das ist doch nur der Fall wenn man es mit 80 Watt Limit will und selbst dann ist es nicht die Hälfte..
Die Battlefield 5 Leistung zeigt doch dass da gut Takt anliegt...

Das ist schon außerordentlich niedrig getaktet. Stell doch mal deine Karte auf 1200Mhz und schau dir die Performance damit an.

Nein, die Taktung ist völlig normal für Notebooks.
PCGH und ihre Clickbaittitel, klar dass da ein Gurdi drauf einsteigt.

 

[mechatronics]

Das riecht doch sehr danach, dass man die Kunden gerne an der Nase herum führen möchte. Die flexiblen Taktraten habe ja für die Notbookhersteller Vorteile, da sie den Verbrauch der Karte an ihr Kühlsystem anpassen können, aber die Kunden wissen erst durch unabhängige Tests wie schnell das Notebook wirklich ist, denn mit der Bezeichnung RTX 2080 kann man nichts mehr anfangen. Die maximale Boosttaktrate beträgt 150% der niedrigsten Boosttaktrate und ähnliche Unterschiede sind dann ja auch in den fps in Spielen zu erwarten. Kürzel am Ende der Graka-Bezeichung(zB: RTX 2080 LC 1GHz-1,2GHz; RTX 2080 MC 1,2GHz-1,4GHz; RTX 2080 HC 1,4GHz-1,6GHz) , die zumindest eine grobe Einordnung der Taktrate, die über einen längeren Zeitraum gehalten werden kann, und damit auch der Leistung die die Karte erreicht, wären da sehr hilfreich.

 

[DaStash]

Ist ja lustig, hast du nicht sogar vor ihm geantwortet?

Das riecht doch sehr danach, dass man die Kunden gerne an der Nase herum führen möchte. Die flexiblen Taktraten habe ja für die Notbookhersteller Vorteile, da sie den Verbrauch der Karte an ihr Kühlsystem anpassen können, aber die Kunden wissen erst durch unabhängige Tests wie schnell das Notebook wirklich ist, denn mit der Bezeichnung RTX 2080 kann man nichts mehr anfangen. Die maximale Boosttaktrate beträgt 150% der niedrigsten Boosttaktrate und ähnliche Unterschiede sind dann ja auch in den fps in Spielen zu erwarten. Kürzel am Ende der Graka-Bezeichung(zB: RTX 2080 LC 1GHz-1,2GHz; RTX 2080 MC 1,2GHz-1,4GHz; RTX 2080 HC 1,4GHz-1,6GHz) , die zumindest eine grobe Einordnung der Taktrate, die über einen längeren Zeitraum gehalten werden kann, und damit auch der Leistung die die Karte erreicht, wären da sehr hilfreich.

Jop, Tests sind jetzt relevanter den je, reine Specs sagen gar nichts mehr aus im mobile Segment. Ist schon ziemlich irreführend.^^

MfG

 

[DaStash]

sry doppel

 

[Schaffe89]

Ist ja lustig, hast du nicht sogar vor ihm geantwortet?

Jup, auf deinen halbgaren Bash Versuch.
Jetzt wird doch ernsthaft gejammert dass die Taktraten im Notebook niedriger sind.

Welche Grafikchips hat AMD eigentlich für Notebooks? Keine Vega, keine Polaris, weil sie viel zu ineffizient sind.

Das sind so Bash Versuche von der Resterampe, Navi könnte dann mal interessant für Notebooks werden, Q1 2020?

 

[Kondar]

Sehe das wie Echo321
Etwas anderen Namen der auch deulich macht das man eben NICHT die Leistung einer Desktop RTX 2080 kriegen wird.

Ansonsten wo ist mein Popcorn.

 

[Deutschmaschine]

Nein, die Taktung ist völlig normal für Notebooks.
PCGH und ihre Clickbaittitel, klar dass da ein Gurdi drauf einsteigt.

Nein, 1,2GHz sind seit Pascal absolut nicht mehr normal. Meine 1080 schafft ohne Probleme 1,8GHz. So eine massive Drosselung ist schon ein ordentlicher Rückschritt. Aber das liegt daran, dass Turing nicht wirklich effizienter ist, sondern man die Mehrleistung mit Mehrverbrauch erkauft. Dadurch passt das Topp-Modell xx80 natürlich nicht mehr in das 180W-Korsett von Pascal und muss somit gegenüber der Desktop-Version gedrosselt werden. Einfach 2070 oder 2080M als Topp-Modell-Bezeichnung zu wählen, kommt für Nividia nicht in die Tüte. Lieber lügt man die Leute an.

 

[Gurdi]

Ich fände es gut, wenn im Artikel explizit erwähnt werden würde, dass es sich bei den stark untertakteten Modellen um die Max-Q Varianten handelt, welche nur auf Effizienz und nicht auf Leistung optimiert wurden.
Die "Max-P" Varianten legen, verglichen mit Max-Q und 10xx Vorgängerversion noch mal ne ordentliche Schippe drauf.

Hier ein "ordentlicher Artikel" dazu:

Mobile GeForce RTX 2060, RTX 2070 & RTX 2080 im Performance-Test - Notebookcheck.com Tests

Ja und in dem Artikel sehen wir das ein Laptop mit einer 1080 genau so schnell ist wie die 2080 Max Q....