AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Der Beitrag war ironisch gemeint.
Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
ShadowBear40K
PC-Selbstbauer(in)
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Kann es sein, obwohl die Pascal GPUs für mid 2016 angekündigt sind, viel zu wenig news über die neuen Grafikkarten gibt?
Besonders jetzt zur VR Zeit sollte da viel mehr kommen.
Kann es sein, obwohl die Pascal GPUs für mid 2016 angekündigt sind, viel zu wenig news über die neuen Grafikkarten gibt?
Besonders jetzt zur VR Zeit sollte da viel mehr kommen.
K12_Beste
Gesperrt
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Jeden Tag dei selben Gerüchte einfach umformuliert neu veröffentlichen?
Soll man wegen VR Meldungen erfinden?
NVIDIA will halt nichts bewkannt geben, da kann PCGH nichts daran ändern.
Bis jetzt hat NVIDIA da nichts angekündigt, alles nur Gerüchte!
Was erwartest du dir?
Jeden Tag dei selben Gerüchte einfach umformuliert neu veröffentlichen?
Warum?Besonders jetzt zur VR Zeit sollte da viel mehr kommen.
Soll man wegen VR Meldungen erfinden?
NVIDIA will halt nichts bewkannt geben, da kann PCGH nichts daran ändern.
bschicht86
Volt-Modder(in)
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Entweder nVidia will nicht mehr zeigen als nötig oder sie sind mittlerweile Profis darin, den Kunden nur Halbwahrheiten aufzutischen, bzw. gut geschmückt (Holzkarte, Speicheranbindung...)
Entweder nVidia will nicht mehr zeigen als nötig oder sie sind mittlerweile Profis darin, den Kunden nur Halbwahrheiten aufzutischen, bzw. gut geschmückt (Holzkarte, Speicheranbindung...)
K12_Beste
Gesperrt
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Sie wollen ncith mehr zeigen, wahrscheinlich haben sie noch keien einzige funktionstüchtige 16nm GPU.
Sonst hätten sie wohl eien davon gezeigt udn nciht einfach Maxwell 2.0 der Presse als Pascal untergejubelt!
Sie wollen ncith mehr zeigen, wahrscheinlich haben sie noch keien einzige funktionstüchtige 16nm GPU.
Sonst hätten sie wohl eien davon gezeigt udn nciht einfach Maxwell 2.0 der Presse als Pascal untergejubelt!
flankendiskriminator
Gesperrt
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Nvidia Pascal GP100 GPU reportedly tapes out
Spart euch doch einfach euer FUD.
Unfug, NVIDIA hatte den Tapeout für die ersten 16nm Chips im Sommer, Monate vor AMD:
Nvidia Pascal GP100 GPU reportedly tapes out
Spart euch doch einfach euer FUD.
grabhopser
Freizeitschrauber(in)
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Spielen wir jetzt wieder "fudzilla/wccftech als vertrauenswürdige Quelle angeben" ?
Keiner hier weiß wann wer sein Tape out hatte, die Meldungen von AMD/Nvidia liegen einen Monat auseinander......
Im übrigen, was hat ein TSMC Tape out mit einem GF Tape out zu tun?
Aber Nvidia hat sicherlich schon was von TSMC zurück bekommen, ob es funktioniert ka.
Spielen wir jetzt wieder "fudzilla/wccftech als vertrauenswürdige Quelle angeben" ?
Keiner hier weiß wann wer sein Tape out hatte, die Meldungen von AMD/Nvidia liegen einen Monat auseinander......
Im übrigen, was hat ein TSMC Tape out mit einem GF Tape out zu tun?
Aber Nvidia hat sicherlich schon was von TSMC zurück bekommen, ob es funktioniert ka.
flankendiskriminator
Gesperrt
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Dermaßen peinliche Falschaussagen (Lügen?) wie von K12 sind da sehr leicht als FUD zu entlarven.
Tapeout-Meldungen sind sehr akkurat, da gibt es kein vertun. Das schafft keiner zu verheimlichen.
Dermaßen peinliche Falschaussagen (Lügen?) wie von K12 sind da sehr leicht als FUD zu entlarven.
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Dir ist bewusst das es dutzende Tapeouts gibt bevor ein Chip marktreif ist ?
Man weiß nie von welchem Tapeout die Rede ist.
Dir ist bewusst das es dutzende Tapeouts gibt bevor ein Chip marktreif ist ?
Man weiß nie von welchem Tapeout die Rede ist.
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Sagt derjenige der in jedem AMD Thema FUD verbreitet.
flankendiskriminator
Gesperrt
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Muss ja schlimm um AMD stehen, wenn Fakten schon FUD sein sollen
S
Schaffe89
Guest
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Die Quelle für die Tapouts der AMD Karten, kam damals von Globalfoundries bzw von AMD selbst, bei Nvidia isses wohl wieder ne Klitscheseite, oder haben die irgendwas offiziell gesagt?
Wenn das bei der Vorstellung keine Pascal Chips waren, könnte sich das vll etwas verzögern.
Im 3D Center tippt Hübie auf AMD +3 Monate was kaufbare Karten angeht, könnte so kommen.
Die Quelle für die Tapouts der AMD Karten, kam damals von Globalfoundries bzw von AMD selbst, bei Nvidia isses wohl wieder ne Klitscheseite, oder haben die irgendwas offiziell gesagt?
Wenn das bei der Vorstellung keine Pascal Chips waren, könnte sich das vll etwas verzögern.
Im 3D Center tippt Hübie auf AMD +3 Monate was kaufbare Karten angeht, könnte so kommen.
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
das kennen wir doch irgendwo her oder ? "Nvidia bestätigt: Karte mit Fermi war Attrappe, Demos nicht" haha.
Ne mal ernsthaft, vielleicht hatten sie noch keinen Funktionsfähigen Chip fertig und das ganze dauert noch einen Monat oder so. Der Polaris Chip war ja auch nur ein Prototyp.
das kennen wir doch irgendwo her oder ? "Nvidia bestätigt: Karte mit Fermi war Attrappe, Demos nicht" haha.
Ne mal ernsthaft, vielleicht hatten sie noch keinen Funktionsfähigen Chip fertig und das ganze dauert noch einen Monat oder so. Der Polaris Chip war ja auch nur ein Prototyp.
K12_Beste
Gesperrt
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Auch nur würde bedeuten, daß NVIDIA auch einen Prototypen gezeigt hat, haben sie aber NICHT!
AMD hat eine funktionierende 14nm FinFET GPU gezeigt, NVIDIA hat keine funktionierende 16nm FinFET GPU gezeigt!
Was heist da bitte "auch nur"?
Auch nur würde bedeuten, daß NVIDIA auch einen Prototypen gezeigt hat, haben sie aber NICHT!
AMD hat eine funktionierende 14nm FinFET GPU gezeigt, NVIDIA hat keine funktionierende 16nm FinFET GPU gezeigt!
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Ohweia, warum sollte man sich darüber aufregen? Was sich hier wieder für Grabenkriege anbahnen.
Nvidia hat halt vermutlich ein Devkit mit Maxwell in die Kamera gehalten und gelogen, es sei ein Pascal. Finde ich extrem unsympathisch, aber auch nicht so dramatisch. Ich sehe Nvidia auch (leider) nicht so sehr in Zugzwang wie AMD. Und ehrlich gesagt finde ich es überhaupt nicht wichtig welches Siliziumstück dort in die Kamera gehalten wird.
bye
Spinal
Ohweia, warum sollte man sich darüber aufregen? Was sich hier wieder für Grabenkriege anbahnen.
Nvidia hat halt vermutlich ein Devkit mit Maxwell in die Kamera gehalten und gelogen, es sei ein Pascal. Finde ich extrem unsympathisch, aber auch nicht so dramatisch. Ich sehe Nvidia auch (leider) nicht so sehr in Zugzwang wie AMD. Und ehrlich gesagt finde ich es überhaupt nicht wichtig welches Siliziumstück dort in die Kamera gehalten wird.
bye
Spinal
AW: Lebenszeichen von Pascal: Nvidias "Supercomputer" Drive PX 2 für autonome Autos
Wie schwer wäre das eigentlich für NVidia gewesen, einfach einen z.B. größeren/kleineren/KeinPlan Heatspreader mit anderer Aufschrift auf das VorzeigeBoard zu packen? oder einfach einen von einigen hier spekulierten nicht funtionsfähigen "neuen" Chip? Und schon wäre die Sache spekulationstechnisch gelöst ...
Zum Thema "das ist kein Prototyp" ....
Wenn XY bei einem Board versuchsweise für eine Serie einen Kondensator um 90° Dreht, haste schon nen Prototypen...
Wenn du eine GraKa das erste mal für Aufgabe XY benutzt... haste dafür schon n Prototypen ... für diese Aufgabe ...
Sobald du irgendwas änderst, haste n Prototypen ...
Auch wenn NV das Ding das erste mal AutoPC nennt, haben die dafür n Prototypen, egal, ob das selbe Board schon 10 oder 20 Jahre alt ist... sogar wenn's unverändert ist, da sich einfach die Aufgabe geändert hat.
Prototyp (Technik) – Wikipedia
Wie schwer wäre das eigentlich für NVidia gewesen, einfach einen z.B. größeren/kleineren/KeinPlan Heatspreader mit anderer Aufschrift auf das VorzeigeBoard zu packen? oder einfach einen von einigen hier spekulierten nicht funtionsfähigen "neuen" Chip? Und schon wäre die Sache spekulationstechnisch gelöst ...
Zum Thema "das ist kein Prototyp" ....
Wenn XY bei einem Board versuchsweise für eine Serie einen Kondensator um 90° Dreht, haste schon nen Prototypen...
Wenn du eine GraKa das erste mal für Aufgabe XY benutzt... haste dafür schon n Prototypen ... für diese Aufgabe ...
Sobald du irgendwas änderst, haste n Prototypen ...
Auch wenn NV das Ding das erste mal AutoPC nennt, haben die dafür n Prototypen, egal, ob das selbe Board schon 10 oder 20 Jahre alt ist... sogar wenn's unverändert ist, da sich einfach die Aufgabe geändert hat.
Prototyp (Technik) – Wikipedia
Ähnliche Themen
