iPhone und iPad: BSI bestätigt Sicherheitseigenschaften

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu iPhone und iPad: BSI bestätigt Sicherheitseigenschaften

In einer Untersuchung vom Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik wurde überprüft, ob sich iPhones und iPads sicher im Unternehmensumfeld einsetzen lassen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: iPhone und iPad: BSI bestätigt Sicherheitseigenschaften

 

[soulstyle]

Ja kennen wir doch schon ist sicher.
Dann kommt eine der hat das Ding in 15 sejunden geknackt.
Das ist bei Autoschlössern mechanisch oder auch digital.
USW, ist nur sicher gegen Laien

 

[Olstyle]

Ja kennen wir doch schon ist sicher.
Dann kommt eine der hat das Ding in 15 sejunden geknackt.
Das ist bei Autoschlössern mechanisch oder auch digital.
USW, ist nur sicher gegen Laien

Öhm nö. Insbesondere der Auto-Vergleich hinkt weil hier die Hersteller lange Jahre alles falsch gemacht haben was man in der Kryptographie so falsch machen kann (eigen Algos ausdenken, die versuchen durch Geheimhaltung abzusichern etc. ). Und trotzdem sind die bekanntesten Angriffe keine auf die Datensicherheit sondern auf die Übertragungsstrecke.
Apple, Google und Co. setzen dagegen auf NIST geprüfte Verfahren. Problemstellen sind da eher was sie für sich selbst an Zugriffen herausnehmen und wie der Nutzer seine Zugangsdaten sichert.

 

[soulstyle]

Öhm nö. Insbesondere der Auto-Vergleich hinkt weil hier die Hersteller lange Jahre alles falsch gemacht haben was man in der Kryptographie so falsch machen kann (eigen Algos ausdenken, die versuchen durch Geheimhaltung abzusichern etc. ). Und trotzdem sind die bekanntesten Angriffe keine auf die Datensicherheit sondern auf die Übertragungsstrecke.
Apple, Google und Co. setzen dagegen auf NIST geprüfte Verfahren. Problemstellen sind da eher was sie für sich selbst an Zugriffen herausnehmen und wie der Nutzer seine Zugangsdaten sichert.

Ich habe da nicht viel Ahnung von, aber ich hatte das hier mal durchgelesen?

Post-Quantum-Kryptografie: Kandidat SIKE mit Laptop geknackt

Kryptologen gelang es, einen effizienten Angriff auf das Quantencomputer-resistente Verfahren SIKE zu finden und ganz ohne Quantencomputer durchzuführen.

www.heise.de

Ok von mir aus ist es sicher möchte nichts bestreiten aber meine Erfahrungen bisher waren leider andere.....
Die Zeit wird es zeigen......

 

[Olstyle]

Ich habe da nicht viel Ahnung von, aber ich hatte das hier mal durchgelesen?

Deswegen ist der Algo ja auch nicht freigegeben sondern war nur ein Kandidat während ein effizienter Angriff auf AES (oder auch z.B. den damaligen Konkurrenten in der Auswahl namens RC6 und Serpent), RSA oder ECC immernoch aussteht.

 

[Neion]

wir haben leider nur Samsung A52 Geräte, die alle extrem langsam sind durch die firm Apps/Software die drauf läuft, ein Graus die Geräte.....

 

[xActionx]

Achja das BSI... Wenn die irgendeinem Hersteller Sicherheit attestieren sollten bei jedem die Alarmglocken läuten. Immerhin hat sich das BSI gesetzlich und moralisch dazu verpflichtet Sicherheitslücken für Geheimdienste und Sicherheitsbehörden zurückzuhalten und keine entsprechenden Disclosure-Verfahren einzuleiten.

Zum Thema Sicherheit von mobilen Betriebssystemen: https://de.wikipedia.org/wiki/Pegasus_(Spyware)#Entdeckung
Da schenken sich iOS und Android momentan nicht viel.

wir haben leider nur Samsung A52 Geräte, die alle extrem langsam sind durch die firm Apps/Software die drauf läuft, ein Graus die Geräte....

So geht es uns mit den iPhones, bei denen Apple nachweislich die Prozessor-Leistung via Update gedrosselt hat, nachdem das Nachfolgemodell auf den Markt kam.

 

[Bloodrock]

Passt ja zu Böhmis Beitrag gestern. Die Russen empfehlen also das Iphone. Top.