Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Chip kein x86 verarbeiten kann, so wie der Polaris-Prototyp mit 80 Kernen.
Geht der auf den Sockel 1366 ?
*haben will*
Interessant wäre, ob der Chip mit Larrabee verwandt ist, oder ob es sich eher um einen PolarisII handelt.
Bei mir läuft Crysis flüssig spielbar. Komisch, ich hab wohl einen Zauberpc... Außerdem ist Crysis doch eh nicht so CPU Intensiv wie GPU Intensiv...Na wer sagst denn!! Endlich ein Prototyp für eine CPU die (in ähnlicher Form) in 2-3 Jahren auf den Markt kommt, auf dem Crysis halbwegs flüssig spielbar sein wird! HALELUJA
erschiess mich bitte!!!
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Chip kein x86 verarbeiten kann, so wie der Polaris-Prototyp mit 80 Kernen.
Denk mal logisch nach... Glaubst du, dass du mit dem wirklich schneller bist als mit einem Bloomfield? Was ist wohl schneller 48 kleine Kernchen oder 4 Große, starke. Vorallem in Hinblick dessen, dass die meisten Programme eben auf höchstens 4 Ausgelegt sind? Und wiederum andere nicht ordentlich skalierbar sind?mal erst: wenn der doch in 45nm gefertigt ist, warum hat man ihn nicht direkt gabaut statt bloomfield??
Kriegt euch mal wieder ein...
Einen 80zig Kerner gabs schon viel früher
Intel Polaris: 80 Kerne, 1 Teraflop bei 62 Watt - 12.02.2007 - ComputerBase
Warte mal auf den Test hier!