News Intel: Meteor Lake-S nicht für Desktopbereich? [Gerücht]

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel: Meteor Lake-S nicht für Desktopbereich? [Gerücht]

Intel scheint Meteor Lake-S nach neusten Gerüchten nicht für den Sockel 1851 und für den Desktop veröffentlichen zu wollen. Die Chips sollen stattdessen nur als Mobilversionen auf den Markt kommen. Die nächste CPU-Iteration nach einem Raptor-Lake-Refresh wäre dann Arrow Lake-S auf dem Sockel 1851. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel: Meteor Lake-S nicht für Desktopbereich? [Gerücht]

 

[Incredible Alk]

Das ist schon länger als Gerücht bekannt nachdem geleakt ist, dass MeteorLake nur 6 P-Kerne bekommen soll. Wahrscheinlich läuft Intel-4 dann doch noch nicht so gut vom Band wie behauptet und man muss erst mal kleine Dies fertigen damit die Yieldrate nicht abstürzt und die hohen Taktraten sind noch nicht drin - also gibts kleine Chips mit niedrigeren Taktraten fürs Mobilsegment, da kann man all das unter "supereffizient" verkaufen.

Ob Arrow-Lake dann aber besser läuft (weil das schon Intel-3 oder 20A sein müsste?) ist ne andere Frage - denn dann MUSS wieder ein neuer Desktop-Prozessor her um nicht den Anschluss zu verlieren. Noch so ne jahrelange Verschiebenummer wie bei 10nm ("Intel-7") darf ihnen da nicht passieren sonst sehen wir wieder einen Rocketlake-Abklatsch.

 

[latiose88]

Tya das könnte den Sprung also die Leistungssteigerung einen massiven Dämpfer verpassen. Hoffe da geht trotz probleme es voran. Es ist im Interesse des Konsumenten das beide hersteller gleich stark sind. Wir werden sehen wie gut es sein wird. Mobile könnte aber dennoch sehr interessant sein für die wo wirklich stromsparend agieren wollen. Nur noch der Preis wird entscheiden wie erfolgreich das ganze am Ende sein wird.

 

[Celinna]

Ja es ging wohl um die Roadmap von Intel diese hier: Wenn Meteorlake nur 6 Kerne(schnelle) bekommt ist das echt bitter.

 

[gerX7a]

Dass Intel 4 "doch noch nicht so gut vom Band läuft" ist in diesem Fall voraussichtlich eher das unwahrscheinlichere Szenario. Andere denkbare Szenarien sind weitaus wahrscheinlicher (wenn dieses Gerücht tatsächlich zutreffen sollte).
Hier dürften rein wirtschaftliche Aspekte ausschlaggebender sein. Wir befinden uns am Rande einer oder gar schon inmitten einer Rezession, Meteor Lake als erstes Client-Produkt in Chiplet-Bauweise mit komplexem Packaging und in Teilen externer Fertigung wird für Intel keinesfalls billig in der Herstellung und wie bereits schon die Entwicklung bei Raptor Lake zeigt, scheint man AMD trotz dem nicht ganz so dicht packenden Intel 7 rein wirtschaftlich/absatztechnisch dennoch halbwegs gut in Schach halten zu können, insbesondere, wenn man sich das gesamte Produktspektrum ansieht, d. h. Intel könnte hier für eine Produktiteration schlicht die Möglichkeit zum Sparen nutzen und fährt noch eine Runde mit dem ausgereiften und günstigeren Design in Form eines Refreshes und überspringt möglicherweise eine großvolumige Chiplet-Auflage auf dem Desktop zu diesem Zeitpunkt.
Wenn man ganz auf Sparflamme unterwegs ist, hat man vom Compute-Tile bspw. gerade mal einen einzigen Chip entwickelt, nämlich ein 6+16 Design, von dem aus man alle Mobile-CPUs ableiten wird und die Chiplet-Bauweise und das damit deutlich kleinere Die macht es tatsächlich halbwegs wirtschaftlich möglich auch deutlich kleinere (teildeaktivierte) CPUs anzubieten. Zudem gehe ich davon aus, dass die mobilen Meteor Lake-Ableger voraussichtlich eher das Premium-Segment adressieren werden, d. h. so etwas wie einen 2+4-Kerner wird man basierend auf diesem Design vermutlich nicht zu sehen bekommen und das Budget-Segment dürfte in 2023 eher den älteren Intel 7-CPUs überlassen werden.

Ergänzende Info: Der Nachfolger Arrow Lake wird auf Intel 20A entwickelt, überspringt also die dazwischenliegende Iteration Intel 3. Das 2024er-Design dürfte in 2HJ24 in den Markt kommen und wird absehbar Zen5 das Leben schwer machen, da damit jedwede fertigungstechnischen Vorteile bei AMD entfallen dürften, falls man nicht gar schon mit der zumindest teilweise Verwendung von TSMCs N3E leicht zurückliegt ggü. Intel, aber das wird sich dann erst in 18 - 24 Monaten zeigen.

Ergänzend zum "bitter sein aufgrund nur 6 P-Kernen": Das ist eher nur für einen recht kleinen Teil des Marktes relevant und insofern ist das durchaus etwas, auf das ein Konzern wie Intel bei Bedarf eher weniger "Rücksicht" nimmt, insbesondere wenn die daraus resultierenden Einsparungen relevante Vorteile für die Firma bieten (zu einem gegebenen Zeitpunkt).

 

[latiose88]

naja ich sehe es eher so das AMD noch immer die Option hat für Zen 5 oder einen zwischen Schritt mit N4 und kann somit mit Intel mithalten.Wird auf jedenfall sehr spannend,weil die beiden schenken sich nix. Intel kann mit N4 auch AMD dazu bewegen ebenfalls sich mehr anzustrengen.Durch das sind dann beide auf N4 und Intel hat die Zeit gewonnen um seine eigene Fab zu verbessern,so stark dann das sie dann selbst auch dazu in der Lage sind.Und wer weis wie gut Intel damit Unterwegs sein wird.Wir wissen nur ein Bruchteil davon,aber selbst das wirkt sehr spannend wie ich finde.

 

[gerX7a]

Du solltest richtig lesen. Ich selbst habe oben schon das best case Szenario für Zen5 skizziert, nämlich die Verwendung des N3E, in dem Falle absehbar ausschließlich für das CCD, weil alles andere unnötig und zu teuer für AMD wäre.
Konkret spricht AMD in Verbindung mit Zen5 auf seiner aktuellen Roadmap von der Verwendung von "4 nm und 3 nm". Was das konkret bedeutet, weiß man noch nicht, außer dass wenn es 3 nm werden, es sich hierbei um den N3E handelt wird, der etwas gelockerte Design Rules nutzt als der N3, nicht so dicht packt, dafür aber aufgrund etwas weniger EUV-Nutzung auch ein wenig kostengünstiger sein wird.
Darüber hinaus kann man derzeit mit Blick auf das reguläre CCD aber noch nicht einmal gesichert sagen, dass es überhaupt ein 3 nm-Prozess werden wird, also so bspw. für den Ryzen 8000 (?), denn das gleich Slide weist für die aktuelle Generation "5 nm und 4 nm" aus, jedoch wird man abwarten müssen, was mit den 4 nm konkret gemeint ist. Es ist auch durchaus denkbar, dass die derzeit benannten 4 nm sich auf Zen4c beziehen, also auf das 16 Kern-CCD mit den kleineren, effizienteren "Cloud-Kernen". Entsprechend könnte sich die Ausweisung der 3 nm auf der Roadmap auf das Zen5c-CCD beziehen und nicht auf das reguläre CCD. Dieses könnte sich u. U. gar auf einen 4 nm-Prozess beschränken. Wäre dem so, würde AMD sich in 2024 gar nicht nur vielleicht sondern sogar definitiv fertigungstechnisch hinter Intel einreihen, da deren Intel 20A deutlich "vor" einem TSMC 4nm-Prozess rangiert.

Letzten Endes ist das aber bisher zumeist Spekulatius, da man nicht genau weiß wie AMD seine Roadmap umsetzen wird, bzw. man kommuniziert hier absichtlich unscharf. Man kann sich lediglich sicher sein, dass deren Marketingabteilung ein rosige und konkurrenzfähige Zukunft skizzieren möchte, so wie es jede andere aus anderen bekannten Unternehen auch will.
Was man aktuell lediglich noch gesichert weiß ist, dass auf der Roadmap-Slide zu Zen4 5 nm und auch 4 nm ausgewiesen werden, die dort benannten 4 nm aber bspw. mit Desktop-Consumer-Produkten oder aber dem Server Genoa nichts zu tun haben ... was letzten Endes zu der Ungewissheit bzgl. den für 2024 u. A. mitausgewiesenen "3 nm" auf der Roadmap-Slide führt.

Darüber hinaus, wenn wir uns hier auf das Wesentliche bei CPUs beschränken, also die Rechenkerne, dann hat Intel dahingehend nichts mit dem N4 zu tun, da es sich dabei um einen TSMC-Prozess handelt, wobei nach bisherigem Kenntnisstand Intels Roadmap skizziert, dass die Rechenkerne bei Intel (vorerst) weiterhin auf Intel-Prozessen basieren werden, so Meteor Lake auf Intel 4 , Granite Rapids SP und seine Cloud-Variante auf Intel 3 und Arrow Lake auf Intel 20A.