Intel-Ingenieur wechselt zu AMD, Erste HD6xxx-Daten [Update]

[PhenomII-Fan]

Also im GPU Segment macht AMD bestimmt momentan ordentlich Geld und ich denke dass wird sich vorerst auch nicht aendern. Dass goenne ich der Marke auch.

Genau.

Aber dass finde ich auch gut wenn Intel da weiterhin die besseren CPUs hat und mehr Kohle macht.

AHA, hmm - hört, hört.

 

[thysol]

Genau.
AHA, hmm - hört, hört.

Jo, dass hat seinen Grund warum ich will dass Intel Kohle macht.

 

[PhenomII-Fan]

War das nicht so, dass Du die Dinger vertreibst, oder?

 

[thysol]

War das nicht so, dass Du die Dinger vertreibst, oder?

Ich bin 17.

Wie soll ich da Intel CPUs verkaufen.

 

[PhenomII-Fan]

Ich bin 17.

Wie soll ich da Intel CPUs verkaufen.

Tja, wenn man nicht in das Profil schaut kann man nicht wissen, wie alt jemand ist...!

 

[Skysnake]

Thysol, du solltest BETEN das AMD nicht dicht macht, denn sonst wird das mit Intel nämlich 100% nichts. Denn wenn die Konkurrenz wegfällt, wird einfach mal 50-80% des Entwicklungsteams eingestampft und an anderen Stellen ebenso.

Man muss sich ja gegen niemanden mehr behaupten. Also Kostenfaktoren die nicht mehr benötigt werden entsorgen und gleichzeitig Preise rauf. Da Freut sich das Monopolisten-Herz!

Btw was haste eigentlich vor dort mal anzustreben?

So nu noch bischen was Allgemeines. Ihr solltet mal alle bedenken, das ihr euch Intels tolltes Tick-Tock Schema ziemlich schnell komplett abschreiben könnt. Unter 28nm wird die Luft VERDAMMT eng. Unter 1 bis 10 nm werdeter kaum ne CPU/GPU vorfinden die nächsten Jahre oder Jahrzehnte. Ihr solltet bedenken, das bei 10nm die Struckturen nur noch 100 Atome breit sind! Da geht nicht mehr sonderlich viel weniger. Mit was man wirklich runter kommt is Graphen das man ausschneidet, aber bis sowas Marktreif ist um ganze Chips auf der Technik zu bauen und damit Struckturen unter 10nm sicher zu garantieren, also eventuell auch unter 1nm könnt ihr sicher noch 20-30 Jahre warten. Das ist noch aktuelle Forschung, wo man nur einzelne Schaltungen baut. Von Marktreife also auf weitem Feld keine Spur.

 

[PhenomII-Fan]

Unter 28nm wird die Luft VERDAMMT eng. Unter 1 bis 10 nm werdeter kaum ne CPU/GPU vorfinden die nächsten Jahre oder Jahrzehnte. Ihr solltet bedenken, das bei 10nm die Struckturen nur noch 100 Atome breit sind! Da geht nicht mehr sonderlich viel weniger. Mit was man wirklich runter kommt is Graphen das man ausschneidet, aber bis sowas Marktreif ist um ganze Chips auf der Technik zu bauen und damit Struckturen unter 10nm sicher zu garantieren, also eventuell auch unter 1nm könnt ihr sicher noch 20-30 Jahre warten. Das ist noch aktuelle Forschung, wo man nur einzelne Schaltungen baut. Von Marktreife also auf weitem Feld keine Spur.

Ich bin schon gespannt, was AMD & Intel sich einfallen lassen, wenn der Shrink als leistungssteigernde Methode nicht mehr funktioniert.

 

[Skysnake]

Ga-As wird wohl die Antwort darauf sein, damit man die Taktraten steigern kann.

Ebenso halt die Entwicklung in der Technologie zur Herstellung von Schaltungen auf Basis von Graphen vorrantreiben, was halt wirklich neben Quantencomputing eine eche Revolution wäre. Wenn ich mich recht erinnre sind mit Graphen Taktraten um die 100(0)GHz erreicht worden. Die Verarbeitung etc ist halt da nur nen ziemliches Problem. Naja eigentlich net wirklich Man kanns einfach ausschneiden, aber schneid halt mal in 1nm größe Struckturen GEZIELT aus, und positionier sie dann auch noch richtig, und das mit Milliarden Schaltungen dann...

Die Quantenphysikalischen Probleme die dabei dann zu berücksichtigen sind, unterschlagen wir dann lieber auch mal gleich noch, weil durch die Tunnelströme etc wird das ganze echt lustig. (Gibt auch Blockaden-Effekte, wodurch kein Strom mehr fliesen kann etc. zweite Quantisierung ist da nen ganz netter Ansatzpunkt wens interessiert)

 

[PhenomII-Fan]

Kohlenstoff-Nanoröhrchen waren auch mal im Gespräch, allerdings wird das dauern, ehe das marktreif ist.
Allerdings könnte es sehr potent werden.

 

[Skysnake]

Schneid nen Nantube auf und rolls ab, dann hast Graphen. Graphen ist auch viel geiler als Nanotubes, weil es nur 2-dim ist, und nen Tube 3-dim. Bis vor wenigen Jahren dachte man das es Graphen garnicht geben dürfte/kann, weil 2-dim Objekte nicht realisierbar sind.

Graphen macht sich aber nen kleinen Trick zu nutze. Es wellt sich leicht und hat daher die Eigenschaften eines 2-dim Objekts, ist aber in der realen Welt realisierbar

Sehr rafiniertes Zeug das Graphen ^^

 

[thysol]

Thysol, du solltest BETEN das AMD nicht dicht macht, denn sonst wird das mit Intel nämlich 100% nichts.

Wie gesagt, mann sieht dass ich noch 17 bin und wie naiv ich noch bin die Aussage gemacht zu haben.

 

[Skysnake]

Kein Ding, alt wird man ja von allein

Wenn dus eingesehen und verstanden hast warum, passts ja

 

[3-way]

Schneid nen Nantube auf und rolls ab, dann hast Graphen. Graphen ist auch viel geiler als Nanotubes, weil es nur 2-dim ist, und nen Tube 3-dim. Bis vor wenigen Jahren dachte man das es Graphen garnicht geben dürfte/kann, weil 2-dim Objekte nicht realisierbar sind.

Graphen macht sich aber nen kleinen Trick zu nutze. Es wellt sich leicht und hat daher die Eigenschaften eines 2-dim Objekts, ist aber in der realen Welt realisierbar

Sehr rafiniertes Zeug das Graphen ^^

w00t ?
sry aber das ist einfach zu nerdig für mich

 

[Skysnake]

kein Problem, darum dreht sich aktuelle Forschung in der Physik, da muss man net mitkommen