Intel Arc A380: Grafikkarte von Asrock jetzt auch außerhalb Chinas für 140 USD erhältlich

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Arc A380: Grafikkarte von Asrock jetzt auch außerhalb Chinas für 140 USD erhältlich

Beim US-amerikanischen Online-Händler Newegg ist nun auch die erste Arc-Grafikkarte von Intel außerhalb Chinas gelistet worden. Es handelt sich dabei um das Custom-Modell von Asrock, Challenger Arc A380, und kann für etwa 140 US-Dollar dort bestellt werden, sobald es auf Lager ist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Arc A380: Grafikkarte von Asrock jetzt auch außerhalb Chinas für 140 USD erhältlich

 

[fleix243]

Wozu hat die Karte denn bei 75W Leistungsaufnahme noch nen 8-Pin PCI-E Anschluss?

 

[PCGH_Raff]

Wozu hat die Karte denn bei 75W Leistungsaufnahme noch nen 8-Pin PCI-E Anschluss?

75 Watt ist eigentlich schon zu viel für den Slot, wenn man die Spec ohne überfahrene Toleranz einhalten will. Eine Karte mit Extra-Buchse und entsprechendem Power-/Rail-Design zieht dann deutlich weniger Energie aus dem Board und stattdessen aus dem Kabel.

MfG
Raff

 

[T-MAXX]

Raff sagte es schon. Sonst würden Mainboards dauerhaft Schaden nehmen. Alles was am Limit arbeitet erzeugt viel Abwärme und verschmorte Slots können die Folge sein. Gerade die ersten Rails im PCIe Slot sind 12 V und so einen Slot zu ersetzen ist aufwendig.
Also ist eine separte 8-pol Rail sinnvoll,

 

[BxBender]

Vor allem beim OC braucht man ja dann schon eine ordentliche Stromversorgung, die mehr bietet als eine auf Kante genähte Kartenanbindung.
Außerdem muss man aufpassen, wenn man in der Intel-Software an dem schwammigen Regler zieht und dieser alles in Echtzeit fixiert. ^^;-P

 

[perupp]

75 Watt ist eigentlich schon zu viel für den Slot, wenn man die Spec ohne überfahrene Toleranz einhalten will. Eine Karte mit Extra-Buchse und entsprechendem Power-/Rail-Design zieht dann deutlich weniger Energie aus dem Board und stattdessen aus dem Kabel.

MfG
Raff

Ein 6 Poliger würde doch vollkommen reichen
75 Watt aus dem Slot und 75 Watt aus dem Kabel, das man die auf 225 Watt verbrauch hochprügeln kann bezweifle ich (75 Watt plus 150 Watt)

 

[Thomas5010]

@PCGH_Raff ; Auf welchem Niveau bewegt sich den die Arc380 mit anderen Grafikkarten bei den Settings von Crysis?

 

[Rollora]

Sehr schön. Wird gekauft. Ist keine besondere Karte , schon klar. Aber ich sammle Exoten.
Und: man kann die Sache mit dem 3. Hersteller ja etwas unterstützen.

 

[PCGH_Raff]

@PCGH_Raff ; Auf welchem Niveau bewegt sich den die Arc380 mit anderen Grafikkarten bei den Settings von Crysis?

Radeon RX 6400, so viel kann ich angesichts von rund 40 Spiele-Benchmarks (soon) verraten.

MfG
Raff

 

[fleix243]

Ein 6 Poliger würde doch vollkommen reichen
75 Watt aus dem Slot und 75 Watt aus dem Kabel, das man die auf 225 Watt verbrauch hochprügeln kann bezweifle ich (75 Watt plus 150 Watt)

Dachte ich mir nämlich auch, meine 550Ti damals hatte ja auch bloß nen 6-Pin und nicht gleich den dicken 8-Pin-Kumpel

 

[BxBender]

Ob Intel jetzt immer noch so angepisst reagiert, wenn sich Tester auf offiziellem Wege Karten aus dem Handel für ausgiebige Benchmarks und Tests besorgen?
Oder darf man in Zukunft nur noch vorgefertigtes Marketingmaterial an Leser weiterreichen, was dem Wunschdenken und Vorstellungen des Management entspricht?

Sehr schön. Wird gekauft. Ist keine besondere Karte , schon klar. Aber ich sammle Exoten.
Und: man kann die Sache mit dem 3. Hersteller ja etwas unterstützen.

Ja, fürs Regal sicher nett.
Gibt sich wunderbar neben Dinoknochen etc. ^^
Erst wenn sich Igor im dritten oder gar vierten Nachtest halbwegs zufrieden gibt, sollte man sich so etwas für sein aktiv genutztes Hauptsystem zulegen wollen.
Windows Nutzer sind ziemlich verwöhnt, warum steigen die wohl nicht auf Linux um?
Weil sie dort schon seit Jahren diese ganzen Probleme hätten haben können, die man sich mit einer Intel Karte derzeit anlacht.
Und wenn man dann sieht, wie schon eine Radeon 6400 im Forum und von der PCGH-Redaktion zerrissen und öffentlich als Schrott bezeichnet worden ist, obwohl Sie in einem völlig falschen Benchmarkparcour getestet und demnach keine richtige Leistung zeigen konnte, dann muss man vor die Hardwarerestriktionen dieser Intelkarte bezüglich rBar erst recht warnen, denn die "Kompatibilitätsliste" für einen optimalen Betrieb ist dort ja noch sehr viel kleiner.
Alles wirklich schade.
Intel hat es selber vergeigt und überlässt es nicht einmal den Nutzern sich eine positive Meinung aufbauen zu können.
1 Jahr Verzögerung und dann immer noch so ein extrem katastrophaler Start mit Problemen an allen Ecken und Enden mit tiefgreifenden Einschränkungen auch direkt in der Hardware, das kann echt nicht deren Ernst sein.
Die schlechte Kommunikation, nicht ausgesprochene Kaufwarnungen bei den vorhandenen "Inkompatibilitäten" (oder steht das dick und fett auf der Verpackung drauf, dass der normale Käufer mit älterem Rechner oder AMD System es lieber stehen lassen sollte und sogar "muss"?) die verbalen "Angriffe" auf die Tester, die überhebliche Vorgehensweise bei den Vertragsverhandlungen, so schaufelt man sich sein eigenes Grab.
Also der Firmenname war ja so oder so schon längst ruiniert, aber so mus sman ja schon so langsam umblättern, weil das alles nicht mehr auf eine Seite passt, was die sich in den letzten Jahren alles geleistet haben.
Dafür sollten die sich echt mal was schämen.

 

[Rollora]

Ob Intel jetzt immer noch so angepisst reagiert, wenn sich Tester auf offiziellem Wege Karten aus dem Handel für ausgiebige Benchmarks und Tests besorgen?
Oder darf man in Zukunft nur noch vorgefertigtes Marketingmaterial an Leser weiterreichen, was dem Wunschdenken und Vorstellungen des Management entspricht?

Ja, fürs Regal sicher nett.
Gibt sich wunderbar neben Dinoknochen etc. ^^
Erst wenn sich Igor im dritten oder gar vierten Nachtest halbwegs zufrieden gibt, sollte man sich so etwas für sein aktiv genutztes Hauptsystem zulegen wollen.
Windows Nutzer sind ziemlich verwöhnt, warum steigen die wohl nicht auf Linux um?
Weil sie dort schon seit Jahren diese ganzen Probleme hätten haben können, die man sich mit einer Intel Karte derzeit anlacht.
Und wenn man dann sieht, wie schon eine Radeon 6400 im Forum und von der PCGH-Redaktion zerrissen und öffentlich als Schrott bezeichnet worden ist, obwohl Sie in einem völlig falschen Benchmarkparcour getestet und demnach keine richtige Leistung zeigen konnte, dann muss man vor die Hardwarerestriktionen dieser Intelkarte bezüglich rBar erst recht warnen, denn die "Kompatibilitätsliste" für einen optimalen Betrieb ist dort ja noch sehr viel kleiner.
Alles wirklich schade.
Intel hat es selber vergeigt und überlässt es nicht einmal den Nutzern sich eine positive Meinung aufbauen zu können.
1 Jahr Verzögerung und dann immer noch so ein extrem katastrophaler Start mit Problemen an allen Ecken und Enden mit tiefgreifenden Einschränkungen auch direkt in der Hardware, das kann echt nicht deren Ernst sein.
Die schlechte Kommunikation, nicht ausgesprochene Kaufwarnungen bei den vorhandenen "Inkompatibilitäten" (oder steht das dick und fett auf der Verpackung drauf, dass der normale Käufer mit älterem Rechner oder AMD System es lieber stehen lassen sollte und sogar "muss"?) die verbalen "Angriffe" auf die Tester, die überhebliche Vorgehensweise bei den Vertragsverhandlungen, so schaufelt man sich sein eigenes Grab.
Also der Firmenname war ja so oder so schon längst ruiniert, aber so mus sman ja schon so langsam umblättern, weil das alles nicht mehr auf eine Seite passt, was die sich in den letzten Jahren alles geleistet haben.
Dafür sollten die sich echt mal was schämen.

in meinem Regal befinden sich so einige importierte Schwachsinnskarten, da ist die erste Generation des neuen Players Intel durchaus willkomnen. Die Frage ist nur welchen Kartenhersteller nehme ich?