IDF: Intel demonstriert Light Peak - neuer Kabelstandard mit 10 Gb/s bidirektional

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu IDF: Intel demonstriert Light Peak - neuer Kabelstandard mit 10 Gb/s bidirektional gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: IDF: Intel demonstriert Light Peak - neuer Kabelstandard mit 10 Gb/s bidirektional
 
Geil! Ich wollte nämlich bald ein neues Kabel durch den Garten legen, zum Nachbarhaus, da ist der Anschluss, und Glasfaser war bisher immer zu teuer.
Dann warte ich wohl noch.
 
Light Peak ist laut Intel optimal für Multimedia-Systeme im Wohnzimmer - auch unerfahrene Anwender sollen so beispielsweise ein Mobile Internet Device (MID) schnell und einfach mit dem Fernseher verbinden können.

10GBit/s? Für welchen Wohnzimmer PC / welches MID soll das denn bitte sinnvoll sein? Das sind mal locker 1GByte/s Netto (theoretisch 1,25GByte/s). Nur ein Raid aus 4 schnellen SSDs hat überhaupt solche Lesegeschwindigkeiten, von Schreibgeschwindigkeiten reden wir lieber nicht... Selbst ne 1GBit-Leitung langweilt sich ja schon beim Streamen von HD-Filmen.

Sowas macht nur für große Netzwerke Sinn.
 
10GBit/s? Für welchen Wohnzimmer PC / welches MID soll das denn bitte sinnvoll sein? Das sind mal locker 1GByte/s Netto (theoretisch 1,25GByte/s). Nur ein Raid aus 4 schnellen SSDs hat überhaupt solche Lesegeschwindigkeiten, von Schreibgeschwindigkeiten reden wir lieber nicht... Selbst ne 1GBit-Leitung langweilt sich ja schon beim Streamen von HD-Filmen.

Sowas macht nur für große Netzwerke Sinn.


naja, in "zukunft" soll der Standard ja nicht alle paar jahre ersetzt werden müssen.. daher soll er zukunftstauglich sein, die industrie wird schon irgendeinen Nutzen erfinden, der uns dann die Bandbreite zumüllt :)

lg klemens
 
10GBit/s? Für welchen Wohnzimmer PC / welches MID soll das denn bitte sinnvoll sein? Das sind mal locker 1GByte/s Netto (theoretisch 1,25GByte/s). Nur ein Raid aus 4 schnellen SSDs hat überhaupt solche Lesegeschwindigkeiten, von Schreibgeschwindigkeiten reden wir lieber nicht... Selbst ne 1GBit-Leitung langweilt sich ja schon beim Streamen von HD-Filmen.

Von komprimierten HD-Filmen.
Ein unkomprimiertes Signal in 1080p@60Hz kommt auf über 3 GBit/s.
 
So siehts aus, aber ist es dann nicht so , das wenn Glasfaser verwendet wird (wird es doch oder?) die kabel nicht so Knickresistent sind ?

Vllt. ist das auch eine Weiterentwicklung von POV.
Das sind Kunstoffasern welche eigentlich ziemlich stabil sind. Man kann sogar Knoten rein machen ohne dass sie beschädigt werden =)
Nur liegen die maximalen Bandbreiten im moment so um die 100M/Bits.
 
Von komprimierten HD-Filmen.
Ein unkomprimiertes Signal in 1080p@60Hz kommt auf über 3 GBit/s.

Wie kommst du denn auf den Wert? Wenn man ne BlueRay abspielt zeigt PowerDVD Werte um knapp 30MBit an und da sind die Daten doch unkomprimiert drauf... Außerdem sind HD-Daten nur in 24Hz drauf... wie oft der Monitor/Fernseher das Bild wiederholt interessiert in dem Falle nicht.

ähnliche Werte findest du ebenfalls in diesem Artikel, oberhalb des 2. Bildes

Mal ne kleine Rechnung BD= 50GByte -> 400GBit:90(angenommene Filmlänge in Minuten):60(Sekunden pro Minute)=0,074GBit/s oder auch 74MBit/s ;)
Wenn man jetzt noch die ganzen Trailer, andere Sprachen, Kommentare und Menüs und andere Funtkionen abzieht verringert sich dieser Wert natürlich noch. Realistisch ist, dass von ner 50GByte BD nur etwa 25-30GByte Filmdaten sind. Wenn du jetzt also den oben errechneten Wert halbierst, bist du wieder bei meinen ca. 30MBit/s

@kbyte: Ich bin auch der Meinung, dass die Technik eher für den professionellen Einsatz in großen Netzwerken o.ä. sinnvoll ist, der Witz ist nur, dass Intel diese Technik aber genau für Heimanwender in diesem Artikel bewirbt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja ob wir Privatanwender diese Technik derzeit brauchen ist eher fraglich, aber die Internetdienstleister werden diese Technik vllt verwenden wollen, wenn diese günstiger pro km als Glasfaser ist. So wirds vllt doch noch was mit dem ländlichen Ausbau mit 10GBit/s ;)
 
Wie kommst du denn auf den Wert? Wenn man ne BlueRay abspielt zeigt PowerDVD Werte um knapp 30MBit an und da sind die Daten doch unkomprimiert drauf... Außerdem sind HD-Daten nur in 24Hz drauf... wie oft der Monitor/Fernseher das Bild wiederholt interessiert in dem Falle nicht.

Wie kommst Du denn darauf, dass das Bild auf einer BluRay unkomprimiert ist? Da wäre die aber ratzfatz voll. Dort wird ganz dick mit MPEG-2 (selten), VC-1 und AVC verkleinert. Das unkomprimierte Bild, das via HDMI an den TV geht, hat tatsächlich 3 GBit/s. Das war absolut richtig...
 
Upps... vergessen... war ja schon bei der DVD so :D Der Player dekomprimiert das Signal und schickt's an den Fernseher... frag mich nur, warum PowerDVD andere Werte angibt... sind wohl die Lesewerte von vorm Entpacken und an den Monitor senden.
 
Geil! Ich wollte nämlich bald ein neues Kabel durch den Garten legen, zum Nachbarhaus, da ist der Anschluss, und Glasfaser war bisher immer zu teuer.
Dann warte ich wohl noch.
Du kannst auch normales Kabel durch den Garten legen, das funktioniert genauso.

Von komprimierten HD-Filmen.
Ein unkomprimiertes Signal in 1080p@60Hz kommt auf über 3 GBit/s.
Wenn das mal reicht.

Wie kommst du denn auf den Wert? Wenn man ne BlueRay abspielt zeigt PowerDVD Werte um knapp 30MBit an und da sind die Daten doch unkomprimiert drauf
Ja, von wegen und unkomprimiert. Also im Kino hats nen MPEG2000-Stream. Also eine Aneinanderreihung von JPEG2000-Bildern (unkomprimiert). DAS braucht Bandbreite :-)

Wie kommst Du denn darauf, dass das Bild auf einer BluRay unkomprimiert ist? Da wäre die aber ratzfatz voll. Dort wird ganz dick mit MPEG-2 (selten), VC-1 und AVC verkleinert. Das unkomprimierte Bild, das via HDMI an den TV geht, hat tatsächlich 3 GBit/s. Das war absolut richtig...
Die Blurays sind alle MPEG4-Container, meist ist VC-1 oder AVC drin.

so far
 
Mal abgesehen davon, dass manche nicht über den Tellerrand des privaten Anwendungsbereichs hinwegschauen können (im Bezug auf den zitierten Poster)... :schief:

Laut Artikel sieht Intel diesen Standard für heimische Multimediaanwendungen vor.
Da kann man sich wohl getrost von einem privaten Anwendungsbereich hinausgehen.

Wie kommst du denn auf den Wert?

1920 Spalten * 1080 Zeilen = 2073600 Pixel/Bild
2073600 Pixel/Bild * 32 Bit/Pixel = 66355200 Bit/Bild
66355200 Bit/Bild * 60 Bilder/Sekunde = 3981312000 Bit/s.
Zuzüglich Overhead und Audiosignal wären es demnach sogar 4 Gbit/s, ich war mir aber nicht 100%ig sicher, ob nicht vielleicht nur mit 24 Bit Farbtiefe gearbeitet wird.

Wenn man ne BlueRay abspielt zeigt PowerDVD Werte um knapp 30MBit an und da sind die Daten doch unkomprimiert drauf... Außerdem sind HD-Daten nur in 24Hz drauf... wie oft der Monitor/Fernseher das Bild wiederholt interessiert in dem Falle nicht.

Wie bereits erwähnt: Sie sind auf der BD komprimiert und wie oft der Monitor/Fernseher das Bild wiederholt, interessiert bei einer Verbindung zwischen Grafikeinheit und Monitor sehr wohl.

Du kannst auch normales Kabel durch den Garten legen, das funktioniert genauso.

100m normales Kabel kriegt man so schnell nicht realisiert.
Und Potentialunterschiede machen ggf. auch Ärger, da ist Glasfaser doch deutlich angenehmer.

Wenn das mal reicht.

Es war eine "über XY"-Angabe. Die reichen immer :P
 
Zurück