AW: GTC 2015: Opening-Keynote heute ab 17 Uhr im Livestream/Liveticker - GTX Titan X & mehr?
du tust ja so, als ob der chip vollständig den preis einer grafikkarte ausmacht.
die preise sind deshalb so hoch, weil die nm-fertigung auf einem niveau stagniert und es zu wenig wettbewerb gibt.
iwas muss man sich als hersteller ja ausdenken, um den 10% schnelleren chip dem enthusiasten schmackhaft zu machen.
ich lobe mir noch die zeiten, als jede neue generation fast eine verdopplung der fps bracht. reale verdopplung... keine scheinheiligen verbesserungen bei anwendungen, die kein gamer braucht.
tja, das ist vorbeil. weiss nicht, ob die situation bei gpu oder cpus schlimmer ist. stillstand so weit das auge reicht. 30% mehr leistung für 100% mehr preis. schöne neue welt.
du tust ja so, als ob der chip vollständig den preis einer grafikkarte ausmacht.
die preise sind deshalb so hoch, weil die nm-fertigung auf einem niveau stagniert und es zu wenig wettbewerb gibt.
iwas muss man sich als hersteller ja ausdenken, um den 10% schnelleren chip dem enthusiasten schmackhaft zu machen.
ich lobe mir noch die zeiten, als jede neue generation fast eine verdopplung der fps bracht. reale verdopplung... keine scheinheiligen verbesserungen bei anwendungen, die kein gamer braucht.
tja, das ist vorbeil. weiss nicht, ob die situation bei gpu oder cpus schlimmer ist. stillstand so weit das auge reicht. 30% mehr leistung für 100% mehr preis. schöne neue welt.
Das ist einfach falsch. AMD war auf der Höhe der Zeit, nVidia hatte Tahiti ein halbes Jahr nichts zu entgegenzusetzen. Dass dann mit einem Midrange Chip gekontert wurde sagt letztendlich nichts aus wenn dieser wesentlich später als der Top-Chip des Konkurrenten ist, hätte Tahiti die Leistung des GK110 gehabt wäre AMD seiner Zeit mehr als ein Jahr vorraus gewesen. Man sieht das auch an den Chipflächen: Der "Topchip" von AMD war eben nur geringfügig größer als der Midrange von nVidia, bot aber dafür die Computeleistung für den HPC - Markt. Dass nVidia und AMD jetzt solche Preise nehmen ist allein zwei Gründen geschuldet: Erstens die Käufer sind bereit soviel zu zahlen. Zweitens sind eben die Chipflächen deutlich angestiegen, aufgrund der Verzögerungen der neuen Fertigungsprozesse. Einen 550mm^2 Chip zu produzieren ist viel teurer als einen von 350mm^2 -man kann auf einem Wafer nur halb so viele Chips unterbringen, die Yields sind schlechter und die Komplexität der Verbindungsleitungen zwischen Chip und z.B. des Speichers steigt deutlich an.
Einen Chip wie GM200 oder Fiji hätte es früher als reinen Consumerchip überhaupt nicht gegeben.