Cleriker999
Freizeitschrauber(in)
Wird spannend wenn sich die gerüchte bewahrheiten laut MLID das Amd nächste gen nur mehr die mittelklasse im GPU markt bedienen will. Dann können wir uns schonmal auf tolle preise im high end einstellen
kommt immer darauf an was man in Avatar einstellt. Gerade mit FSR3 + FG ist auch AMD relativ gut aufgestellt in Avatar.Anhang anzeigen 1449282
Ne 4070 Ti Super wird hier die ~100€ teurere 7900XTX abräumen, die alte ist schon gleichauf....
Zwischen Radeon und GeForce gibt es oft einen großen Unterschied was V-ram Belegung betrifft.Memory Usage ≠ Memory Allocation. 15 GB belegt bedeutet nicht, dass diese auch benötigt werden.
Wenn man darüber nachdenkt möchten Besitzer von Karte XY nicht viel über Nachteile hören und fokussieren sich primär auf die Vorteile.Halt doch bitte mal die Füße still! Jemals darüber nachgedacht, dass der Verbrauch bei manchen Usern einfach keine Rolle spielt?
Märchen gibt es von Cleriker denke ich viele. Als ich im Oktober zuletzt von ihm las, meinte er wäre gar nicht zu Hause, könne nicht spielen. Aber dann hat er plötzlich RTX 4080 und 7900XTX.Das wäre genauso glaubhaft wie deine anderen Märchen.
Aber nun kommst du wieder mit Dingen die die meisten nicht nutzen.kommt immer darauf an was man in Avatar einstellt. Gerade mit FSR3 + FG ist auch AMD relativ gut aufgestellt in Avatar.
Warum sollte man das in Avatar nicht nutzen. Gerade hier funktioniert FG endlich so wie vorgesehen.Aber nun kommst du wieder mit Dingen die die meisten nicht nutzen.
Und wenn gerade von jemanden die Lieblingsspiele dabei sind?Was ja in garnicht so vielen Spielen zum Tragen kommt.
Selbst wenn es 20 Stück im Jahr sind, es kommende Tausende andere raus, die ohne Probleme laufen.
Das stimmt. Aber manche haben halt höhere Ansprüche.Dazu ist ja auch die Auflösung und die Einstellungen wichtig.
Als Beispiel habe ich neulich Horizon Zero Dawn in UHD mit hohen Einstellungen angetestet.
Waren ganze 6-7GB die es belegte.
Wollte ich auch schon schreiben. Das Spiel ist ja schon etwas älter.Du wirfst hier ein 7 Jahre altes Spiel in den Ring, welches für die Playstation 4 entwickelt wurde. Die Probleme treten (*perspektivisch) mit neuen Spielen auf...
So wird es auch kommen, zudem werden auch die Ansprüche einiger Kunden immer höher.Noch mögen 12 GB VRAM für die meisten Spiele in WHQD ausreichen.
Aber langfristig immer weniger.
Noch mögen 12 GB VRAM für die meisten Spiele in WHQD ausreichen.
Aber langfristig immer weniger.
Meine Asus Liquid ist optimiert bei 350Watt auf dem Niveau einer 6950XT.Hab ich hier nen Denk/Lesefehler drin, weil du schreibst: "die (neue) Karte ist am Ende wieder langsamer"...
Ich bitte um Erleuchtung
Gruß
Hätte deine 4070 mehr VRAM, würde sie auch mehr belegen.Zwischen Radeon und GeForce gibt es oft einen großen Unterschied was V-ram Belegung betrifft.
Ich habe auf meiner 12GB RTX 4070 in dem Szenario nur 11GB belegt.
Der Vram hat stets zwei Bereiche, einen zum hinterlegen von Daten und einen weiteren der als Streamingpuffer dient. Speicherallocation ist wesentlich komplexer als mancher das hier darstellt zwischen allocated und bound. Den zweiten Bereich haben die wenigsten auf dem Schirm, die NV Karten belegen diesen größer. Mit den richtigen Tools kann man den auch auslesen, ansonsten ist der nicht sichtbar.Hätte deine 4070 mehr VRAM, würde sie auch mehr belegen.
Also meine 6800XT läuft nun schon drei Jahre und wird auch sicher noch ein weiteres im Rechner laufen, danach geht die GPU weiter an nen Kumpel oder in nen Rechner der Kinder wo diese mal geschmeidige weitere 3 Jahre verbringen wird.Was heißt denn "langfristig"? Wenn die heute gekaufte 4070 Super 3-4 Jahre im Rechner steckt, kann man damit dann keine Spiele mehr spielen? Oder nur noch mit Texturen auf "Low"? Ich denke nicht.
Wer eine Karte über 4 Jahre betreiben möchte muss sowieso Abstriche machen, da reicht entweder die Rohleistung oder der VRAM nicht mehr für "alles Ultra". Die meisten hier im Forum rüsten doch eh früher auf, keine Ahnung wieso hier immer so ein Fass aufgemacht wird.
Ahso, dann schreib das doch Dacht schon, der Kollege wollte auf ne 4070 Super gehn und meint gegenüber der vorhandenen 6800XT, das die "grüne" am Ende lahmer wär. Jetzt wird ein Schuh draus...Meine Asus Liquid ist optimiert bei 350Watt auf dem Niveau einer 6950XT.
Also meine 6800XT läuft nun schon drei Jahre und wird auch sicher noch ein weiteres im Rechner laufen, danach geht die GPU weiter an nen Kumpel oder in nen Rechner der Kinder wo diese mal geschmeidige weitere 3 Jahre verbringen wird.
Ja verstehe deine Argumentation, ich wollte lediglich verdeutlichen dass auch Enthusiasten (zu denen ich mich mal noch zähle) eine Karte nicht nach 2 Jahre ausrangieren (zumindest nicht alle). Die Karte geht dann auch meist einfach weil vom Main was neues "nachrückt"Genau das meine ich doch. Du nutzt sie 4 Jahre und dann kommt was Neues. Kein Hardcore Enthusiast, eher so wie ich, alle 2 Gens wird aufgerüstet. Und da reicht der VRAM dann eben meistens doch. Meine 3080 10 GB hat noch nicht gemuckt bei meinen Spielen.
Und Deinem Kumpel wird er auch reichen, wenn er Deinen alten Kram bekommt ist er noch weniger Enthusiast und zockt garantiert nicht auf 4K mit Ultra Details und 4K Texture Packs.
Da 99% der Leute zu faul sind den Verbrauch und die Stromkosten über ein paar Jahre mit einzuberechnen, oder das einfach gekonnt ignorieren, muss AMD auch nichts an den Preisen machen. Vom reinen Anschaffungspreis her ist AMD ja schon günstiger, und mehr scheint die meisten Leute auch nicht zu jucken.
Dann stellst du Einstellungen runter oder rüstest auf.Und wenn gerade von jemanden die Lieblingsspiele dabei sind?
Die werden dann meist auch mehr ausgeben.Das stimmt. Aber manche haben halt höhere Ansprüche.
Die Karten haben die gleichen Stärken und Schwächen. RTX 4070 für 550 oder RTX 4070S für 650 (muss noch passieren) nimmt sich zu wenig, um lange darüber nachzudenken. Größere Sprünge beim Potenzial und Preis gibt's erst bei der RTX 4070 TiS am 24. Januar.Jetzt gibt es die erste 4070 schon für 549€! Lohnt es sich da wirklich 659€ für die Super auszugeben ???
Ich denke nicht!
Das ist grundsätzlich ja auch okay. Ich bin jetzt ein Beispiel für Typen die mehr basteln als spielen, aber hier gibt's ja auch die Gegenbeispiele. Also Typen die drei bis vier Stunden täglich spielen, im Jahresschnitt. So ein User merkt das schnell.Letzte Gen war FPS/Watt suuuper wichtig hier im Forum. Da lag Nvidia ungefähr (etwas weniger) hinter AMD zurück und es war DAS ARGUMENT. Daher finde ich es in Ordnung wenn das Argument nun umgekehrt auch gilt.