"ECO-FALTER" - die Hardware-Empfehlung für ökonomisches Folding @Home
- Ersteller brooker
- Erstellt am
AW: "ECO-FALTER" - die Hardware-Empfehlung für ökonomisches Folding @Home
Du klar, haben doch beschlossen, dass Falten ein Teamsport ist! Wenn du sie gebrauchen kannst, meld dich. Ich brauche sie zur Zeit nicht dringend und kann sie also problemlos eine Weile entbehren. Und ich gehe einfach mal davon aus, dass ich sie heil wiederkriege
.
Du klar, haben doch beschlossen, dass Falten ein Teamsport ist! Wenn du sie gebrauchen kannst, meld dich. Ich brauche sie zur Zeit nicht dringend und kann sie also problemlos eine Weile entbehren. Und ich gehe einfach mal davon aus, dass ich sie heil wiederkriege
.AW: "ECO-FALTER" - die Hardware-Empfehlung für ökonomisches Folding @Home
Als Board würde ich das nehmen günstig und 4 kerne und zieht kaum Strom
https://geizhals.de/biostar-j1900mh2-a1230173.html?hloc=at&hloc=de
als Netzteil das
https://geizhals.de/lc-power-pro-li...eld-300w-atx-2-3-a697598.html?hloc=at&hloc=de
und als SSD diese
https://geizhals.de/mushkin-enhanced-chronos-60gb-mknssdcr60gb-7-a1250703.html?hloc=at&hloc=de
und Grafik eine geforce 950 bietet das besser Preis-Leistungs-Verhältnis und hat auch mehr Punkte.
Hier ein FAHtest Nvidia GeForce GTX 950 im Test (Seite 5) - ComputerBase
Als Board würde ich das nehmen günstig und 4 kerne und zieht kaum Strom
https://geizhals.de/biostar-j1900mh2-a1230173.html?hloc=at&hloc=de
als Netzteil das
https://geizhals.de/lc-power-pro-li...eld-300w-atx-2-3-a697598.html?hloc=at&hloc=de
und als SSD diese
https://geizhals.de/mushkin-enhanced-chronos-60gb-mknssdcr60gb-7-a1250703.html?hloc=at&hloc=de
und Grafik eine geforce 950 bietet das besser Preis-Leistungs-Verhältnis und hat auch mehr Punkte.
Hier ein FAHtest Nvidia GeForce GTX 950 im Test (Seite 5) - ComputerBase
Zuletzt bearbeitet:
Loebstraus
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: "ECO-FALTER" - die Hardware-Empfehlung für ökonomisches Folding @Home
Netzteil bin ich ebenfalls der Meinung das man dort nicht sparen sollte Corsair VS350 oder ähnliches kostet ca 10€ mehr
Betriebssystem würde ich auf Linux legen zum Anfang für das einstellen Windows weil man einfach mehr möglichkeiten hat später dann Linux ist einfach sparsamer.
ich könnte dir eine 970 zuschicken *indieluftpfeif
Netzteil bin ich ebenfalls der Meinung das man dort nicht sparen sollte Corsair VS350 oder ähnliches kostet ca 10€ mehr
Betriebssystem würde ich auf Linux legen zum Anfang für das einstellen Windows weil man einfach mehr möglichkeiten hat später dann Linux ist einfach sparsamer.
ich könnte dir eine 970 zuschicken *indieluftpfeif
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
AW: "ECO-FALTER" - die Hardware-Empfehlung für ökonomisches Folding @Home
Da hast du recht, bloss wenn du etwas zurückblätterst dann landest du hier http://extreme.pcgameshardware.de/f...r-oekonomisches-folding-home-post7767512.html
Die Karte kostet rund (! Schweizer Preise) das 1.5 fache; braucht rund das 1.5 fache an Strom und bringt rund das 1.5 fache an Falt-Leistung
Also eigentlich genau so gut wie eine 750 Ti
Weil es aber hier um den ECO-FALTER geht heisst 750 Ti weniger Stromverbrauch bei tieferen Anschaffungskosten
Realistischer Weise darf man 60 - 65 KPPD erwarten
Da hast du recht, bloss wenn du etwas zurückblätterst dann landest du hier http://extreme.pcgameshardware.de/f...r-oekonomisches-folding-home-post7767512.html
Die Karte kostet rund (! Schweizer Preise) das 1.5 fache; braucht rund das 1.5 fache an Strom und bringt rund das 1.5 fache an Falt-Leistung
Also eigentlich genau so gut wie eine 750 Ti
Weil es aber hier um den ECO-FALTER geht heisst 750 Ti weniger Stromverbrauch bei tieferen Anschaffungskosten
Realistischer Weise darf man 60 - 65 KPPD erwarten
Zuletzt bearbeitet:
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
AW: "ECO-FALTER" - die Hardware-Empfehlung für ökonomisches Folding @Home
@Bumlebee
Mann darf ruhig mehr erwarten:
Meine Basis GTX750ti bringt bei guten WU über 70k ppd und bei schlechten doch noch schlappe 54k ppd
Meine steckt allerdings in einem PCIe 2.0 x4 Slot, wie wirkt sich hier eigentlich die Bandbreite aus?...
@Bumlebee
Mann darf ruhig mehr erwarten:
Meine Basis GTX750ti bringt bei guten WU über 70k ppd und bei schlechten doch noch schlappe 54k ppd
Meine steckt allerdings in einem PCIe 2.0 x4 Slot, wie wirkt sich hier eigentlich die Bandbreite aus?...
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
AW: "ECO-FALTER" - die Hardware-Empfehlung für ökonomisches Folding @Home
Ach ich Dummerle
- ist aber auch noch früh 
Typo korrigiert
Und - btw - eine Ausbremsung findet nicht/kaum statt
Ach ich Dummerle
- ist aber auch noch früh Typo korrigiert
Und - btw - eine Ausbremsung findet nicht/kaum statt
XeT
BIOS-Overclocker(in)
AW: "ECO-FALTER" - die Hardware-Empfehlung für ökonomisches Folding @Home
Also mein System 2 hat bei der eine WU 66k gebracht. Die hab ich dann durchgelassen und dann durfte PC nicht mehr Falten. die 760 zieht 150Watt und bringt nicht viel dabei rum. Daher darf jetzt PC 1 24h (außer beim Zocken) voll Falten.
Daher sollte wir wie bereits erwähnt vll mal von unseren Systemen eine GPU/Leistungsübersicht anstellen. Denn PPD/Watt macht schon große unterschiede vor allem wenn das System Jahre Falten soll.
Also mein System 2 hat bei der eine WU 66k gebracht. Die hab ich dann durchgelassen und dann durfte PC nicht mehr Falten. die 760 zieht 150Watt und bringt nicht viel dabei rum. Daher darf jetzt PC 1 24h (außer beim Zocken) voll Falten.
Daher sollte wir wie bereits erwähnt vll mal von unseren Systemen eine GPU/Leistungsübersicht anstellen. Denn PPD/Watt macht schon große unterschiede vor allem wenn das System Jahre Falten soll.
TE
TE
brooker
F@H Team #70335 Event Manager
AW: "ECO-FALTER" - die Hardware-Empfehlung für ökonomisches Folding @Home
Zum Testen Win 7 64 bit. Für ein System werde ich dann Linux als Vergleich aufsetzen
-------------------------------
Zum Testen Win 7 64 bit. Für ein System werde ich dann Linux als Vergleich aufsetzen
-------------------------------
XeT
BIOS-Overclocker(in)
AW: "ECO-FALTER" - die Hardware-Empfehlung für ökonomisches Folding @Home
bei den kleinen wird die 80+ noch nicht so rein gehen aber, bei größeren Builds muss man schon beachten das der Wirkungsgrad passt genauso wie die Leistung. 500Watt nt. bei 250Watt ist nicht gut für den Wirkungsgrad etc.
bei den kleinen wird die 80+ noch nicht so rein gehen aber, bei größeren Builds muss man schon beachten das der Wirkungsgrad passt genauso wie die Leistung. 500Watt nt. bei 250Watt ist nicht gut für den Wirkungsgrad etc.
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
AW: "ECO-FALTER" - die Hardware-Empfehlung für ökonomisches Folding @Home
Also beim Netzteil ist es so dass die Effizients bei 50% Auslastung meist am besten ist. Bei hoher Auslastung fällt die Effizient nicht nennenswert.
Sprich für 250W ist eine 500W NT zwar verschwendung, bezüglich der Effizients kein Fehler.
Ab 20% Auslastung würde ich die Meisten Netzteile (80+ Gold/Platinium) als ausreichend Effizient.
80+ Titanium wird natürlich klasse, denn da ist eine Effiziens von 90% bei 10% Auslastung vorgeschrieben. Allerdings ist das kleinste im Moment erhältliche 80+ Ti ein 850W (also Verschwendung).
Ein 80+ Sliver wäre für mich das Minimum.
https://de.wikipedia.org/wiki/80_PLUS
Also beim Netzteil ist es so dass die Effizients bei 50% Auslastung meist am besten ist. Bei hoher Auslastung fällt die Effizient nicht nennenswert.
Sprich für 250W ist eine 500W NT zwar verschwendung, bezüglich der Effizients kein Fehler.
Ab 20% Auslastung würde ich die Meisten Netzteile (80+ Gold/Platinium) als ausreichend Effizient.
80+ Titanium wird natürlich klasse, denn da ist eine Effiziens von 90% bei 10% Auslastung vorgeschrieben. Allerdings ist das kleinste im Moment erhältliche 80+ Ti ein 850W (also Verschwendung).
Ein 80+ Sliver wäre für mich das Minimum.
https://de.wikipedia.org/wiki/80_PLUS
binär-11110110111
Software-Overclocker(in)
AW: "ECO-FALTER" - die Hardware-Empfehlung für ökonomisches Folding @Home
Meine GTX 750 Ti ist mit 8x v3.0 angebunden, da ich beide Slots belegt habe (wäre sonst 16x), aktuell 0x17 WU.
Update:
Das Bus-Interface schwankt hier immer zwischen 41 und 45 Prozent.
Update: Bei einer 0x21 WU würde ein PCIe 2.0 x4 Slot limitieren, da die Auslastung bei PCIe 3.0 x8 Slot über 50 Prozent steigt.
Meine GTX 750 Ti ist mit 8x v3.0 angebunden, da ich beide Slots belegt habe (wäre sonst 16x), aktuell 0x17 WU.
Update:
Das Bus-Interface schwankt hier immer zwischen 41 und 45 Prozent.
Update: Bei einer 0x21 WU würde ein PCIe 2.0 x4 Slot limitieren, da die Auslastung bei PCIe 3.0 x8 Slot über 50 Prozent steigt.
Zuletzt bearbeitet:
binär-11110110111
Software-Overclocker(in)
AW: "ECO-FALTER" - die Hardware-Empfehlung für ökonomisches Folding @Home
Moin, habe meinen Komposter mal durchlaufen lassen. Meine GTX750Ti hat für eine 0x21WU 22 Stunden gebraucht bei folgender Ausbeute:
07:02:18:WU00:FS00:0x21:Completed 2475000 out of 2500000 steps (99%)
07:15:50:WU00:FS00:0x21:Completed 2500000 out of 2500000 steps (100%)
...
07:16:15:WU00:FS00:Uploading 17.21MiB to 171.64.65.104
07:16:15:WU00:FS00:Connecting to 171.64.65.104:8080
07:16:21:WU00:FS00:Upload 3.27%
...
07:19:09:WU00:FS00:Upload 98.44%
07:19:31:WU00:FS00:Upload complete
07:19:31:WU00:FS00:Server responded WORK_ACK (400)
07:19:31:WU00:FS00:Final credit estimate, 68589.00 points
07:19:31:WU00:FS00:Cleaning up
Moin, habe meinen Komposter mal durchlaufen lassen. Meine GTX750Ti hat für eine 0x21WU 22 Stunden gebraucht bei folgender Ausbeute:
07:02:18:WU00:FS00:0x21:Completed 2475000 out of 2500000 steps (99%)
07:15:50:WU00:FS00:0x21:Completed 2500000 out of 2500000 steps (100%)
...
07:16:15:WU00:FS00:Uploading 17.21MiB to 171.64.65.104
07:16:15:WU00:FS00:Connecting to 171.64.65.104:8080
07:16:21:WU00:FS00:Upload 3.27%
...
07:19:09:WU00:FS00:Upload 98.44%
07:19:31:WU00:FS00:Upload complete
07:19:31:WU00:FS00:Server responded WORK_ACK (400)
07:19:31:WU00:FS00:Final credit estimate, 68589.00 points
07:19:31:WU00:FS00:Cleaning up
Ähnliche Themen
