Jetzt ist Ihre Meinung zu Der letzte Pentium III (PCGH Retro) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Der letzte Pentium III (PCGH Retro)
nein war er nicht, er war nur nicht ganz so Takteffizient wie der P3Der P4 war wirklich Schrott!
tja wie wärs mit leisem Lüfter einbauen? Kostet 10-15 Euro.Heute beschwert man sich dass der P4 so eine Stromschleuder war und vergisst dabei, dass ein Phenom Topmodell nochmal 20-30 Watt mehr benötigt, bzw ein Core i7. HmmmIch kann mich noch an das Gesicht von Vadder erinnern, als der PC mit dem PIII 800mhz auf den Dachboden wanderte und der OEM- PC mit P4 (3,4ghz) zum ersten Mal angeschaltet wurde... War in etwa:
Und heute läuft er immer noch, man hört ihn über 2 Stockwerke und er erreicht nach 3 Secs Prime95 nette 80° Celsius und verursacht dabei den Lärm eines Düsentriebwerks.
kann ich dir sagen: der Atom 1.6 ghz dualcore hat in den meisten Benchmarks inetwa die Geschwindigkeit eines 800 Mhz P3s (singlecore, uraltram etc etc). Der Atom ist leistungstechnisch eine ziemliche Enttäuschung, ein in 45 nm gefertigter Pentium Pro mit 1.6 Ghz wäre da wesentlich sinnvoller gewesen (mehr leistung, weniger verbrauch)Ich würde gern wissen wie er sich gegen den Atom schlägt. Dieser hat viele Vorteile wie SSE2 und und und..
das sind wohl alles Benchmarks die der Atom mag.ein PIII-M / -S mit 1,4GHz macht denn Atom Platt
selbst mein 1,133GHz ist nur etwas langsammer als der Atom, natürlich gibt es benchmarks/Situationen wo der Atom aufgrund von SSE2 usw schneller ist
hier mal ein Benchmark:
mein Piii ForumBase - Einzelnen Beitrag anzeigen - TrueCrypt 6.0 veröffentlicht (Benchmark)
und hier CB atom werte
TrueCrypt 6.0 veröffentlicht (Benchmark) - 06.07.2008 - ComputerBase
werte :
Atom 1,6GHz AES-Twofish-Serpent:9,1 AES:28,4
PIII 1,13GHz AES-Twofish-Serpent:10,7 AES:34,8
nicht schlecht für eine so alte CPU, deshalb ist und bleibt der Atom für mich veraltete Technik
Rollora schrieb:ein in 45 nm gefertigter Pentium Pro mit 1.6 Ghz wäre da wesentlich sinnvoller gewesen (mehr leistung, weniger verbrauch)
Rollora schrieb:das sind wohl alles Benchmarks die der Atom mag.
der -M & -S hatten 512kb die desktop Variante des Tualatin nur 256kb trotdem waren diese CPUs eigentlich besser als der P4 478 Sockel
Ich kann mich noch an das Gesicht von Vadder erinnern, als der PC mit dem PIII 800mhz auf den Dachboden wanderte und der OEM- PC mit P4 (3,4ghz) zum ersten Mal angeschaltet wurde... War in etwa:
Und heute läuft er immer noch, man hört ihn über 2 Stockwerke und er erreicht nach 3 Secs Prime95 nette 80° Celsius und verursacht dabei den Lärm eines Düsentriebwerks.
selbst ein Celeron-M ( Centrino Generation ) in 45nm wäre sparsam und fix
der Atom ist nicht auf Leistung oder sparsamkeit getrimmt , nein , sondern damit intel günstig viele auf dem Wafer unterbringen kann (meine Meinung )
der Atom bleibt für mich nee Krücke und ein Blender, das teil mag vielleicht für die industrie interessant sein aber als Netbook , PC usw taugt das teil nicht