Danke an Dell für die Infos. 😋 Wie schnell könnten Intel und AMD eigentlich auf Arm Architektur umsteigen, falls sich Diese mittelfristig durchsetzen sollte?
Insbesondere Intel aber auch AMD haben die größte ARM-Lizenz und können darauf basierend komplett eigene ARM-Designs entwickeln. *) Das Interesse deren x86-basierte Entwicklungen zu ersetzen dürfte aber relativ überschaubar sein, da man ansonsten signifikante Lizenzen an ARM zahlen müsste, d. h. man wird weiterhin versuchen die Effizienz der eigenen x86-Designs zu verbessern. Insbesondere Intels Lunar Lake schlägt ja in diese Kerbe und wird sicherlich nicht das Ende der Fahnenstange darstellen.
*) AMD hatte das bereits Anfang des vergangenen Jahrzehnts parallel zum Zen-Projekt ja gemacht (K12-Projekt) , dann aber aufgekündigt und am Ende nur noch das x86-Zen-Design weiter- und fertigentwickelt.
Lese nur ich die Info, dass Panther Lake fünfmal so schnell sein soll wie Meteor Lake? Woher kommt denn diese Info?
Ja, ist aber eher der Google-Translator-Journalismus, bei dem man sich jede überflüssige Arbeit erspart.
Um das ganze aufzulösen ... das 5x bezieht sich auf die NPU, also die ML-Leistung der kleinen effizienten Einheit in der CPU (
dedizierte GPUs sind hier wesentlich durchsatzstärtker *).
In der Original-Quelle von THW (
bspw. Wccftech erwähnt etwas wie "5x" überhaupt nicht), steht dort auch relativ undifferenziert:
"
Panther Lake will be the next major successor to Lunar Lake/Arrow Lake. It is expected to be twice as fast as its predecessors and five times faster than Intel's outgoing Meteor Lake chips."
Die Auflösung kommt dann erst mit deren Querreferenz:
"
Intel to deliver a 5X jump in AI in just two chip generations — Panther Lake in 2025 will double the AI performance over Arrow Lake and Lunar Lake"
*) Ein aktueller, auf 72 W beschränkter AD104 mit 58 SMs / 232 Tensor Cores (nVidia L4) erreicht bereits 242 TOPS INT8, hat also gut 5x mehr Durchsatz als das, was die NPUs der kommenden CPUs Ende 2024 in den Markt bringen werden. Dies dürfte vom Chip her grob mit einer RTX 4070 vergleichbar sein, die zwar 12 SMs weniger hat, dafür aber einen deutlich höheren Takt fährt und auch deutlich mehr als die 72 W zieht. Beispielsweise die RTX 4090 kommt auf 661 TOPS, also mehr als die 14-fache Performance.
AMD ist hier dagegen GPU-seitig deutlich schwächer aufgestellt und vermeidet ML-Vergleiche gegen nVidia, selbst bei den aktuellsten Workstation-Karten. Die RX 7900 XTX soll etwa 123 TOPS INT8 liefern können (grob 1/3 der RTX 4080-Leistung).
Die NPUs sind vorerst primär für mobile Geräte relevant, bei denen die Effizenz von besonderem Interesse ist.
