Es gibt einige Ungereimtheiten im Text. Vielleicht kann das mal klargestellt werden. Angeblich sei Furmark in 1280x1024 gelaufen. Halte ich jedoch für unwahrscheinlich. Der Desktop screen deutet stark auf 1024x768 hin, und welches Notebook hat eine vertikale Auflösung von 1024??? Zweite Ungereimtheit die angeblichen 15 und 30 fps avg. Laut den screenshots sind 30 und 14 fps die maximalen fps. Hier könnte avg mit max verwechselt wurden sein. Alles in allem recht Schade, da man sonst das ganze mal nachstellen hätte können. Bei so viel Ungereimtheiten wird es allerdings schwierig. Übrigens wurde dort noch eine ältere Furmark Version benutzt, Sandy Bridge Support gibts erst seit Version 1.9.0. Der HD3000 Treiber ist auch nicht gerade der neueste im Gegensatz zu Llano wenn ich die Llano Demonstration als Beweis nehme.