Gelesen habe ich, dass die Fertigung verbessert wurde (und 2MB mehr L3-Cache) und somit mehr Taktraten bei gleicher TDP möglich sind . Das er insgesamt nicht aus weniger Leistung mehr holt habe ich schon festgestellt (gleicher Takt ca. gleiche Leistung ). Die Frage ist wie viel mehr Energie zieht ein OC 6600K, aber du könntest recht haben, dass sich das nicht viel nimmt, nur die Machbarkeit nach oben beim Kaby Lake höher liegt. Nimmt der Turbotakt denn im gleichen Maße zu? Früher musste das Turbogedöns teils dann deaktiviert werden, aber Spiele profitieren in aller Regel von hohen Coretaktraten, weniger von mehr als 4 Cores (ich weiß noch...). Ein Sky Lake i5-6500/6600K ist sicher die vernünftige Wahl und kommt in Betracht, wenn der Preis stimmt wird es vermutlich auch so einer werden.Kaby Lake hat höhere Basistakte. Korrekt.
Dafür muss Kaby Lake mehr Leistung aufnehmen.
Daher ist der Effizienz Unterschied zu Skylake eben 0%.
Und weil du einen 6600k und einen 6700k auf den gleichen Takt wie ein 7600k oder 7700k anheben kannst, sind sie auch exakt gleich schnell.
Daher kannst du dir auch Skylake kaufen.
Aber, wie gesagt, kauf dir ein Z270 Board. Einerseits bietet es mehr, andererseits ist der Wiederverkaufwert vermutlich höher.
Wo gibt es eine Übersicht, über die wirklichen Mehrwerte der Z270 Boards? Ich konnte noch nirgends was lesen, wo ich gesagt hätte muss ich haben. Die mehr Lanes, die Verbesserungen im Bereich Storage/SSD werde ich einfach nicht brauchen. Ich verkaufe meine Systeme auch nicht mehr alle 1-2 Jahre durch Auf/Umrüstung (lohnt nach 5 Jahren dann auch nicht mehr da ein Topprodukt gehabt zu haben), daher ist das nicht relevant.
Das mit dem Bios ist natürlich eine Krux....ich hatte eben gehofft die heutige UEFI Technik wäre da weiter. Jeder kack HP ProLiant DL GenX Server hat nen Ilo und ist somit flashbar....