Mit dem K9 hat AMD damals alles richtig gemacht. Gab es bei den ersten K8 Single Core Athlon 64ern noch öfters Probleme mit dem Speicherkontroller (besonders die 754er mochten keinen Speichervollausbau mit vier Riegeln und 400 MHz Speichertakt) so kann man sagen das mit Erscheinen der Sockel 939er Generation in Sachen Leistung und Stabilität nichts zu meckern war. Schon die "kleinen" Singlecores mit Venice / bzw. San Diego-Kern ließen die Intelkonkurrenz seinerzeit weit zurück und hatten auch keinen "zickigen" Speicherkontroller mehr. Zusammen mit einem ordentlichen Nforce 4 Ultra / SLI Board als Untersatz gab es so keinen Grund mehr zu einem Intel System zu greifen.
Ich halte bis heute meinen FX60 in Ehren. Dieser ist zusammen mit dem praktisch baugleichen Opteron 185 der schnellste für den Sockel 939 verfügbare Dual Core Prozessor.
Die CPU läuft bei mir seit vier Jahren auf einem Asus A8N SLI Premium Board ohne das in der Zeit jemals Probleme auftraten. Immer stabil und keine Abstürze.
Interessant an der CPU finde ich auch das Undervolting-Potential. Der FX60 läuft standardmäßig mit 2,6 GHz bei 1,35 Volt und schaltet mit Cool and Quiet auf 1,2 GHz bei 1,10 Volt zurück. Diese niedrige Spannung klappt aber auch mit weitaus höherem Takt. 2,0 GHz habe ich derzeit als "Lasttakt" bei eben 1,10 Volt eingestellt. Auch mit stundenlanger Vollast und hochsommerlicher Raumtemperatur lässt sich die CPU so kaum über 35 Grad bewegen.
Hat jemand diesbezüglich Erfahrung mit anderen 939ern ? Oder liegt das am "FX" ?
Für meine Ansprüche reicht die Rechenleistung auch im "Schongang" jedenfalls dicke aus. Zudem reicht das Taktpolster im Bedarfsfall bis weit über 3,0 GHz. Dies habe ich aber nur einmal kurz getestet. Will ja noch lange Spaß an dem Prozessor haben.