AW: AMD Radeon RX 590 & 580: Preissenkungen im Gespräch
Ach ja, was soll schon großartig konstruktives kommen, wenn schon im ersten Absatz völlig sinnlos auf der persönlichen Schiene abgedriftet wird.
Da dein Beitrag, auf den ich mich bezog, mit "Aber gut, wenn du es immer noch nicht verstanden hast ..." begann und mit "Man fragt sich bei solchen Fragen übrigens, ob man im ComputerBild Forum ist. Eigentlich sollte so jemand, der so eine Frage stellt, hier gar keinen Account eröffnen dürfen." endete, hast du den Ton selbst vorgeben. Wer austeilen will, muss auch einstecken können.
Wenn Nutzer Z mit seinem spezifischen Anwendungsprofil sich zwischen Grafikkarte X und Y entscheiden kann, dann wird er natürlich mit beiden Karten das identische Nutzungsverhalten haben und nicht mit Grafikkarte Y nur die Hälfte von Grafikkarte X spielen.
Nutzer Z kauft sich allerdings nur eine Grafikkarte. Und wenn Nutzer Z nun einmal nur eine Stunde täglich, am Wochenende vielleicht auch mal vier Stunden täglich spielt, dann wird seine Stromrechnung auch mit AMD-Grafikkarte nicht so hoch auflaufen wie die des Besitzers einer leistungsmäßig vergleichbaren Nvidia-Grafikkarte, der mindestens doppelt so viel Zeit zockt. Und dann ist es sinnvoller, die Grafikkarte zu erwerben, die in der Anschaffung günstiger ist, da dein Argument der auflaufenden höheren Kosten in diesem Fall nicht greift. Ganz simpel.
Um es auf einen Punkt zu bringen: Die Wirtschaftlichkeit einer Grafikkarte ergibt sich aus einer Matrix, in der neben der Leistungsaufnahme auch der Anschaffungspreis, das allgemeine Nutzungsverhalten, bereits vorhandene Hardware und eventuell auch spezielle Anwendungsgebiete zusammengefasst sind. Da die meisten dieser Faktoren von Nutzer zu Nutzer unterschiedlich sind, ist eine allgemeingültige Aussage nicht möglich.
Selbstverständlich ist die Karte mit der niedrigeren Leistungsaufnahme leiser - unabhängig von der verbauten Kühllösung. Identische Kühllösung - niedrigere Lautheit.
Dass du von der komplett realitätsfernen Grundannahme ausgehen möchtest, dass die Hersteller unterschiedliche Karten die selbe Kühllösung zu verwenden müssen, hast du im Vorfeld leider nichts erwähnt. Aber gut, jetzt weiß ich es und kann es zumindest als abwegig verwerfen.
Wer eine 1660Ti kauft, für den ist ein 8-PIN Anschluss ausreichend (gibt sogar Modelle mit nur 1x6). Wer eine Vega56 kauft, benötigt schon mal mindestens einen 6-PIN, bei vielen Karten sogar direkt mal einen 8-PIN mehr
Und welchen Einfluss hat das auf die Ausgangsleistung des Netzteils? Du landest in jedem Fall bei Markennetzteilen ab 400 Watt, im Regelfall um die 500 Watt.
Jeder höhere Bedarf wird nicht durch die Leistungsaufnahme der GPU, sondern durch die Wahl der sonstigen Komponenten diktiert.
Da du oben ja gerne drauf herum reitest: Was macht denn der Nutzer, der nur 1x8 PIN oder auch nur 1x8+1x6 hat? Ach ja, neues Netzteil kaufen.
Oder er behält sein Netzteil und kauft sich eine Grafikkarte, für die es die nötigen Anschlüsse hat. Aber da es keine Allgemeingültigkeit (So langsam solltest du das Wort aber wirklich mal nachschlagen, denn allmählich wird's zum Fremdschämen ...) besitzt, dass Aufrüstungswillige grundsätzlich unterdimensionierte Netzteile besitzen müssen, ist das Ganze mal wieder eine argumentative Nullnummer.
Auch hier wieder nicht verstanden, dass wir hier Grafikkarte X und Y vergleichen. Somit ist völlig klar, dass die Karte mit der niedrigeren Leistungsaufnahme weniger den Innenraum erwärmt und somit weniger Gehäuselüfter benötigt.
Das ist kein Verständnisproblem, sondern meine zugegebenermaßen bestehendes Unvermögen, deine Gedanken zu lesen. Ich weiß schlicht und ergreifend nicht, welche spezifischen Grafikkarten du gerade im Hinterkopf hast, wenn du X und Y gegenüber stellst.
Wenn ich allerdings exemplarisch ein paar aktuell erhältliche Grafikkarten vergleichbarer Leistung gegenüberstelle, komme ich immer wieder zu dem Schluss, dass die mit der höheren Leistungsaufnahme nicht grundsätzlich eine zusätzliche Gehäusekühlung benötigen.
Oder um es noch praktischer zu halten:
Die Bestückung der ersten beiden Systeme aus meiner Signatur dürften deiner Argumentation nach nicht möglich sein. Immerhin steckt eine RX 570, deren Custom sich übertaktet bis zu 200 Watt genehmigen kann in einem Gehäuse, dass um Längen schlechter gekühlt ist als das, in dem eine GTX 1060 die mit lediglich 120 Watt ausgewiesen ist, ihre Arbeit verrichtet.
Und wenn eine 200-Watt-GPU selbst unter synthetischer Volllast die Gehäusekühlung eines ITX-Würfels mit lediglich einem 120mm-Exhaust nicht sprengt, in dem auch noch eine alte, zudem übertaktete und ohnehin als hitzköpfig verschrieene CPU ihre Arbeit verrichtet, dürfte es nur sehr wenige Gehäuse geben, die bei einer 300-Watt-Grafikkarte in Schwulitäten geraten. Und diese wiederum wären Gehäuse, die auch mit den 225 Watt der Vergleichskarte dezent überfordert sein dürften.
Das sollte sich eigentlich für jeden selbstverständlich erklären, der die 5. Klasse Physik ausreichend abgeschlossen hat
Schreibt derjenige, der sich mehrfach persönlich angegangen fühlte, obwohl im weder BILD-Niveau noch mangelnde Schulbildung unterstellt wurde ...
Aber egal, ich bleibe meiner Ansage treu: Für so ein Hickhack ist mir meine Zeit zu schade. Ich will nicht behaupten, das du zu doof wärst, aber mit jemandem, der wild zwischen pauschalen Aussagen und spezifischen Anwendungsfällen hin und her springt, wie es gerade seiner Agenda entgegen kommt und im nächsten Beitrag schon nicht mehr weiß (oder wissen will), was er im vorherigen geschrieben hat, kann man nicht zielführend diskutieren.
Sobald du mit dir selbst darüber einig geworden bist, ob du nun eine allgemeingültige Aussage treffen oder einen konkreten Vergleich abhandeln möchtest, und sich das in deinem Beitrag niederschlägt, kannst du auch wieder mit einer Antwort rechnen.
