AW: AMD möchte sich nicht mehr mit Intel messen - Eine Aussage und ihre Folgen
Mit Pads, Table PCs und Handys wirst du aber eine Menge Geld verdienen können
Als CPU hersteller nur dann, wenn man bessere Produkte liefert als die starke Konkurrenz oder zumindest billiger produzieren kann
gerade in einigen Jahren werden ARM Chips so leistungsstark sein und dabei so wenig verbrauchen, dass niemand mehr den x86 Kram haben will, der sich an uralte Richtlinien aus den 70ern klammert und deshalb praktisch inkompatibel ist.
Die aktuellen ARMs sind nicht effizienter als z.B. ein ULV Sandy Bridge, bei sehr viel weniger Leistung; das ARMs im Schnitt effizienter sind ist kein Wunder, sie wurden ja auch (nicht zuletzt vor allem auch bei Spannung und Takt) stark darauf getrimmt aber das hat wenig mit der Befehlssatzarchitektur an sich zu tun, ein ARM ist bei gleicher Leistung nicht zwangsweise sparsamer als ein X86 CPU
Es ist auch keinesfalls gesagt, dass ARM CPUs jemals auch nur ansatzweise leistungsmäßig mit aktuellen X86 CPUs mithalten können, aktuell kommen sie noch nichtmal an bessere ATOMs ran; und selbst wenn: die Geschichte hat schon mehrfach gezeigt, dass sich die X86 Architektur gegen leistungsfähigere und modernere Gegner behaupten kann, vor allem auch wegen der Kompatibilität (Siehe: MIPS, PPC, Alpha, ITANIUM- haben sich alle nicht im PC Bereich durchgesetzt obwohl sie zwischenzeitlich gehyped und technisch überlegen waren)
Die Entwicklung der ARM Architektur hat übrigens auch schon 1983 begonnen, 1987 kamen die ersten auf den Markt und wurden in Heimcomputern eingesetzt- damals waren sie X86 auch noch überlegen...
Viel mehr als (die ursprünglichen) Teile des Befehlssatzes haben auch weder aktuelle ARM noch X86 CPUs mit ihren Urahnen gemein
[QUOTE
]Ich kenne jedenfalls kein Handy mit x86 Prozessor.
[/QUOTE]
Ich schon...
Der Nokia 9000 Communicator nutzte einen Intel 80386EX mit 24 MHz, sein Nachfolger, der Nokia 9110 Communicator einen
AMD Elan SC450 486 mit 33MHz; beide nutzten übrigens das GEOS, ein DOS Derivat
Es gibt sicher noch weitere, auch neuere Beispiele, die ich nicht kenne, Informationen über solche Technischen Details sind bei älteren Smartphones oft nur recht schwer zu bekommen, vor allem, wenn man nicht genau weiß, wonach man suchen soll
Aber: alleine die Tatsache, dass X86 CPUs bereits in den 1990ern Smartphonetauglich waren (und zwar sowohl von Intel als auch AMD) beweist, dass sie es auch heute sein können, es gab ja keinen Rückschritt...
Intel setzt einfach aufs falsche Pfert: die -als solche, nicht weil sie X86 ist- sehr primitive und ineffiziente ATOM Architektur; diese war aber nie wirklich aufs Stromsparen geschweige denn Effizienz ausgelegt sondern vor allem darauf möglichst billig zu sein und wenig Chipfläche zu verbrauchen, angesichts der starken ARM Konkurrenz reicht das wohl nicht aus
Hier hat AMD durchaus die Chance es besser zu machen- auch oder gerade auch auf X86 Basis, mit den mittlerweile eingestampften Geode SoCs war AMD in dem Bereich ja auch jahrelang relativ führend
.
.
und deshalb nach 10 vollen Jahren AMD sage ich BB ! denn ich habe mir
