Mir ist vollkommen klar, warum ihr die Szene so gewählt habt, wie sie ist. Und wer mir jetzt unterstellt, ich würde euch die Fähigkeit zu benchmarken absprechen, interpretiert schlicht irgendwelchen Unsinn in meine Aussagen.Komisch, dass Nvidia als Grundlage für die 38% ebenfalls ein „konsistentes Walkthrough“ nutzt und kein actionreiches Gefecht - in solchen sind i.d.R. nämlich keine reproduzierbaren Messungen möglich, wenn man mittendrin ist und nicht bsw. von weiter weg eingreift (Jet, Heli, Sniper).
Naja, jedenfalls sollen die 38% hauptsächlich in 8x-MSAA-Settings herauskommen. Wir testeten in diesem Fall mit 4x MSAA.
Übrigens, ich weiß gar nicht ob sies schon wussten, aber PCGH hat den Treiber schon getestet.
-> 7% Mehrleistung für GTX670 / 680 und bis zu 16% für die "alte" GTX570.
Na, da hat Nvidia ja vollkommen Recht mit ihren 40% gehabt.
Wenn Nvidia Angaben über die Mehrleistung eines Treibers macht, dann muss man diese gleich um etwa 70% der Prozentpunkte verringern. Dann hat man die reelle Mehrleistung.
Es würde mich brennend interessieren, was Nvidia dazu zu sagen hat...
In der Benchmark Szene von PCGH passiert nichts. Es ist ein simpler kurzer Fußmarsch durch die Pampa - ohne Action. Wie kommt ihr alle auf den Blödsinn, dass gerade hier der Treiber sein maximales Performance Plus entfalten muss?
Selbst auf 1200Mhz OC packt die 7970 das nicht (22 - 40 FPS), wenn man bedenkt, das man ca. 400€ für die Grafikkarte bezahlt.
Treiber: 12.11 8 Beta
Nie wieder AMD!
ach PCGH wieder mal zu langsam, hier bitte.
http://www2.ati.com/drivers/beta/AMD_Catalyst_12.11_Beta11_NET4.exe