AMD Epyc: "Milan-X"-CPU mit gebündelten 1.536 MiB 3D V-Cache getestet

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Epyc: "Milan-X"-CPU mit gebündelten 1.536 MiB 3D V-Cache getestet

Ein chinesischer Übertakter hat AMDs kommenden Serverprozessor Epyc 7773X mit 64 CPU-Kernen und großem Cache doppelt in die Finger bekommen und getestet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Epyc: "Milan-X"-CPU mit gebündelten 1.536 MiB 3D V-Cache getestet

 

[BigBoymann]

In allen Benchmarks, die in der Testsuite verwendet wurden, musste sich die Dual-CPU-Konfiguration dem älteren Epyc 7T83 (Milan ohne X) und auch dem Core i9-12900K geschlagen geben

Wenn ich das richtig sehe, ist der Milan X aber im CB R23 ein minimales Stückchen vor dem 12900K gelandet, der Satz ist somit falsch! Der 3D Mark Test scheint auch überhaupt nicht valide zu sein, ein 12900K schafft mit Taktraten jenseits der 6Ghz keine 17.000 Punkte im CPU Score, ein 7543 Epyc (nur 32 Kerne) liegt da schon bei 18.011 Punkten. Dann noch der R23 SingleCore Test der ja nunmal wirklich zu 100% sinnbefreit ist mit einem 128 Kern System!

Also in meinen Augen von vorne bis hinten zu 100% fragwürdig!

 

[Titanultra]

Das alte AMD Problem, viel Hubraum, aber wenig Leistung.

 

[Khabarak]

Das alte AMD Problem, viel Hubraum, aber wenig Leistung.

Es sind Server CPUs.. die mit Desktop Programmen zu benchen ist vollkommen sinnfrei.
Selbst intels Xeons sehen bei den Benchmarks mies aus.
Die Server CPUs takten deutlich niedriger und sind auf die Auslastung aller Kerne optimiert.

 

[BigBoymann]

Das alte AMD Problem, viel Hubraum, aber wenig Leistung.

Was für ein Schwachsinnsbeitrag!!!

Gerde die Epyc CPUs fahren derzeit Kreise um die Intel Chips, man muss sich nur mal anschauen, 64Kerne Epyc treffen da auf 40 Kerne Xeons.

Dazu kommt eben, dass die Benches hier keinesfalls valide sein können, sie meinen Post oben drüber. Die Werte die die Beiden Epycs erreichen sind viel zu niedrig, gerade im MC R23 liefern 64Kerner absolut sensationelle Werte.

Cinebench R23: CPU-Ergebnisse mit AMD und Intel

Maxon hat Cinebench R23 veröffentlicht. Wie schnell welcher Prozessor im CPU-Benchmark ist, kann die Community im Schwarm ermitteln.

www.computerbase.de

Da erreichen Epycs die vierfache Punkte

 

[xeonking]

Das alte AMD Problem, viel Hubraum, aber wenig Leistung.

scheinbar bist du ein sehr unwissender.

gruß

 

[Incredible Alk]

Oh, eine neue CPU mit 1,5 GB Cache!! Lasst uns Benchmarks drauf ausführen, die Null Nutzen von viel Cache haben (Cinebench) und völlig serverplattformfremd sind (3DMark), das ist bestimmt ne tolle Idee.

 

[HardwareNoob41]

Oh, eine neue CPU mit 1,5 GB Cache!! Lasst uns Benchmarks drauf ausführen, die Null Nutzen von viel Cache haben (Cinebench) und völlig serverplattformfremd sind (3DMark), das ist bestimmt ne tolle Idee.

Es muss halt mit unlauteren Methoden bewiesen werden das Intel " besser " ist!