Nee ... also die Logik habe ich nicht verstanden. In der Fläche geht garnichts um es mal klar zu formulieren. Wir haben immer noch kein flächendeckendes Netz mit Funklöchern hier, sondern Funkinseln und dazwischen ist entsprechende Leere.
Was wird da in der Realität mit einem schwächelnden zusätzlichem Netz extra abgedeckt?? Und da soll 5G die Lösung sein? Bestimmt nicht bis 2026 wenn dann das 800Mhz Band benutzt werden darf, sondern erfahrungsgemäß evtl. bis 2036. Und das meinte ich
.
Es ergibt einfach keinen Sinn, alten Schrott aufzustellen, der in zwei Jahren sowieso wieder obsolet ist, wenn man es gleich richtig machen kann und die Kosten nichtmal sonderlich höher sind.
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Moderne Basisstationen können alles, 2G, 3G, 4G und 5G, auf einmal und das auf allen Frequenzen! Es gibt keinen einzigen sinnvollen Grund, warum man die nicht verwenden sollte.
Hinzu kommt: Hier gibt es weder den Willen, ein derartiges Projekt flott über die Bühne zu bringen, noch das Budget (trotz unserer extrem hohen Netzgebühren) noch die entsprechenden Techniker, die überschaubar das 4-5 fache an Antennenmasten aufstellen müßten/könnten.
Das ist eine andere Sache, aber glaub mir: es geht garantiert nicht schneller, wenn man nach zwei Jahren die ganze Elektronik ersetzen muß, statt es einmal richtig zu machen.
Und, falls es noch niemandem aufgefallen ist: Selbst die Technik muß inzwischen zu knapp 50% aus China importiert werden, weil hier sowieso kaum noch was läuft!
Die Chinesen sind einfach besser, billiger und verbrauchen weniger Energie. Wenn man an einem schnellem Ausbau interessiert ist, dann kommt man an Huawei nicht vorbei.
PS: Ach ja, falls sich die Politik doch noch mal entschließen sollte, auf chinesische Spionageteile in 5G zu verzichten, können wir auf meine o.a. Zeitschiene locker nochmal 5 Jahre drauflegen, nur das wird ein Teil in diesem Forum mit Sicherheit nicht mehr erleben ...
Dafür holt man sich dann US Spionagetechnik ins Haus. Der einzig sinnvolle Weg heißt da Open Source, dann kann man nicht mehr so leicht Sicherheitslücken einbauen und die Spionagesoftware hat sich ganz erledigt.
Der größte Teil der Politiker sieht auch immer noch nicht den Nutzen davon - entsprechend passiert auch wenig bis nichts. Du kennst das. Neuland und so. Der durchschnittliche Politiker Mitte 50 hält "5G" wahrscheinlich für eine neue Coronaregel als einen Datenübertragungsstandard. Genesen, Geimpft, Getestet, Geschüttelt und Geduscht oder so.
Die Telekom unterhält erwiesenermaßen ein VIP Programm, das extra bei den Politikern und Entscheidungsträgern optimal ausbaut. Angel Merkel hat z.B., als VDSL rauskam, unmittelbar nach Start den neuesten 50MBit DSLAM vor ihre Datsche gelegt bekommen. Einfach nur, dass wenn sich die Bundeskanzlerin an ihrem Feriendomizil mal doch schnelles Internet holen wollte, es da keine Probleme gibt. Ansonsten ist das Netz bei allen Entscheidungsträgern extrem gut ausgebaut. Klar kommt da keiner auf die Idee zu randalieren, wenn bei ihm alles optimal läuft.
Ist ein wenig so, wie in der DDR. Da hat man auch ein paar Straßen und den Marktplatz renoviert, die hohen Politiker durchgefahren und ihnen versichert, das würde überall so aussehen. Erich Honecker hat ja ernsthaft geglaubt, sein persönliches Jagdhotel würde allen Bürgern zur Verfügung stehen, wenn er nicht da ist.
) ...
