31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

[Lichtbringer1]

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Daher war die Empfehlung eines 4K 43" Bildschirms tatsächlich am Ziel vorbei.

Wenn der 4k 43" Bildschirm gut skaliert kann man darauf auch super in wqhd spielen. Allerdings ist das Preistechnisch natürlich immer so eine Sache. Manche Spiele würden allerdings selbst mit einer 580 in 4k laufen, viele in 1440p und die meisten in 1080p.

144hz sind sinvoll, wenn du ein flüssiges Bild, wenig Tearing und wenig Verzögerung haben möchtest, 60hz sind sinvoll, wenn du gerne eine super Bildqualität haben möchtest. Displayport 1.5 gibts ja leider noch nicht.

 

[HisN]

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Ist gehupft wie gesprungen wie Du es anstellst.
Als erstes würde ich mal die Nvidia-Optimierung abschalten, da kannste nämlich im Spiel einstellen was Du willst, und Nvidia überschreibt das alles. Kein Wunder das sich dann nix ändert. Setz Dich mit den Reglern auseinander anstatt das Nvida zu überlassen.

Du hast zwei Möglichkeiten. Entweder Du machst es ingame, indem Du die Rendereinstellung hochsetzt.
Oder Du machst es per DSR, d.h. DSR im Treiber aktivieren und dann ingame die Display-Auflösung oberhalb Deiner Monitor-Auflösung ansiedelst, aber die Rendereinstellung ingame auf 100% lässt.

Aber für beide Wege muss die Nvidia Optimierung abgeschaltet sein, weil die es verhindert, dass Du was im Game umstellst

 

[Ice037]

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Ist gehupft wie gesprungen wie Du es anstellst.
Als erstes würde ich mal die Nvidia-Optimierung abschalten, da kannste nämlich im Spiel einstellen was Du willst, und Nvidia überschreibt das alles. Kein Wunder das sich dann nix ändert. Setz Dich mit den Reglern auseinander anstatt das Nvida zu überlassen.

Du hast zwei Möglichkeiten. Entweder Du machst es ingame, indem Du die Rendereinstellung hochsetzt.
Oder Du machst es per DSR, d.h. DSR im Treiber aktivieren und dann ingame die Display-Auflösung oberhalb Deiner Monitor-Auflösung ansiedelst, aber die Rendereinstellung ingame auf 100% lässt.

Aber für beide Wege muss die Nvidia Optimierung abgeschaltet sein, weil die es verhindert, dass Du was im Game umstellst

Ok ich danke dir für die ganzen Erklärungen, hatte mich mit DSR noch nie wirklich auseinander gesetzt. Nach weiteren Tests, auch mit und ohne V-Sync, zeigt mir das die Leistung wohl für WQHD noch ausreicht. Aber eben ohne V-Sync leichtes Tearing entsteht.

144hz sind sinvoll, wenn du ein flüssiges Bild, wenig Tearing und wenig Verzögerung haben möchtest, 60hz sind sinvoll, wenn du gerne eine super Bildqualität haben möchtest. Displayport 1.5 gibts ja leider noch nicht.

Nun das mit dem wenig Tearing und wenig Verzögerung bei 144hz denke ich hab ich verstanden und auch das selbst mit nur 60fps weniger Tearing entsteht, weil das Bild einfach schneller aktualisiert wird.
Aber wieso soll ein 60hz Bild bessere Bildqualität haben? Es wurde mir ja auch schon öfters gesagt das die 144hz nicht nur in den Spielen Vorteile bringen sondern eben auch in der Windows-Umgebung, wohl eben wegen der höheren Frequenz die ein "Flimmerfreieres" Bild liefert.
Und Displayport 1.5 soll was damit zu tun haben? Ich habe nur kurz gegoogelt und gleich was von 8k bei 60hz gelesen, was für mich ja jetzt nicht das Thema ist.

 

[HisN]

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Je schneller der Monitor desto schlimmer wird leider das Bild (ist jedenfalls mein Eindruck).
Du bekommst halt nen Monitor der ein nicht so schönes Schwarz liefert, der in den Ecken eher Gelb als Weiß anzeigt, dessen Ausleuchtung nicht homogen ist, und im schlimmsten Fall auch noch Farbkanten, weil das Display keine sauberen Übergänge hinbekommt.

 

[Lichtbringer1]

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Nun das mit dem wenig Tearing und wenig Verzögerung bei 144hz denke ich hab ich verstanden und auch das selbst mit nur 60fps weniger Tearing entsteht, weil das Bild einfach schneller aktualisiert wird.
Aber wieso soll ein 60hz Bild bessere Bildqualität haben? Es wurde mir ja auch schon öfters gesagt das die 144hz nicht nur in den Spielen Vorteile bringen sondern eben auch in der Windows-Umgebung, wohl eben wegen der höheren Frequenz die ein "Flimmerfreieres" Bild liefert.
Und Displayport 1.5 soll was damit zu tun haben? Ich habe nur kurz gegoogelt und gleich was von 8k bei 60hz gelesen, was für mich ja jetzt nicht das Thema ist.

Zwei Dinge:
Ersten gibt es derzeit kein 144hz Panel das die gleiche Bildqualität wie eines der besten 60hz Panel aufweißt. Weiterhin weisen die 144hz Panel eine höhere Fehleranfälligkeit als die 60hz Panel auf.
Zweitens ging es bei Displayport 1.5 um die Bandbreite. Je mehr Bandbreite, desto mehr Hz/Pixel kannst du als custom Resolution festlegen.

 

[Ice037]

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Je schneller der Monitor desto schlimmer wird leider das Bild (ist jedenfalls mein Eindruck).
Du bekommst halt nen Monitor der ein nicht so schönes Schwarz liefert, der in den Ecken eher Gelb als Weiß anzeigt, dessen Ausleuchtung nicht homogen ist, und im schlimmsten Fall auch noch Farbkanten, weil das Display keine sauberen Übergänge hinbekommt.

Also würdest du eher auf einen 60hz Monitor setzen? Oder ein Mittelding mit 75hz, anstelle eines 144hz.

 

[Lichtbringer1]

AW: 31,5", WQHD, 144hz mit 200,-€ Grakas schon sinnvoll?

Also würdest du eher auf einen 60hz Monitor setzen? Oder ein Mittelding mit 75hz, anstelle eines 144hz.

Kommt drauf an. Wenn du einen richtig guten 144hz Monitor erwischt und diesen dann auch noch kalibrierst kann das etwas werden. Allerdings sind die 1440p/die ganzen Probleme (blb, Staubeinschlüsse usw.) eher das Problem. Heutzutage lohnt sich schon ein 4k Monitor. Ein 4k Monitor/TV mit guter Skalierung kann dir auch ein super 1440p Bild darstellen.