News 1,4 Gigapixel Kamera: Pan-Starrs-Projekt sprengt alle Grenzen

[dasPARABELLUM]

Oh man! Und ich dachte es kommt ne Kompakte mit der Auflösung raus!

...danke für die zerstörte Vorfreunde!

 

[HeNrY]

@dasPARABELLUM:
Nicht ernsthaft oder?
Selbst im Mittelformatbereich ist bei 43MP aktuell Ende.
Und bei Kompakten war eigentlich von der Qualität her bei 6MP Schluss - alles andere rauscht viel zu viel.

 

[Zoon]

gibts davon irgendeine aufnahme im web,mit originalgröße?

Nicht ganz, aber bei Hasselblad kannste Beispielbilder downloaden, jedes Bild etwa 200 MB groß ...

 

[Progs-ID]

Geile Sache.

@ Zoon:
Könntest du bitte den Link zu den Bildern posten?

 

[ruyven_macaran]

Also ein 3840x3840 Pixel großes Bild ist unkomprimiert schon 33,1GB groß
Bei 38400x38400 px wären das dann über 3,3TB wenn ich das jetzt richtig gerechnet habe (Adobe Photoshop> Datei> neu> höhe3840px> breite3840px> RGB Farbe,8Bit> =33,1GB> x100> =3310GB )

Das geht auch direkter:
8Bit*3Farben*600*600Pixel*8*8Sensore*60Arrays=33177600000Bit=4147200000Byte=~3,9GiB/Bild

Leider falsch gerechnet. Bei 8 Bit benötigt jeder Pixel logischerweise 1 Byte *g*

In dem Fall 8 Bit pro Farbkanal

Das sind bei 3840x3840 Pixeln dann 14745600 Bytes, also 14 MB. Bei 38400x38400 sind es dann 1,4GB - eben genau 100 mal so viel. Nimmt man dann noch 24 Bit Farbraum (also RGB) an, dann sind es 4,2 GB. Aber für Bilder gibt es ja hocheffiziente Komprimierungsverfahren. Also auf 400 MB kriegt man ein Bild runter.

Ich glaub nicht, dass die sonen Aufwand treiben, nur um die Details dann kaputtzukomprimiern...



Aber man kann das ganze auch einfach mal nachlesen:
Data Handling - Pan-Starrs - Panoramic Survey Telescope & Rapid Response System
2 Byte pro Pixel, 2 Gbyte pro Bild, automatische Bearbeitung, keine Langzeitarchivierung.

 

[Da_Frank]

Schon krass, was mit der Technik heut zu Tage möglich ist