PCGH-Retro: Vom ersten Celeron und Windows 2000

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu PCGH-Retro: Vom ersten Celeron und Windows 2000 gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: PCGH-Retro: Vom ersten Celeron und Windows 2000
 
1998 hatte ich einen PentiumII mit sage und schreibe 333MHz.@400MHz. :-) (ja auch ich hatte mal Intel Systeme ;-) ) danach folgte 2000 dann ein Pentium!!! mit saftigen 667MHz. (Schrott Teil) dem Celeron konnte ich nie was abgewinnen.
Ab 2002 dann nur noch AMD.

Windows 2000 hatte ich nie, ich bin direkt von 98 auf XP :-).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte damals meinen Celeron 300 Mhz auf 450 Mhz laufen (Multiplyer auf 4,5) , der L2 Cache wurd dabei auch gleich noch übertaktet bei den Celerons, super Teil.
 
Offener Celli und dann nur 450? Welch Verschwendung :)
(Okay - die zweite Generation mit Cache machte ja nur noch halb soviel Spaß beim übertakten)
 
"...und das WDM-Treibermodell."

Das "Windows Treibermodell-Treibermodell". Ihr schreibt doch auch LCD-Display....
 
jo .. ich hab hier noch zwei Rechner im Dual-Celeron Betrieb und WinXP .. laufen ... 2x433MHz ... laufen eigentlich recht schnell ..
 
hmm ... kurz ... bietet die Möglichkeit einen Treiber für verschiedene Betriebssysteme der "gleichen Art" ( Windows ) zu schreiben ...! Also so das man nicht für jedes einen kompl. eigenen braucht !?

So grob korrekt ???
 
Win 2k war ein klasse OS, äußerst stabil und noch relativ schlank, dazu prima zu konfigurieren. in XP Prof sind zu viele Optionen hinter nervigen Assistenten versteckt, und über das Home reden wir mal lieber nicht. Ich habe daher lange Zeit 2000 als Sys auch zum Spielen eingesetzt, bis irgendwann die Treiberunterstützung mau wurde und einige Spiele per Abfrage künstlich nur noch unter XP installierbar waren.
 
Ich glaube nicht, dass jeder weiß, was "WDM" bedeutet.
Dann schreibt doch das 'Windows Driver Modell' (deutsch Fenster Treiber Modell, WDM), ist besser als doppelt zu moppeln.

Ein Betriebssystem auf der modernen technischen Basis der Windows-NT-Reihe, aber mit der leicht bedienbaren Benutzeroberfläche und Multimedia-Tauglichkeit eines Windows 98 - erst Windows XP wird diese zwei Welten endgültig miteinander vereinen
Mit der Formulierung bin ich nicht einverstanden.

Denn einmal gabs auch unter Windows NT die Möglichkeit die neue Shell von Win 98 zu nutzen, wie auch bei Windows 95 musste man dazu nur den IE4 installieren, allerdings brauchts die komplette Version (ShellNT.dll oder so muss vorhanden sein).
(würdet ihr den kompletten IE4 hosten wollen, hab den noch irgendwo auf der Platte, im Netz findet man fast ausschließlich die Win9x Only Version)

Zum anderen ists nicht so das das zusammengeführt wurde, es ist nur so das M$ den Support der DOS Aufsatz WIndows Versionen erst bei XP gestrichen hat.
Hätten sie nicht die More Errors Edition rausgebracht (im Prinzip WIndows 9x mit deaktiviertem DOS Teil), wäre das schon mit Windows 2k der Fall.
Das einzige Problem was damals bestand war die grottenschlechte Treiberunterstützung!

Das ist auch nicht mit dem zu vergleichen, was bei Vista passiert ist, das ist 'nen Witz dagegen, hier gab es fast garkeine Treiber!
Höchstens noch einigermaßen brauchbare GraKa Treiber, das wars aber auch schon!
VIA hat auch einige Monate gebraucht, funktionierende GARTs hinzubekommen, bei Soundgeräten wie z.B. Terratecs Soundsystem DMX (das beste Kärtel was ich je besaß, nach der GUS MAX), gabs keine Treiber, auch heut nicht...
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann schreibt doch das 'Windows Driver Modell' (deutsch Fenster Treiber Modell, WDM), ist besser als doppelt zu moppeln.
Hallo Stefan!
Aber doch nicht Denglisch!
Außerdem heißt das Fenster Fahrer Mannequin. ;)
Das bestechende an der NT-Linie war das konsequente Verbot direkten Speicherzugriffs mit Hilfe der HAL (nein, nicht der aus dem Film).
Damit wurden 99,9 % aller Speicherkonflikte vermieden.
Windows 2000 ist heute noch das sicherste Betriebssystem, mit dem ich je gearbeitet habe (nach Mac OS 6-7.1).
Ich habe nicht einen einzigen, treiberbedingten Absturz erlebt.

Denn einmal gabs auch unter Windows NT die Möglichkeit die neue Shell von Win 98 zu nutzen, wie auch bei Windows 95 musste man dazu nur den IE4 installieren, allerdings brauchts die komplette Version (ShellNT.dll oder so muss vorhanden sein).
Ich denke, Du meinst die shell32.dll.
Eine shellNT.dll kenne ich nicht.
Möglich, daß die irgendwo steht, aber so viele .dlls gibt es ja nicht. :ugly:
 
Win2k war das System das ich innerhalb eines halben Jahres bei etwa 10 Leuten installieren durfte.. nachdem sie sich mit WinME zu tode geärgert haben :ugly:
 
Kann ich nur bestätigen.
Windows 2000 hab ich noch wirklich gerne gehabt.
Ich darf behaupten das Windows 2000 das beste Microsoft-Produkte war/ist.:daumen:

Windows 2000 war noch vor meiner "eigentlichen" PC Zeit...trotzdem habe ich es vor XP ebenfalls sehr lange eingesetzt.

Trotzdem ist für mich WinXP mein Favorit. :daumen:
 
Habe auch lange Win 2k eingesetzt, selbst als es XP schon gab (mangels Lizenz...). Sehr stabiles System, war im direkten Vergleich beim Zocken aber doch nen Stückchen langsamer als XP, zumindest auf meinen Maschinen.
 
Zurück