Pixel 3 XL im Test-Überblick: Sehr gutes Smartphone ohne Highlights

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Pixel 3 XL im Test-Überblick: Sehr gutes Smartphone ohne Highlights

Vor rund einer Woche hat Google mit dem Pixel 3 und Pixel 3 XL seine neue Smartphone-Generation vorgestellt. Die größere Version der beiden Modelle muss sich nun in ersten Tests beweisen und kommt dabei auch gut weg, kann sich aber im Vergleich zur Konkurrenz nicht wirklich hervortun.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Pixel 3 XL im Test-Überblick: Sehr gutes Smartphone ohne Highlights

AW: Pixel 3 XL im Test-Überblick: Sehr gutes Smartphone ohne Highlights

Der Moment, an dem du selbst dein größter Konkurrent bist!
Spaß beiseite: Ich finde es in der heutigen Zeit sehr traurig, dass man so selten an unbehandelte Android-Versionen kommt, dass man damit schon werben kann. Bei Computersystemen wäre das undenkbar.

AW: Pixel 3 XL im Test-Überblick: Sehr gutes Smartphone ohne Highlights

Die Pixel Phones sind mit Abstand das langweiligste was in diesem Jahr vorgestellt wurde... ich sehe keine Innovationen, kein tolles Design und vor allem einen viel zu hohen Preis.

AW: Pixel 3 XL im Test-Überblick: Sehr gutes Smartphone ohne Highlights

Ich wünsche mir, dass alle Hersteller bei den Updates auf fünf Jahre erhöhen.

AW: Pixel 3 XL im Test-Überblick: Sehr gutes Smartphone ohne Highlights

ForeShadow schrieb:

Ich wünsche mir, dass alle Hersteller bei den Updates auf fünf Jahre erhöhen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin ja kein Apple Fan ... aber die liegen tatsächlich bei 5 Jahren, man kann von der Bude halten was man will...aber einiges machen sie dann doch richtig. Vor allem nicht nur der langfristige Support sondern auch schneller Sicherheitsupdate.

AW: Pixel 3 XL im Test-Überblick: Sehr gutes Smartphone ohne Highlights

Bei Huawei/Samsung etc kann ich irgendwo verstehen, dass dort keine 5 Jahre sind.. Die müssten nen stadtteil anmieten mit Büros, wo die leute permanent Android-versionen anpassen für die zig dutzend geräte pro Jahr, in unterschiedlichen Leistungsklassen (ein Einsteigergerät wird in 5 Jahren z.B. eher kaum noch benutzbar sein, während ein Flaggschiff in 5 jahren ne deutlich bessre Figur macht).
Das würde die Kosten so weit sprengen, den Aufwand, und die Testzeit. Überleg mal, Samsung hat jetzt schon einige Geräte,die erst im Frühling 2019 Android 8 Oreo bekommen werden.


Aber bei Google, die nur 1 einziges Gerät pro Jahr haben (ok 2, aber der einzige Unterschied für die software ist Displaydiagonale (zwecks dpi), und Auflösung, und das skaliert bei Android gut genug. Ich finde, Google sollte definitiv minimum 4 Jahre Versionsupdates bringen, und 5 Jahre sicherheitsupdates.
Kann mir nicht vorstellen, wie der Aufwand dafür groß sein würde... Die Android version ist eh an das neue Modell angepasst, und die 1-2 älteren. Macht man das selbe nochmal, legt ne Woche Überstunden dazu, und 1-2 weitere generationen wären auch versorgt. Gerade mit Project Treble, falls das überhaupt was bringt.

DANN fände ich die 1000€ fürs Pixel 3 XL aber auch mehr als gerechtfertigt.

AW: Pixel 3 XL im Test-Überblick: Sehr gutes Smartphone ohne Highlights

Darkseth schrieb:

Bei Huawei/Samsung etc kann ich irgendwo verstehen, dass dort keine 5 Jahre sind.. Die müssten nen stadtteil anmieten mit Büros, wo die leute permanent Android-versionen anpassen für die zig dutzend geräte pro Jahr, in unterschiedlichen Leistungsklassen (ein Einsteigergerät wird in 5 Jahren z.B. eher kaum noch benutzbar sein, während ein Flaggschiff in 5 jahren ne deutlich bessre Figur macht).
Das würde die Kosten so weit sprengen, den Aufwand, und die Testzeit. Überleg mal, Samsung hat jetzt schon einige Geräte,die erst im Frühling 2019 Android 8 Oreo bekommen werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Den Aufwand könnten die ganzen Hersteller viel geringer halten, wenn sie auf die ganze Bloatware verzichten und das Android nicht mit ihrem eigenen UI verschandeln würden.

Das Problem beim Pixel 3 (XL) ist erst mal der Preis. Für 600€ würde man bei der Ausstattung nichts sagen, aber 800 bis 1000€ sind zu viel. Es gibt, bis vielleicht auf die Kamera und das Vanilla Android, keine Alleinstellungsmerkmale gegenüber den etablierten Flagships wie dem Galaxy S9 z.B. und das liegt bei ca. 600€. Hinzu kommt, dass relativ bald die neuen Flagships mit neuem Snapdragon 8150 kommen, bzw. bei Huawei mit dem Kirin 980 und bei Samsung mit dem neuen Exynos. Da werden sich viele potentielle Kunden sagen, lieber warte ich noch ein viertel, halbes Jahr. Oder sie greifen jetzt zum Mate 20 (pro), was ja aller Wahrscheinlichkeit nach auch eine hervorragende Kamera haben wird. Der SD 845 ist halt am Ende seines Zyklus angelangt.

Wobei ich zum Mate 20 auch sagen muss, dass mich Huawei da sehr enttäuscht. Ich hatte auf ein fettes 6,9" Display beim pro gehofft, aber statt dessen gibts nur magere 6,4". Da warte ich lieber mal noch, was sonst noch kommt.

AW: Pixel 3 XL im Test-Überblick: Sehr gutes Smartphone ohne Highlights

Jo ziemlich langweiliges Ding. Ausserdem bei dem Preis kann man schonmal mehr von der Designabteilung erwarten, immerhin ist ein Smartphone in der Preisklasse vor allem Lifestylegegenstand.
Mir persönlich wäre es auch zu gross, finde sowas in Iphone8 Dimensionen am idealsten für mich. So ein riesier Klotz ist halt schon etwas unpraktisch.

AW: Pixel 3 XL im Test-Überblick: Sehr gutes Smartphone ohne Highlights

Bei den Updates ist häufig eher das Problem das die verbaute Hardware nicht mehr mit neuerer Firmware etc. versorgt wird von deren Herstellern.
Und ja den Aufwand bei den Androidmodifikationen sind die Hersteller selber Schuld. Das UI etc. bisschen angepasst wird und neue Features eingebaut werden kann ich verstehen und macht ja auch Sinn. Immerhin kann man mit sowas punkten und sein Produkt besser vermarkten. Aber was da teilweise fabriziert wird ist zu viel des guten.

AW: Pixel 3 XL im Test-Überblick: Sehr gutes Smartphone ohne Highlights

Arndtagonist schrieb:

Bei Computersystemen wäre das undenkbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Hm erinnert sich wer an Zeiten wo die Mediamarkt / Saturn / Vobis whatever Rechner mit deren eigener "Bloatware" zugemüllt waren. Erste Aufgabe nach Anschaffung: Plattmachen und pure Windows Lizenz aufspielen

AW: Pixel 3 XL im Test-Überblick: Sehr gutes Smartphone ohne Highlights

Mit der neuen Lizenzbestimmung von Google wird das Bloatware Thema noch brisanter.
Jeder darf dann seinen eigenen Fork verwenden.
Android: Geraetehersteller muessen in Europa fuer Google-Apps zahlen - Golem.de