iPhone XS und XS Max: Keine Empfehlung von der Stiftung Warentest

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu iPhone XS und XS Max: Keine Empfehlung von der Stiftung Warentest

In einem Kurztest bei der Stiftung Warentest können weder das iPhone XS noch das iPhone XS Max überzeugen. Sie seien zu teuer, zu empfindlich und böten auch keine besonders gute Sprachqualität bei Telefonaten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: iPhone XS und XS Max: Keine Empfehlung von der Stiftung Warentest
 
Wer so oft sein Handy fallen lässt hats nicht anders verdient:hmm:

Ich hoffe der Trend von Glasrückseiten verschwindet wieder. Induktives Laden brauche ich nicht aber evtl wird das auch mal mit anderen Oberflächen gehen.

btw: bei den ganzen Youtube Droptests hatte das Xs aber am Besten abgeschnitten:schief:
 
Glas oder Kunststoffrückseite, viel mehr gibts nicht wenn man kabelloses Laden möchte.
In dem Preissement gibts dann halt Glas weil es für den Käufer hochwertiger wirkt.
 
Mit AppleCare+ ist das doch vollkommen egal, ob das Ding runterfällt und kaputt geht...für'n paar Kröten kümmert sich Apple ja drum.:daumen:
 
ich558 schrieb:
Wer so oft sein Handy fallen lässt hats nicht anders verdient:hmm:

Ich hoffe der Trend von Glasrückseiten verschwindet wieder. Induktives Laden brauche ich nicht aber evtl wird das auch mal mit anderen Oberflächen gehen.

btw: bei den ganzen Youtube Droptests hatte das Xs aber am Besten abgeschnitten:schief:
Zum Vergrößern anklicken....

Dann können sie nicht alle getestet haben. Mein CAT S40 und wahrscheinlich jedes andere CAT S-Modell dürften da besser abschneiden. Und das bei einem Sechstel des Preises :schief:
 
50x aus 80cm Höhe ein Smartphone auf einen Steinboden fallen lassen ... das muss natürlich jedes normale Gerät ohne Kratzer überstehen können, was für ein realitätsnaher Test!
Habe auch schon versucht es als Türstopper zu verwenden, auch hier gibt das Gerät nach nur wenigen Dutzend Türöffnungen seinen Geist auf.
Dann habe ich versucht einen Nagel damit in die Wand zu schlagen, auch hier hat es kläglich versagt.
Also wirklich Apple, das ist ein Skandal!
 
War ja klar, dass auch PCGH beim alltäglichen Apple-Bashing nichts auslässt. :rollen:

Tatsache ist, dass die Stiftung Warentest alles Mögliche testet. Tatsache ist auch, dass sie von einem Großteil des Krams, den sie da testen, entweder keine Ahnung haben, oder bei der Beurteilung Kategorien und Maßstäbe zu Grunde legen, die mit dem, was dem durchschnittlichen Käufer tatsächlich wichtig ist, mal mehr und mal weniger zu tun haben.

Ich will hier überhaupt keine Lanze für Apple brechen - zumal ich persönlich auch niemals im Traum daran denken würde, einen vierstelligen Betrag für ein Handy auszugeben - aber wer aussagekräftige Handy-Tests lesen möchte, der sollte dann doch besser woanders suchen als ausgerechnet bei der Stiftung Warentest. Wenn ich Computerspieletests lesen möchte, gehe ich ja auch nicht auf spiegel.de ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist natürlich die Frage wie getestet wird 50x runter und schaun wie es aussieht oder nach jedem sturz - 50 kommt mir so rund vor.

Schlimmer finde ich die bemängelte Empfangsqualität und das telefonieren - ja ich telefoniere noch mit dem Smartphone ;)

Aber die aktuelle Generation ist einfach überteuert, schade ist auch das die etwas kleineren Modelle gestrichen wurden, ganz so klein wie das SE muss es nicht sein imho aber einfach so ca. 4,5-4,7" möglichst klein und dünn.
 
Abductee schrieb:
Glas oder Kunststoffrückseite, viel mehr gibts nicht wenn man kabelloses Laden möchte.
In dem Preissement gibts dann halt Glas weil es für den Käufer hochwertiger wirkt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach, ich denke, dass man irgendwann die ollen Spulen für den Wlan Strom in das Case integrieren kann und dann kann man wieder Metallcase bauen mit induktivem Laden.
Ist meiner Meinung nach nur eine Frage der Entwicklung. Ebenso wie es irgendwann soweit sein wird, dass man Kameras und Sensoren unter das Display bauen kann.
Oder man nutzt die Antennen für das induktive Laden.
 
Conqi schrieb:
"paar Kröten"
Klar, 229€ für AppleCare+ beim XS Max und dann nochmal 29€ für das Display oder 99€ für was anders sind ja praktisch nichts. Geradezu geschenkt!
Zum Vergrößern anklicken....

So redet man sich halt schlechten Service in dem Fall gut :ugly:

Wobei ich nicht verstehe warum hier gleich wieder geweint wird der Test soll Apple haten, immerhin müssen die anderen Geräte genauso durch den Test und die Vorgänger haben besser abgeschnitten :ka:
 
Na ja, 50 Stürze und dann ist das Display kaputt.
Kann passieren. Es kann auch gleich beim ersten Mal kaputt gehen. Je nachdem wie es auffällt.
Ich verstehe das Geschrei aber nicht -- welches Smartphone mit Glasseiten geht denn nicht irgendwann kaputt, wenn man es ständig herunter fallen lässt?
Und wer sich ein Gerät für über 1000€ kauft, sollte meiner Meinung nach noch ein paar Euro für eine gute Schutzhülle übrig haben.
 
sfc schrieb:
Beim letzten großen Test von denen haben andere deutlich besser in besagtem Falltest abgeschnitten - und auch die gehen im Alltag kaputt. Im Vergleich hat Apple also schlecht abgeschnitten.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann könnte man sagen "schlechter als Gerät XYZ", aber man kann deswegen nicht grundsätzlich von "mäßig" sprechen - gerade wenn dieses mäßig sehr viel mehr ist, als ein normales Smartphone aushalten können muß. Aus 80cm auf einen Steinboden, und das 49 mal ohne Schaden, solche Ansprüche stellt man normalerweise an ein Outdoor-Smartphone mit Baustellen-Case, und nicht an ein "verglastes Design-Smartphone". Blos weil es Smartphones gibt die man vielleicht problemlos über Wochen in einem Betonmischer durchschütteln kann, wird das Ergebnis mit den ~50 Abstürzen ja nicht weniger "gut".

Ich bleib bei meiner Meinung, so ein Ergebnis als "mäßig" zu werten ist Quatsch. Und deutlich mehr von einem Standard-Smartphone zu erwarten ebenso. Dann soll derjenige sich ein Rough-Case/Rugged-Case kaufen, wenn er sein Smartphone als Hammer benutzen, oder den ganzen Tag auf dem Kopf balancieren will.

Ich habe seit ca. 25 Jahren ein Handy, und diese bis heute vielleicht 5x fallen gelassen (3x davon auf Teppich). Dieses "mäßig" robuste Smartphone würde bei mir also vermutlich 250 Jahre halten, bis das Gehäuse kaputt geht.:ugly:
 
@Threshold
Das einfachste wär hier wirklich Kunststoff. Es müsste nur in die Köpfe der Kunden das es nicht minderwertiger als Glas ist.
Keramik wär auch noch möglich, dürfte aber noch problematischer als Glas sein.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News iPhone 16 Pro (Max): Apple soll deutliche Veränderungen am Kameramodul testen
Antworten
18
Aufrufe
890
ich558
ich558
PCGH-Redaktion
News iPhone 16 Pro Max: Historisch längste Laufzeit und andere Akku-Form?
Antworten
11
Aufrufe
888
Kwijibo
Kwijibo
PCGH-Redaktion
Werbung [ANZEIGE] iPhone 15 (Pro Max) günstiger kaufen: 60€ Prämie plus Altgerätewert kassieren - Eintausch-Aktion bei Saturn
Antworten
1
Aufrufe
447
Threshold
Threshold
PCGH-Redaktion
News iPhone 15: So teuer soll die Herstellung des iPhone 15 Pro Max sein
Antworten
9
Aufrufe
876
Windjammer
W
PCGH-Redaktion
News iPhone 15 Pro Max: Das teuerste iPhone aller Zeiten - für Apple
Antworten
18
Aufrufe
1K
incrktz
incrktz
Oben Unten
Zurück