Clonezilla geeignet?

Hi,
ich möchte gerne regelmäßig Backup`s auf eine externe Platte speichern.
Mein altes Tool kann mit USB 3.0 nicht anfangen, und intern kopieren ist mir auf Dauer zu unbequem.

Kann Clonezilla eine echte 1:1 Kopie meiner Festplatte anlegen, genau wie mein altes Tool (HDClone)?

Das heißt, ich brauch die Festplatte nur umzubauen, und kann einfach booten, dass geklonte System funktioniert genau wie das Original.

Falls das möglich ist: Hat jemand eine Kurzanleitung der einzelnen Schritte in Clonezilla? Die ganzen How to`s und YouTube-Videos gehen immer so extrem ins Detail und die Optionen.
Ich brauche nur 1:1 Kopie, Quelle -> Ziel, oder ist das doch ein Zacken komplizierter als in HDClone?

Danke und Gruß!

CloneZilla muss immer von Extern gestartet werden. D.h. für regelmäßige Backups vielleicht nicht so gut geeignet. Aber selbst bei anderen (Gratis-)Tools muss man mindestens einen Windows-Neustart durchführen, um eine 1:1 Kopie durchführen zu können.

Demolition-Man schrieb:

Kann Clonezilla eine echte 1:1 Kopie meiner Festplatte anlegen, genau wie mein altes Tool (HDClone)?
Das heißt, ich brauch die Festplatte nur umzubauen, und kann einfach booten, dass geklonte System funktioniert genau wie das Original.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, kann es.

Demolition-Man schrieb:

Falls das möglich ist: Hat jemand eine Kurzanleitung der einzelnen Schritte in Clonezilla? Ich brauche nur 1:1 Kopie, Quelle -> Ziel, oder ist das doch ein Zacken komplizierter als in HDClone?

Zum Vergrößern anklicken....

1) CloneZilla von USB oder CD starten
2) Klonen einer Windows-Installation mit Clonezilla – Thomas-Krenn-Wiki. Unter "Klonvorgang".

Kusanar schrieb:

Aber selbst bei anderen (Gratis-)Tools muss man mindestens einen Windows-Neustart durchführen, um eine 1:1 Kopie durchführen zu können.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum das? Ich sehe zumindest logisch keinen Unterschied darin, ob ich ein (komprimiertes) Image der Platte oder einen 1:1 Klon auf eine andere HDD erstelle.

Macrium Reflect kann jedenfalls im laufenden Betrieb und ohne Reboot beides, Acronis True Image konnte es in der alten Version (2011) auch, in der aktuellen vermutlich damit auch noch. Dass man damit u.U. Dateninkonsistenzen erzeugen kann, sollte wohl klar sein und betrifft wiederum beide Varianten.

In wie weit man das dann z.B. mit
Macrium Reflect Free | Macrium Software
oder
Kostenlose Laptop backup & PC datensicherung Losung – Veeam Endpoint Backup
automatisieern kann, weiss ich nicht.

Sorry war unterwegs!
Ich möchte ausdrücklich außerhalb des OS kopieren. Also wie bei HDclone und Clonezilla von einem Medium booten und dann kopieren. Alle paar Wochen mal. Nicht täglich.

Also doch lieber Clonezilla?

Ich persönlich benutze nur noch HDClone in Version 6 und bin nie enttäuscht worden.

Kostet ja nur... 70€?!

Na wenn Backup im Betrieb eh nicht in Frage kommt, dann nimm Clonezilla. Gratis, stabil und vertrauenswürdig.

Wenn`s wieder 18:30 std dauert, bist du Schuld!

18 Stunden? Wieviel zum Geier kopierst du denn Also über USB 3.0 sollte das definitiv flotter geht. Ansonsten wär vielleicht mal ein externer SATA-Anschluß eine Idee

Bei Clonezilla musst du eben etwas mehr aufpassen welche Festplatte das Ziel ist.
Mit Acronis True Image kann man auch einen Bootstick erstellen, und das Menü finde ich deutlich angenehmer

Bootstick geht doch mit CloneZilla genauso... mal davon abgesehen kann man sich sogar einen CloneZilla-Stick erstellen, der automatisch das Backup macht und die ganze Buzze nach Erfolg neustartet

Automated Clonezilla backup and GPG encryption - Unix & Linux Stack Exchange.
Automated backup with clonezilla booting from usb.

Muss man allerdings schon ein wenig fit auf der Kommandzeile sein, um das hinzubekommen... die 2. Anleitung ist leider Linux-Only, aber mit der 1. sollte man auch schon weiterkommen.

Kusanar schrieb:

18 Stunden? Wieviel zum Geier kopierst du denn Also über USB 3.0 sollte das definitiv flotter geht. Ansonsten wär vielleicht mal ein externer SATA-Anschluß eine Idee

Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch ganz einfach: Er hat laut Signatur eine 2 TB HDD, die geklont werden soll. Macht mit 1,4 TB Daten und knapp 20 MB/s Kopiergeschwindigkeit (ist ja nur USB 2) halt 18,5 Stunden. Wenn man seine Platten nicht vernünftig aufteilt und Daten nicht archiviert, dann kommt bei einem solchen Voll-Bakcup Konzept halt solch irsinnige Zahlen heraus.

USB3 sollte zwar schneller sein, aber auch da sind (von HDD nach HDD) halt jedesmal 1,4 TB an Daten zu kopieren. Egal, wie gut sich diese als image komprimieren lassen würden.

Genau darum geht es ja:
Mein altes HD Clone kann nur USB 2.0. Intern ist natürlich am Besten und schnellsten, aber jedesmal die Bastelei.
Ich hoffe Clonezilla kann USB 3.0. Braucht man dafür keine speziellen Treiber, oder sind die da integriert?

Acronis True Image wäre nur halb so teuer wie das aktuelle HD Clone, ich bin aber grade echt abgebrannt.^^

Warum ziehst du Arconis überhaupt in Betracht, wenn es Geld kostet und es kostenlose (und freie) Alternativen gibt?!

Probier doch Clonezilla aus, ich habe es auch schon verwendet, ist problemlos. Im schlimmsten Fall tut es nicht so wie du erhofft, dann musst halt was anderes verwenden. Aber es kostet dich ja nix das zu probieren.

Das Zeitproblem kann ich dabei aber ehrlich gesagt nicht so ganz nachvollziehen. Du musst da ja nicht nebendran sitzen und Händchen halten... Wenn du das über nacht laufen lässt, dann spielt es doch keine Rolle wie lang das dauert.

Demolition-Man schrieb:

Ich hoffe Clonezilla kann USB 3.0. Braucht man dafür keine speziellen Treiber, oder sind die da integriert?

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung, aber vermutlich wir Clonzilla das genauso integriert haben wie die beiden anderen genannten, kostenlosen Tools.

Zappaesk schrieb:

Das Zeitproblem kann ich dabei aber ehrlich gesagt nicht so ganz nachvollziehen. Du musst da ja nicht nebendran sitzen und Händchen halten... Wenn du das über nacht laufen lässt, dann spielt es doch keine Rolle wie lang das dauert.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei 18,5h ist das aber mehr wie eine Nacht. Nachdem das ganze offline geschehen soll, ist so lange der Rechner halt komplett unbenutzbar.

Bietet Clonzilla eigentlich eine Option, die Korrektheit der geschriebenen Daten zu prüfen?

Es gibt keine aneinanderhängenden 18h an denen dein Rechner net läuft/du ihn nicht benutzt? Wochenlang?
Da solltest du ggf nochmal deine Lebensplanung überdenken...

Meinst du mich?! Ich spreche sogar täglich das Gebt des Marine Corps, nur habe ich Waffe durch PC ersetzt!
18 Stunden ohne meinen Haupt-PC?! Was kommt als nächstes, 24 Stunden ohne TV?
Habe ich schon geschafft....früher!

Ne aber mal den Ernst bei Seite: Einen Kopiervorgang bei 20 MB/sec zu beobachten, während es ca. 6x so schnell gehen kann,
ist doch doof.

Zappaesk schrieb:

Es gibt keine aneinanderhängenden 18h an denen dein Rechner net läuft/du ihn nicht benutzt? Wochenlang?
Da solltest du ggf nochmal deine Lebensplanung überdenken...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe eher schon vor vielen Jahren mein Backup-Konzept überdacht und an meine Datenmengen angepasst. Genauso kenne ich meine Lust, regelmäßig Sicherungsmaßnahmen manuell durchzuführen (die liegt bei 0%)

Ein Backup, das nicht regelmäßig durchgeführt wird, ist wertlos. Und da es hier wohl um die Systemplatte geht, reichen ungeplante Backups alle 4-6 Wochen vieleicht zur Beruhigung des eigenen Gewissens, aber niemals um die Daten sinnvoll zu sichern.

Mein PC ist nicht so kritisch, dass ich bei einem Ausfall meiner Systemplatte (in den letzten 20 Jahren ca. alle 5-6 Jahre, Fehler durch MS-Updates eingerechnet) nicht mal einen Tag darauf verzichten kann, bis eine Ersatzplatte eingebaut und das Backup zurück gespielt wird. Dafür läuft das Image-Backup der Systemplatte in 20 Minuten im Livesystem nebenher und alle wichtigen Daten werden täglich inkrementell gesichert.

Warum sollte ich meine PC-Nutzung von Backups abhängig machen? Von Konstellationen, in denen ein durchlaufender PC schlicht nicht akzeptabel ist, hast Du vermutlich noch nie etwas gehört. Moderne Wohnung werden ja immer größer, da hat man natürlich ein PC-Zimmer, ein Wohnzimmer, ein Schlafzimmer, ein Gästezimmer einen Serverraum fürs NAS und was man noch so alles für seine Freizeitaktivitäten benötigen könnet.

Unplanbare Tätigkeiten am nächsten Tag hat man auch niemals.

Demolition-Man schrieb:

Ne aber mal den Ernst bei Seite: Einen Kopiervorgang bei 20 MB/sec zu beobachten, während es ca. 6x so schnell gehen kann,
ist doch doof.

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Glückwunsch an Dich, wenn Du auch nur regelmäßig alle 4 Wochen daran denkst, den PC zu sichern. Ob das dann wirklich mit 120 MB/s funktioniert, hängt von beiden Platten ab. Mit einer WD Red als Zielplatte würde das schon problematisch, die liegt im Schnitt "nur" bei 110 MB/s Schreibrate:
Ergebnisse: Datendurchsatz und Interface-Bandbreite - WD RED: Neue NAS-Festplattenserie von Western Digital im Test
Je nach Datenverteilung auf der Ausgangsplatte ist man dann beo Klonen schnell bei 80-90 MB/s. Ist die Zielplatte eher eine WD Green, dann wird es halt noch langsamer.

Für mich gehört sowas automatisiert. Da Du wohl kaum monatlich 30 neue Spiele installieren wirst (oder sonstige, sicherungswürdige neue Daten in dem Umfange haben wirst), würde ich noch nicht einmal vor jedem Windows-Update ein Image dieser Größe ziehen wollen.

Tägliches Backup, oder so, wäre bei mir vollkommen sinn-frei. Das einzige was sich hier seit gestern geändert hat, sind 3 Savegames. War schwierig, aber das schaff ich zur Not auch nochmal. Backups gibt`s bei mir nur nach einer bestimmten Menge an Downloads:
Patches, Updates, ein neues Games. Hat nur was mit dem unglaublich langsamen Internet hier zu tun.

Alle paar Wochen (oder eben vor/nach großen Updates) genügt mir mit dem Backup.
Da mein Rechner ordentlich beschädigt ist, Haarriss im Board, oder defekt der Grafikkarte, möchte ich das Backup halt lieber extern erledigen. Der PC sollte nicht bewegt werden, dass müsste ich aber machen, wenn ich intern kopieren würde.

Alle Klarheiten beseitigt?

An den 3 Rechnern, die ich mit CloneZilla befüttert habe, lief USB 3.0 ohne Probleme. Ich würds einfach mal testen, CloneZilla ist ja eh gratis. Am besten du lädst dir die "Alternative Stable" auf Ubuntu-Basis, da soll die USB 3.0 Unterstützung besser sein.

Eine Prüfung des Backups gibt es, soweit ich weiß, nur wenn man ein Image macht. Hab mich aber ehrlich gesagt noch nicht genauer damit beschäftigt, könnte durchaus sein dass es die Option auch bei Disk-To-Disk gibt.