Google Stadia: AMD liefert nur die GPUs, die Prozessoren stammen von Intel

PCGH-Redaktion · 23. März 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Google Stadia: AMD liefert nur die GPUs, die Prozessoren stammen von Intel

Zu der Hardware von Googles Stadia-Projekt gibt es noch einige Fragen, denn die gezeigten Informationen waren spärlich und zudem widersprüchlich: Die Prozessoren sollen Hyper Threading unterstützen; Intel wird aber, im Gegensatz zu AMD, nicht als Projekt-Partner aufgezählt. Inzwischen hat AMD aber bestätigt, dass die Prozessoren von einem anderen Unternehmen und somit wohl von Intel stammen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Google Stadia: AMD liefert nur die GPUs, die Prozessoren stammen von Intel

boedefelt · 23. März 2019

Warum muss es Intel sein wenn es nicht AMD ist? Wollte nicht Google selbst CPUs bauen?

Pimptacular · 23. März 2019

boedefelt schrieb:
Warum muss es Intel sein wenn es nicht AMD ist? Wollte nicht Google selbst CPUs bauen?

Weil die ganzen bestehenden Engines mit x86-64 laufen. Diese für ARM umzukompilieren dürfte in einigen Fällen sehr aufwendig sein und Google will sicher nicht schon vorab die Entwickler verschrecken.

Das Wechseln auf eine Andere Architektur ist aufwendiger als man denkt, sonst würde Apple schon lange nur noch ihre eigenen ARM CPU's in den Mac's nutzen.

boedefelt · 23. März 2019

Pimptacular schrieb:
Weil die ganzen bestehenden Engines mit x86-64 laufen. Diese für ARM umzukompilieren dürfte in einigen Fällen sehr aufwendig sein und Google will sicher nicht schon vorab die Entwickler verschrecken.

Das Wechseln auf eine Andere Architektur ist aufwendiger als man denkt, sonst würde Apple schon lange nur noch ihre eigenen ARM CPU's in den Mac's nutzen.

Sollte nicht aber Vulkan die Arbeit stark vereinfachen? Zumal es komisch ist wenn der CPU Lieferant nicht bei den Partnern genannt wird, das sollte sich Intel doch nicht nehmen lassen.

Elsathar · 23. März 2019

Laut Google handelt es sich um einen "Custom x86 Processor", damit bleiben nicht mehr viele Unternehmen übrig. Vielleicht hat IBM noch irgendwo eine x86-Lizenz rumliegen, aber unterm Strich kommt eigentlich nur Intel infrage. Wegen der Nennung von "Hyper Threading" war das ja ohnehin schon wahrschienlich.

boedefelt · 23. März 2019

Elsathar schrieb:
Laut Google handelt es sich um einen "Custom x86 Processor", damit bleiben nicht mehr viele Unternehmen übrig. Vielleicht hat IBM noch irgendwo eine x86-Lizenz rumliegen, aber unterm Strich kommt eigentlich nur Intel infrage. Wegen der Nennung von "Hyper Threading" war das ja ohnehin schon wahrschienlich.

Magst Recht haben, ich verstehe nur nicht warum dann Intel nicht bei den Partnern genannt wird. Normalerweise pappt das Intelogo doch immer und überall.

Bevier · 23. März 2019

Wird sicher VIA werden, die hatten ja letztes Jahr angekündigt schon 2019 mit ihren x86 auf Ryzen 2(000) aufschließen zu können ^^
Vielleicht gibt es dann ja sogar einen brauchbaren C4, Zhaoxin steckt als chinesische Firma ja bereits einiges an Kohle da rein und kündigte bereits eigene CPUs an...

boedefelt · 23. März 2019

Bevier schrieb:
Wird sicher VIA werden, die hatten ja letztes Jahr angekündigt schon 2019 mit ihren x86 auf Ryzen 2(000) aufschließen zu können ^^
Vielleicht gibt es dann ja sogar einen brauchbaren C4, Zhaoxin steckt als chinesische Firma ja bereits einiges an Kohle da rein und kündigte bereits eigene CPUs an...

Nur da stellt sich auch wieder die Frage, warum stehen die nicht bei den Partnern und warum hat man das ganze nicht gleich genutzt die CPU öffentlich zu machen? Gerade an der Stelle lässt sich doch kein Entwickler die Werbung entgegen.

lucdec · 23. März 2019

Bei so spezifischen Einsatzzwecken liegen die Schwerpunkte natürlich oft anders als beim Ottonormalverbraucher, der sich einen PC zusammenbastelt. Nichtsdestotrotz finde ich es interessant, dass man den Markttendenzen in diesem Fall entgegen geht und auf AMD GPUs setzt - gerade der Bereich, der im Moment nicht ganz so toll läuft. Im CPU-Bereich läuft es im Moment wie am Schnürchen und hier hat man sich für Intel entschieden.

Frontline25 · 23. März 2019

Wie bei AdoredTV angemerkt ist es irgendwie seltsam, dass Intel keineswegs erwähnt wurde (Lediglich im Untertitel)
Vielleicht gibt es schlichtweg keine enge Partnerschaft oder Google wartet noch auf die nächste Gen, um diese zu ersetzen, benutzt aber die bestehende Hardware.

Eingebundener Inhalt

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

XD-User · 23. März 2019

Eventuell nimmt man erstmal die aktuellen Intel CPU´s und steigt dann um auf Zen 2/3/4 etc.
Flexibel sollte Google ja definitiv sein.

matty2580 · 23. März 2019

Google wird einfach den Anbieter für CPUs zukünftig nehmen, der effizienter ist, und dass bessere P/L-Verhältnis liefern kann.
Der Servermarkt ist ganz anders als der Consumer-Markt.
Hier zählt einzig Effizienz, Support, und wie viele Cores zu einem Festpreis möglich sind, und auch (leider) die IPC.

Obwohl AMD die Consumer absolut von sich beeindrucken konnte, kann man dass nicht einfach auf den Server-Markt adaptieren.

Hier ist entscheidend wie schnell Intel endlich 10nm anbieten kann, oder ob Intel vielleicht so ganz darauf verzichtet, und gleich auf 7nm wechselt, was bei TSMC 5nm entspricht.

Und was den Fertigungsprozess betrifft, hält sich Intel aktuell (leider) ganz zurück mit Infos......

RX480 · 23. März 2019

Oder IBM macht mal ne Ausnahme für so einen Großauftrag. KnoffHoff dürfte ja kein Problem sein.

Arkintosz · 23. März 2019

Inzwischen hat AMD aber bestätigt, dass die Prozessoren von einem anderen Unternehmen und somit wohl von Intel stammen.

Wer sagt das? Eine direktere Anbindung als über PCIe 4/5 wäre somit nicht möglich. Die Prozessoren können aber auch von einem anderen Unternehmen als Intel stammen. Beispielsweise gibt es das Tianjin Haiguang Advanced Technology Investment Co. Ltd. (THATIC) Joint-Venture, über das AMD chinesischen Firmen den (Nach-) Bau von AMD-ähnlichen x86-Prozessoren ermöglicht.
Es wäre durchaus vorstellbar, dass die Technik AMD-Technik ist, aber dass z.B. Google die Prozessoren offiziell selbst baut, oder durch ein Partnerunternehmen von AMD nach eigenen Maßstäben herstellen lässt. Denkbar wäre beispielsweise eine Entfernung des PSP.

RAZORLIGHT · 23. März 2019

Ich würde sagen, "vorerst" von Intel.
Warum?
Weil Intel nicht namentlich genannt wurden und Datacenter ständig neu ausgerüstet werden.

AdoredTV hat das ganz gut analysiert.

PCTom · 23. März 2019

Cloud Gaming sehe ich immer noch als Randprodukt, gibt es dafür denn schon einen brauchbaren Markt? Die Netze der Länder laufen doch eh schon am Limit und die Spieler lehnen es eher ab. Ich selber sag no go für Cloud Gaming. Ich hoffe nicht das Google seine Marktmacht ausnutzt und Gamern was aufzwingt, sich Google einfach bei Publishern einkauft.

matty2580 · 23. März 2019

Nein, der Netzausbau ist durchaus geeignet den Stand der Weltwirtschaft aufzuzeigen.
Es gibt Länder wo der Netzausbau viel viel weiter ist als bei uns, z.B. Japan oder Südkorea, und Länder wo es schlechter aussieht.

Hier gab es einmal eine Kolumne wo ein Redakteur gerade aus Japan hier in Deutschland ankam, und sich fühlte als ob er gerade eine Zeitreise gemacht hatte.
In Japan ist selbst der Mobilfunk 10 Schritte weiter als bei uns....

Und Deutschland ist leider NICHT der Nabel der Welt, auch wenn viele dass anders sehen.
Und die Erde ist auch nicht der Mittelpunkt des Universums, sondern dass Universum selbst ist gigantisch VIEL größer.....

boedefelt · 23. März 2019

matty2580 schrieb:
Nein, der Netzausbau ist durchaus geeignet den Stand der Weltwirtschaft aufzuzeigen.
Es gibt Länder wo der Netzausbau viel viel weiter ist als bei uns, z.B. Japan oder Südkorea, und Länder wo es schlechter aussieht.

Hier gab es einmal eine Kolumne wo ein Redakteur gerade aus Japan hier in Deutschland ankam, und sich fühlte als ob er gerade eine Zeitreise gemacht hatte.
In Japan ist selbst der Mobilfunk 10 Schritte weiter als bei uns....

Nicht nur Japan, ich war letztes Jahr ein paar Wochen in Korea, da merkt man erst mal wie wir Deutschen verarscht werden.
Ich hatte immer richtiges 4G, also nicht nur die dummen 25/50 Mbit wie Deutschland, immer und überall also auch in der UBahn, im Wald u.s.w.. In 80% der Fälle hatte ich sogar 4G+.

Da kann ich mir schon vorstellen, das Cloudgaming sehr gut ankommt, zumal da eh schon alles mit dem Handy oder Tablet in der Hand rum läuft.

takan · 23. März 2019

boedefelt schrieb:
Nicht nur Japan, ich war letztes Jahr ein paar Wochen in Korea, da merkt man erst mal wie wir Deutschen verarscht werden.
Ich hatte immer richtiges 4G, also nicht nur die dummen 25/50 Mbit wie Deutschland, immer und überall also auch in der UBahn, im Wald u.s.w.. In 80% der Fälle hatte ich sogar 4G+.

Da kann ich mir schon vorstellen, das Cloudgaming sehr gut ankommt, zumal da eh schon alles mit dem Handy oder Tablet in der Hand rum läuft.

es hängt auch davon ab, welchen provider man in .de hat. manch einer macht diesen max. speed manch aner jenen max speed.

aber du hast recht, erstmal ist es "langsam" und zweitens ist der traffic ein witz. das ist vielen nicht bewusst, wenn sie nicht die datenblätter ihrer handys und sich die defintionen angucken.
naja im mobilfunk hätte ich lieber stabile 20mbits+ anstelle von bis zu 150mbits mit 10gb traffic (bzw. mehr traffic, sowas ab 50gb plus, erst dann kann man es als alternative ansehen)

boedefelt · 24. März 2019

takan schrieb:
es hängt auch davon ab, welchen provider man in .de hat. manch einer macht diesen max. speed manch aner jenen max speed.

Sicher aber alle haben ein Problem mit der Netzabdeckung und das hatte ich da eben nicht, egal an welchem Ort ich war.

takan schrieb:
aber du hast recht, erstmal ist es "langsam" und zweitens ist der traffic ein witz. das ist vielen nicht bewusst, wenn sie nicht die datenblätter ihrer handys und sich die defintionen angucken.
naja im mobilfunk hätte ich lieber stabile 20mbits+ anstelle von bis zu 150mbits mit 10gb traffic (bzw. mehr traffic, sowas ab 50gb plus, erst dann kann man es als alternative ansehen)

Nun stell dir mal vor, du hast immer mindestens 300mbit und so 100+Gb Datenvolumen.

Was das Thema Latenzen an geht, hat einer Erfahrung mit Pubg Mobile? Wie sieht es da aus?

Google Stadia: AMD liefert nur die GPUs, die Prozessoren stammen von Intel

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

matty2580

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Arkintosz

Guest

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

matty2580

Guest

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Ähnliche Themen