Battlefield 1 - Neue Details zu Gameplay, Waffen, Klassen und mehr

PCGH-Redaktion · 9. Mai 2016

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 1 - Neue Details zu Gameplay, Waffen, Klassen und mehr

Battlefield 1 von DICE und Electronic Arts spielt während des Ersten Weltkriegs und nutzt damit ein bislang in Shootern kaum verwendetes Setting. Während einer Präsentation des Spiels hinter verschlossenen Türen in London haben die Entwickler viele weitere Details zum Gameplay, aber auch zu Waffen, Panzern und Klassen verraten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Battlefield 1 - Neue Details zu Gameplay, Waffen, Klassen und mehr

DaStash · 9. Mai 2016

Das mit dem Nahkampf sagt mir überhaupt nicht zu. Zum einen weil es quasi im 1. WW kein Nahkampf gab und zum anderen, weil Nahkampf eher actionorientiert ist und weniger mit taktischem Gameplay zu tun hat. Ansonsten begrüße ich die Wahl des Settings. Hoffentlich wird wieder vermehrt Augenmerk auf takischere Gameplaymchaniken gelegt. Also Autoheal, autorepair und unendlich Munition sollte entfallen oder aber wenigsten Server seitig einstellbar sein.

MfG

MfDoom · 9. Mai 2016

Das ist doch jetzt schon Serverseitig einstellbar, warum sollte sich das ändern?

Flipbo219 · 9. Mai 2016

DaStash schrieb:
Das mit dem Nahkampf sagt mir überhaupt nicht zu. Zum einen weil es quasi im 1. WW kein Nahkampf gab und zum anderen, weil Nahkampf eher actionorientiert ist und weniger mit taktischem Gameplay zu tun hat. Ansonsten begrüße ich die Wahl des Settings. Hoffentlich wird wieder vermehrt Augenmerk auf takischere Gameplaymchaniken gelegt. Also Autoheal, autorepair und unendlich Munition sollte entfallen oder aber wenigsten Server seitig einstellbar sein.

MfG

Nahkampf war einer der wichtigsten Aspekte im Grabenkampf des ersten Weltkriegs. Was meinst du wieso es die ganzen (Schwert-)bajonette gab?

Gesendet von meinem HTC One mit Tapatalk

DaStash · 9. Mai 2016

Nahkampf war eigentlich nur noch in Schlachten relevant wo man keine schnell nachladbaren Waffen hatte. Zu Zeiten des ersten Weltkrieges hingegen gab es Sturmgewehre, Repetiergewehre und Pistolen mit Magazinen. Das Bajonett ist nach meinem Dafürhalten mehr ein Relikt und im Kampf auch nicht besonders beliebt, da es sich im Körper des Feindes verfing.

Im Grabenkampf, so habe ich das immer verstanden, ist ein Vorrücken sowieso nur nach massiven Arteleriebeschuss möglich, wenn überhaupt, da man sonst im Sperrfeuer umkommen würde. Von daher würde ich schlussfolgern das es so gut wie kaum zu Nahkampfsituationen kommen konnte.

MfG

Kaaruzo · 9. Mai 2016

DaStash schrieb:
Nahkampf war eigentlich nur noch in Schlachten relevant wo man keine schnell nachladbaren Waffen hatte. Zu Zeiten des ersten Weltkrieges hingegen gab es Sturmgewehre, Repetiergewehre und Pistolen mit Magazinen. Das Bajonett ist nach meinem Dafürhalten mehr ein Relikt und im Kampf auch nicht besonders beliebt, da es sich Im Körper des Feindes verfing.

Im Grabenkampf, so habe ich das immer verstanden, ist ein Vorrücken sowieso nur nach massiven Arteleriebeschuss möglich, wenn überhautp, da man sonst im Sperrfeuer umkommen würde. Von daher würde ich schlussfolgern das es so gut wie kaum zu Nahkampfsituationen kommen konnte.

MfG

Sturmgewehre gab es noch nicht. Reptiergewehre waren für die Erstürmung von Gräben zu unhandlich und Pistolen waren keine Massenbewaffnung (meist nur Offizier).

Grabendolche, Bajonette und geschliffene Klappspaten waren an der Tagesordnung.

Grabenkrieg im Ersten Weltkrieg – Wikipedia

"Der typische Infanterist hatte drei Waffen zur Verfügung: Gewehr, Bajonett (Messer) und Handgranaten. Hinzu kamen noch verschiedene improvisierte, zweckentfremdete Gegenstände, wie zum Beispiel der Spaten oder mit Stacheldraht umwickelte Stöcke (Grabenkeulen) und ähnliches."

"Viele Soldaten zogen den kurzstieligen Spaten oder einen Grabendolch dem Bajonett vor. Eine Seite des Spatens wurde dafür scharf geschliffen. Der Spaten war kürzer und handlicher und daher in der Enge der Gräben besser für den Nahkampf geeignet. Bei Gefangennahme drohten Soldaten, die mit einem Bajonett mit Sägerücken aufgegriffen wurden, sofortige Tötung oder schwerste Misshandlungen (beschrieben u. a. von Erich Maria Remarque und Ernst Jünger)."

DaStash · 9. Mai 2016

Ok, sry, ich meinte Maschinengewehr. Den Wikibeitrag habe ich auch gelesen. Aber war Nahkampf bei dem Stellungskrieg wirklich ein tragendes Mittel des Kampfes?

MfG

Kaaruzo · 9. Mai 2016

DaStash schrieb:
Ok, sry, ich meinte Maschinengewehr.

MfG

Das im ersten Weltkrieg noch eine statische Waffe war, weil meist viel zu schwer für schnelle Vorstöße.

Flipbo219 · 9. Mai 2016

DaStash schrieb:
Ok, sry, ich meinte Maschinengewehr. Den Wikibeitrag habe ich auch gelesen. Aber war Nahkampf bei dem Stellungskrieg wirklich ein tragendes Mittel des Kampfes?
MfG

Also wenn man 'Im Westen nichts neues' und Wikipedia glauben schenken darf dann schon.

Ich wüsste auch gar nicht wie die Soldaten anders die übrig gebliebene feindliche Grabenmannschaft überwältigen wollen möchte. :huh:

DaStash · 9. Mai 2016

Dann bin ich mal auf die Umsetzung gespannt, viel Waffenauswahl gibt es ja nicht. Mit dem Augenmerk auf den Nahkampf gefällt mir leider nicht so, hoffentlich wird das nicht all zu essentiell.

MfG

MXDoener · 9. Mai 2016

Flipbo219 schrieb:
Also wenn man 'Im Westen nichts neues' und Wikipedia glauben schenken darf dann schon.

Ich wüsste auch gar nicht wie die Soldaten anders die übrig gebliebene feindliche Grabenmannschaft überwältigen wollen möchte.

Definitiv... selbst im 2.WK war Nahkampf bei Sturmangriffen und Abwehr noch gängiges Mittel... nicht umsonst lernt man wie man seine Waffen Griffbereit haben soll wenn man in Stellung liegt (Bajonett und Klappspaten) beim Bund.

Ich denke, dass sie einige brauchbare Waffen abseits der guten alten Karabiner finden werden. Es wurde ja eine Menge entwickelt und geforscht damals, da sollte es einiges zu holen geben. Selbst "leichte" Maschinengewehre wie die BAR und so sollten drin sein zeitlich.
Ansonsten gab einige Schrotflinten und ne Menge Pistolen zu der Zeit.
Selbst die Karabiner spielen sich grundsätzlich auch nicht immer gleich, von daher gucken wir einfach mal bis Herbst, wenn dann hoffentlich Open Beta Time ist

Gilli_Ali_Atör · 9. Mai 2016

Beim Nahkampf hoffe ich, dass es nicht solche one-click-aktionen sein werden.

sandor88 · 9. Mai 2016

Ist schon bekannt ob das Spiel ein AMD gaming evolved titel wird?

CSOger · 9. Mai 2016

Habe bis jetzt nur was über Nvidia gelesen.

Battlefield 5 – Leak: Kommt eine Kooperation mit Nvidia? – Battlefield Series

sandor88 · 9. Mai 2016

AMDGaming (@AMDGaming) | Twitter

Scheint meines Erachtens nach ein Gaming Evolved Titel zu werden. Kann das mir jemand bestätigen, möglicherweise irre ich mich auch.

borni · 9. Mai 2016

DaStash schrieb:
Nahkampf war eigentlich nur noch in Schlachten relevant wo man keine schnell nachladbaren Waffen hatte. Zu Zeiten des ersten Weltkrieges hingegen gab es Sturmgewehre, Repetiergewehre und Pistolen mit Magazinen. Das Bajonett ist nach meinem Dafürhalten mehr ein Relikt und im Kampf auch nicht besonders beliebt, da es sich im Körper des Feindes verfing.

Im Grabenkampf, so habe ich das immer verstanden, ist ein Vorrücken sowieso nur nach massiven Arteleriebeschuss möglich, wenn überhaupt, da man sonst im Sperrfeuer umkommen würde. Von daher würde ich schlussfolgern das es so gut wie kaum zu Nahkampfsituationen kommen konnte.

MfG

Ist genau son quatsch wie die Dogfights der Jets in BF3 und BF4. Als wenn sich Jets heutzutage jemals noch so nahe kommen würden und Minuten Lang mit 313 im Kreis fliegen. :ugly:

Und trotzdem macht es Spaß! Warum? Weil es ein Spiel ist! :hail:

DaStash · 9. Mai 2016

Also fliegen in BF2/3/4 ist frustrierend, weil man viel zu schnell mit den Jets an den Grenzen ist. Da gelob ich mir BF1942 "Battle of Britain"

Das war eine geile Dogfight-map.

MfG

Leitwolf200 · 9. Mai 2016

Naja die Jets fliegen in 3 und 4 wie Enten fand ich noch nie gut eher lächerlich.
Dann lieber die Karten ordentlich groß machen mit mehr spielern aber die Jets damit schneller.

Ch_koehler · 9. Mai 2016

Passend zur Frage nach Ausrüstung und Waffenvielfalt:
Militarische Ausrustung im Ersten Weltkrieg – Wikipedia
List of infantry weapons of World War I - Wikipedia, the free encyclopedia

Das solche Rüstungen wie im Trailer zu sehen wirklich verwendet wurden hätte ich auch nicht erwartet

Roterfred · 9. Mai 2016

DaStash schrieb:
Das mit dem Nahkampf sagt mir überhaupt nicht zu. Zum einen weil es quasi im 1. WW kein Nahkampf gab und zum anderen, weil Nahkampf eher actionorientiert ist und weniger mit taktischem Gameplay zu tun hat. Ansonsten begrüße ich die Wahl des Settings. Hoffentlich wird wieder vermehrt Augenmerk auf takischere Gameplaymchaniken gelegt. Also Autoheal, autorepair und unendlich Munition sollte entfallen oder aber wenigsten Server seitig einstellbar sein.

Bitte lern Geschichte es gab sehr wohl Nahkampf im ersten Weltkrieg mit Spaten und Bajonett.

Battlefield 1 - Neue Details zu Gameplay, Waffen, Klassen und mehr

Kommentar-System

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen