Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: Left 4 Dead: Grafikkarten- und CPU-Benchmark-Test
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
TheRealBecks
Freizeitschrauber(in)
okay^^
würde das game gerne später mal zocken; hab richtig lust auf nen geilen zombieshooter!
würde das game gerne später mal zocken; hab richtig lust auf nen geilen zombieshooter!
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
G
Gast20150401
Guest
Na also,mein 22 zöller wird mit ner HD4870 befeuert.Der Q9550 macht auch gute arbeit.Da kanns ja losgehen.
DerSitzRiese
Software-Overclocker(in)
Wurden die Benches mit der deutschen oder einer Uncutversion gemacht? Welchen Einfluss haben fliegende Köpfe und vor allem nicht verschwindende Leichen auf die Performance?
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Mein PC is uralt, trotzdem läuft das Spiel auf Mittel (bei manchen sachen High) super (habs auf high von allen einstellungen her probiert und erkenn keinen Unterschied vom look her, manchmal geräts ins stocken deshalb mittel). Dass in letzter Zeit Benchmarks so komisch und mit unrealistischen Auflösungen getestet wird is mir eh schleierhaft. Macht doch unter 22 Zoll eh keinen Unterschied. Ich spiel @ 19 Zoll mit 1024 mit ner Radeon X800XL. Mag jetzt nicht mehr die meistgenutzte Auflösung sein (weiß jetzt nicht, müsst ich nachschaun), aber solche unrealistischen Werte wie ihr krieg ich nicht raus. Mein restlicher PC is auch uralt (Athlon 3500, 1gb ddr 400), aber wie gesagt alles butterweich und flüssig. Überlegt euch da mal was, kanns ja wohl nicht sein. da wird man voll irre geleitet.
twack3r
Software-Overclocker(in)
Wieso checken die Meckerer hier eigentlich nicht, was mit einem worst case scenario gemeint ist?
Dass es schwierig oder gar unmöglich ist, das ganze Spile zu zocken, frapsen und dann mit ner anderen Karte das gleiche nochmal zu machen, um am Schluss sagen zu können, was die avg fps das ganze Spiel hindurch mit einer bestimmten Karte sind, das ist ja wohl mal klar!
Dass es schwierig oder gar unmöglich ist, das ganze Spile zu zocken, frapsen und dann mit ner anderen Karte das gleiche nochmal zu machen, um am Schluss sagen zu können, was die avg fps das ganze Spiel hindurch mit einer bestimmten Karte sind, das ist ja wohl mal klar!
»EraZeR«
Software-Overclocker(in)
Heutzutage ist ein 19 Zoller Standart, deshalb fangen die Benchmarks bei solchen Auflösungen an, und die Größen 22 und 24 Zoll sind auch verbreitet. Ich werde mir demnächst auch noch nen 22 Zoller holen, da ich finde, dass das die Beste Auflösung zum Zocken ist, schön Groß aber man braucht nicht so nen High-End Pc dafür, um z.b. Far Cry 2, Crysis und so zu zocken
Naja begrenzt. 2 Kerne sind wohl immer noch besser zum spielen geeignet. Besonders preis/leistungs-bezogen.
ATI/AMDs GPUs kommen meiner Ansicht nach hier besser weg, das Spiel ist in Sachen Grafikperformance aber auch nicht grade sehr aussagekräftig.
Warum PCGH immer Probleme mit den HD4800 haben ist mir schleierhaft. Das Spiel läuft bei mir auf ner HD4870 X2 problemlos. Auch die Mikroruckler kann ich bei ner 3870 X2 nicht feststellen. Es kommt mir so vor, als würde "Mikroruckler" standartmässig bei Dual GPUs mit aufgeführt... Bei ner min. Framezahl von 48FPS kann kein Mensch Mikroruckler erkennen, auch die Übermenschen vn PCGH nicht.
Zuletzt bearbeitet:
kry0
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Dafür muss man kein "Übermensch" sein!
Mikroruckler gibt es tatsächlich, auch mit einer so hohen Framerate! Wenn Du mal nen direkten Vergleich ( Ich rede jetzt von 2 Pcs nebeneinander im real Life, also kein blödes Video) gesehen hättest, würdest Du diese Behauptung garantiert nicht aufstellen!
Ich glaube, das viele Leute den Unterschied zwischen richtigen Rucklern und den Mikrorucklern gar nicht kennen!
Hab ich alles schon probiert. Kumpel von mir hat ne GTX280. Im direkten Vergleich, Bildschirm nebem Bildschirm, hat keiner von uns beiden nen Unterschied gesehen...
kry0
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Wir hatten auch vor kurzem erst ne Lan, und da ist es uns schon sehr deutlich aufgefallen! Es kommt ja auch auf die Spiele an. Manche scheinen damit mehr Probleme zu haben als andere.
Ist halt im Grunde ne Geschmackssache bzw. Gefühlssache..
Und solange diese Probleme nicht ausgemerzt sind, kommen mir Multi GPU-Systeme (egal ob ATI oder Nvidia) nicht ins Haus ^^
»EraZeR«
Software-Overclocker(in)
Ich habe mal gehört/gelesen, dass es je nach Person unterschiedlich ist. Manche empfinden die Microruckler als störend, andere wiederum sehen diese noch nichteinmal. Genauso bei normalem Ruckeln. Ein Kumpel von mit hat ne 8600GT drinne, und da läufts halt nicht so butterweich. Wenn ich da vorsitzte würde, könnte ich net spielen, aber er empfindet es als nicht ruckelnd. Naja, ich das Problem mit meiner Graka ja net
irgendwie weiß ich dass es eine lüge ist von DIR!!! ihr habt NICHT 2 monitore nebeneinander gestellt...(meine meinung )
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Jungs, immer mit der Ruhe.
µRuckler treten bei MGPU eben gerne mal auf und wir weisen darauf hin, wenn dies der Fall ist. Anschließend muss jeder entscheiden, ob er/sie mit diesem teils das Spielgefühl mindernden Problem spielen möchte/kann oder nicht. Es ist ja nicht nur optisch ein Problem, sondern auch vom Input her.
cYa
µRuckler treten bei MGPU eben gerne mal auf und wir weisen darauf hin, wenn dies der Fall ist. Anschließend muss jeder entscheiden, ob er/sie mit diesem teils das Spielgefühl mindernden Problem spielen möchte/kann oder nicht. Es ist ja nicht nur optisch ein Problem, sondern auch vom Input her.
cYa
Ähnliche Themen
