Nvidia Geforce GT 500M-Serie: Nur wenig schneller als GT 400M-Modelle

PCGH-Redaktion · 28. Dezember 2010

Jetzt ist Ihre Meinung zu Nvidia Geforce GT 500M-Serie: Nur wenig schneller als GT 400M-Modelle gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nvidia Geforce GT 500M-Serie: Nur wenig schneller als GT 400M-Modelle

FrittenFett · 28. Dezember 2010

...und jährlich grüßt das grüne Murmeltier...

Rollora · 28. Dezember 2010

wenn man sich die reinen Leistungsdaten von Mobilen GPUs innerhalb einer gewissen, sinnvollen Verlustleistungsklasse (sub 50W) ansieht, kann man schon seit Jahren behaupten, dass diese Dinger "nur wenig schneller" werden

Dommerle · 28. Dezember 2010

FrittenFett schrieb:
...und jährlich grüßt das grüne Murmeltier...

Das bringt's haargenau auf den Punkt.

000goal · 28. Dezember 2010

Ein notebook ist für so etwas eh nicht da, wer es nötig hat nimmt schon seit jahren mini-akkulaufzeiten in kauf... also seh ich das nicht so dramatisch.

Kubiac · 28. Dezember 2010

Wie Rollora hat Recht. Diese Chips können nun einfach nicht so große Geschwindigkeitssprünge machen wie die Desktopvarianten. Die Verlustleistung würde ein Notebook zum schmelzen bringen und der Akku wäre in 10 Minuten leer.

So langsam gelangen auch die Desktopgrafikkarten an ihre Grenzen. Bald müssen die Dinger vom Werk aus mit einer WaKü ausgestattet werden, wenn das so weiter geht. AMDs neustes Sprössling macht ja schon der GTX 480 in Sachen Verlustleistung und Geräuschkulisse Konkurenz. :what:

Bin mal gespannt wie die nachsten Grafikkarten-Generationen der beider Hersteller diese Probleme umgehen wollen.

Blackstacker · 28. Dezember 2010

Kubiac schrieb:
Bin mal gespannt wie die nachsten Grafikkarten-Generationen der beider Hersteller diese Probleme umgehen wollen.

die nächste Generation wird sicher nicht mehr im 40nm Prozess gefertigt denn AMD wollte ja eigentlich schon die 6000er in 28nm fertigen lassen was aber noch nicht möglich war bei TSMC vonwegen noch zu unsicher und bla bla bla deswegen blieb man halt bei 40nm

MysticBinary82 · 28. Dezember 2010

Kubiac schrieb:
Wie Rollora hat Recht. Diese Chips können nun einfach nicht so große Geschwindigkeitssprünge machen wie die Desktopvarianten. Die Verlustleistung würde ein Notebook zum schmelzen bringen und der Akku wäre in 10 Minuten leer.

So langsam gelangen auch die Desktopgrafikkarten an ihre Grenzen. Bald müssen die Dinger vom Werk aus mit einer WaKü ausgestattet werden, wenn das so weiter geht. AMDs neustes Sprössling macht ja schon der GTX 480 in Sachen Verlustleistung und Geräuschkulisse Konkurenz.
Bin mal gespannt wie die nachsten Grafikkarten-Generationen der beider Hersteller diese Probleme umgehen wollen.

Mal sehen was die 28nm Strukturbreite bringen wird. Fermi und Cayman habens beide nicht wirklich gut gehabt. Fermi wollte nicht so recht, da zuviele Köche den Brei irgendwie verdorben haben. Cayman sollte ja eigentlich in 32nm gefertigt werden musste aber vergrößert werden da TSMC diesen überspringen wird und direkt zu 28nm geht.

Ich hoffe ja, dass AMD im nächsten Jahr auch mal die TMU austauschen wird.

BigBubby · 28. Dezember 2010

FrittenFett schrieb:
...und jährlich grüßt das grüne Murmeltier...

Nur das der rote Drache auch schon ein paar Jahre auf den Buckel hat...

X Broster · 28. Dezember 2010

Also ich vermute mal, die Nvidia Geforce GT 500M-Serie wird hauptsächlich eine ungelabelte Geforce GT3/400M-Serie sein. Oder wie will man den OEM Händlern beibringen, das ihre Notebooks aufgrund einer Takterhöhung leider weniger Akkulaufzeit haben werden und vereinzelt ein überarbeitetes Kühlungsdesign benötigen?

TomTomGo1984 · 28. Dezember 2010

in zahlreichen Notebooks die zu bekommen sind ist bei GT330/GT335/5650 eh schon das ende erreicht da diese chips onboard sind und daher wenig kosten müsssen und enstprechend schlecht gekühlt werden können...

alles was darüber liegt und den "high-end" bereich bedient wird wieder durch die Full-HD Auflösung ausgebremst...

Alex555 · 29. Dezember 2010

TomTomGo1984 schrieb:
in zahlreichen Notebooks die zu bekommen sind ist bei GT330/GT335/5650 eh schon das ende erreicht da diese chips onboard sind und daher wenig kosten müsssen und enstprechend schlecht gekühlt werden können...

alles was darüber liegt und den "high-end" bereich bedient wird wieder durch die Full-HD Auflösung ausgebremst...

na ja High End Karten werden selbstverständlich anders gekühlt als eine mid range Karte. Die wirklich starken Grafikkarten werden nicht aufs MB gelötet, sondern in einem MXM Slot verbaut (GTX 480M , auf dem Bild gut zu erkennen) , ein Kühler für die Graka liegt dann auch immer dabei :daumen:

(bzw ist im Notebook integriert, genau über dem MXM Slot der Grafikkarte)
Ausserdem ist die TDP der mobile Grafikkarten geringer, man braucht keinen speziellen kühler

(zumindest bei den meisten Firmen, die Wert auf kühle Grafikkarten legen, z.B Alienware , ... , werden die Grafikkarten extra gekühlt )

Nvidia Geforce GT 500M-Serie: Nur wenig schneller als GT 400M-Modelle

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

FrittenFett

Freizeitschrauber(in)

Rollora

Kokü-Junkie (m/w)

Dommerle

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

000goal

Schraubenverwechsler(in)

Kubiac

Software-Overclocker(in)

Blackstacker

PC-Selbstbauer(in)

MysticBinary82

Software-Overclocker(in)

BigBubby

PCGH-Community-Veteran(in)

X Broster

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

TomTomGo1984

PC-Selbstbauer(in)

Alex555

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen