1).................Ich heis nur ATI Fan, kann aber auch Nvidia gut leiden, nur halt jetzt gehen die mir auf den Sack, da die ihre Produkte Umlabeln und es als besseres Produkt verkaufen (8800 GTS zu 9800 GTX zu 9800 GTX+ zu GTS 250 zu? geht das noch weiter) auch so, im Book heist die 8800 GS, 9800M GT und meine 9800M GTS ist eine 9600 GT und eine GTX 280M ist eine 8800 GTS 1024MB also finde ich wohl logisch ATI besser, da man weis eine HD 4800 ist eine HD 4800 Mobil nur niedriger getaktet und das ist ja auch bei den grünen so. Fanboy ist sehr gemein, da ich vielen schon zu Nvidia geraten habe, wenn die für einen Bestimmten Preis die besten waren nur ist das selten der Fall.
2)...............Edit: im Book ist die HD 4000 Serie im Preis und in der leistung Nvidia überlegen, da eine 9600M GT keine 9600 GT ist sondern eine Low 9500 GS und eine HD 4650 auch eine HD 4650 ist und nix weg gelassen wurde. HD 4850 schlägt auch die 9800M GTX und GTX 260M in vielen Spielen (Crysis ist um 10% schneller auf der ATI GPU). auch die HD 4500 ist viel schneller als jede 9600M GS und alles darunter. was im PC Nvidia für eine Krone trägt ist nicht das selbe wie im Book, da ist ATI der King und das in jedem bereich. ATI ist momentan im Book super und wenn Nvidia so weiter umlabelt und nix neues entwickelt und echte Monster bringt, dann hat ATI bald das Rennen gewonnen. ATI hat nur ein problem mit dem Mobilen CF Treibern, das was Nvidia schon längst gelöst hat in dem die jetzt wieder selber Treiber bringen. Und Nvidias Physix ist nix besonderes und eher ein Bonus aber kein kaufgrund, da es auch besseres gibt.
3................. mein nächtes Book wird zu 100% von ATI kommen, da die mit der Tesselation und sparsamkeit mehr erfahrung haben und ich niemals daran denke mehr als 2000€ für ein Book zu zahlen. Meine Wunsch Daten:
Quad Core AMD K10 Mobil/Intel Corei7 Mobil
6-8 GB DDR3 Ram
320 GB HDD + 128 GB SSD (für GTA4, und andere High End Games)
HD 5850/70 mit min 1 GB Vram am besten ist es wenn es 2 GB sind und es sollte schon mehr als 1,2 Teraflop Shaderleistung haben, HD 4870 Mobil hat nur 0.88 Teraflop.
Also da du hier neu bist, mal willkommen!
wegen 1) (siehe oben was bei mir 1,2 und 3 ist *g*): es freut mich, dass du dich zwar ATI Fan nennst ,aber noch objektiv bleibst.
Hier im Forum werden dir viele bunte Vögel begegnen, die dir blind eine Marke auflabern wollen, weil man die halt mag obwohl die in den Benchmarks schlechter sind oder sonstwas. Das zweite was ich dir mitgeben möchte ist, wenn du in einem Thread unterwegs bist und auf jemanden antwortest, ZITIERE worauf du dich beziehst. Bei deinem allerersten Post wusste ich nicht: antwortest du jemanden generell oder meinst du jemanden bestimmten.
Das dritte was ich dir mitgeben möchte ist: hier im PCGH Forum, sind neben den oben genannten etwas Markenverliebten (Fanboys) auch recht intelligente, objektive Leute die zum Teil aus der Branche kommen oder sich einfach gut auskennen, weil sie sich mit den Themen schon seit Jahren beschäftigen und gut eingelesen sind oder ähnliches. Und natürlich gibts leider auch welche, die vollkommen uninformiert irgendwas drauf los schreiben, ohne nachzudenken oder zu googeln.
Du wirst, sofern du hier öfter reinschaust, nach und nach einen Unterschied erkennen, welche Leute hier ahnung haben und welche nicht. Allen voran natürlich die Redakteure aber es gibt auch "exemplare" im Forum, wie den Inu.id, den Stefan Payne, ruyven macaran usw. in manchen Themen würde auch ich mich als "sehr umfangreich informiert" bezeichnen, das kommt von Jahrelanger Branchenerfahrung, dem Studium welchem bald die Disarbeit folgen wird etc etc.
Dann empfiehlt es sich, auch wenn man mal gepostet hat, wieder in den Thread reinzuschauen, ob sich was getan hat. Das brauch ich dir nicht zu sagen denke ich, du hast das ja schon getan.
Und drittens: in einer Diskussion mit einem Fanboy gute Argumente (nicht bloß ausfallend werden) vorbringen (Benchmarks oder andere Fakten) und auf jedes geschriebene Wort achten, da wird man manchmal wegen eines Begriffes den man falsch verwendet in von so einem Bengel, der eben eigentlich selbst unglaubwürdig ist, in die Unglaubwürdigkeit gezogen^^.
Ach und wenn du dich selber wo informierst, schau bei der Quelle nach wie seriös sie ist und wie gut sie sich mit dem Thema auskennen. Bei Hardware ist PCGH gut, wenn du auch englisch kannst würd ich dir pcperspective, firingsquad, toms hardware etc etc empfehlen (kann dir eine Linkliste PNen wenn du willst). 'Die Jungs scheinen dort immer recht gut mit den Herstellern zusammenzuarbeiten, vorallem pcperspective macht aus deren Artikeln beinahe eine Wissenschaft.
Soderle... nun zu
2) Ja in der Regel sind die ATIs in den Notebooks deutlich schneller. Das liegt daran, dass Nvidia in den Notebooks wie du schon richtig sagst die 8000er Generation einbaut und sie extrem dreist GTX 2xx nennt. Während ATI zur Zeit hier die aktuelle Generation verbaut, allerdings auch etwas heruntergetaktet: so braucht die Mobile Generation von der 4870X2 keine 300 Watt sondern ist erstaunlich sparsam für die Leistung. Wenn du die 1.2 Gflops benötigst (die in Spielen allerdings nichts aussagen), so würde die 4870 X2 Mobile ja schon einiges "anrichten". Den Artikel dazu, wie gesagt, auf
3DCenter.org | 3D-Grafikkarten-Benchmarking, Downloads, News & Reviews (oder org?, net? probiers aus
).
3)
also deine Wunschdaten sind schön und gut, allerdings kann ich dir sagen, dass du durch den Core i7 wohl keine Leistungsexplosion zu erwarten hast. Eher das Gegenteil, in Spielen kann es sein, dass dieser anfangs langsamer ist als ein core 2 d oder quad. Grund ist, dass der i7 mehr Strom braucht und daher gnadenlos heruntergetaktet wird.
Tesselation würd ich jetzt nicht als Argument nennen, das können die Radeons in der Tat schon seit langem.
Über die 1.2 tflops kommst wie gesagt mit der X2.
320GB +128gb SSD Festplatten sind zwar schön und gut, aber wenn du z.B. in 2 Jahren ein NB kaufst sind wir bei den SSDs vermutlich schon bei 640 GB, Intel wird ein Modell mit 320GB bald ankündigen, das sind auch die schnellsten (die von Intel) und werden in 2 Jahren wohl auch nicht mehr allzu teuer sein.
Die Frage ist aber sowieso eher: warum ein Notebook zum zocken? Bereits ein 500-600 Euro Selbstbaupc leistet mehr als jedes erhältliche 2000 Euro Notebook. Außer du fährst viel Zug oder Bus und willst da drin daddeln. Da kann ich aber dennoch von so einem Highendteil abraten, es ist eher unwahrscheinlich dass der Akku mehr als 45 Min hält und vermutlich geht der Lap aufgrund seines Gewichts dann auch schon als Waffe durch
