C
cesium137
Guest
Naja so viel qualifizierter ist das nun auch nicht, und 10x lustiger war sein Spruch sowieso.
Denn das ewige hätte, könnte, würde usw in den meisten Artikeln wenns um Games geht, darf man auch mal nicht vergessen.
Dazu regelmässig in manchen Bereichen sogar noch schlechter abschneiden als der Vorgänger, ein Gamertraum ist der i7 nun wirklich nicht, und um das Thema geht es ja hier.
Die Realität da sieht erst noch ganz anders aus als in Tests wie hier, wer spielt denn in 1280x1024 ohne AA/AF
Schon in den beliebten 1680x1050 mit AA/AF siehts ganz anders aus.
Und was wäre z.B. meine Erkenntnis nach einem Tag i7 und 1920x1200 Moni vor der Nase?
Richtig, ausser absoluten "CPU-Exoten" wie GTA4 hätte kein Game was gemerkt vom i7, da nützen mir auch sämtliche Jubelarien der angesehenen Publikationen dann gar nix.
Deine Erkenntnis wäre z.b. daß Du die avi-mpeg Konvertierung auf`m TMPenc weiterlufen lassen kannst, während Du im Vordergrund Crysis zockst. Es ist mir aber ehrlich gesagt auch zu zeitaufwendig dieses dünnpfiffige AMD/Intel-Spielchen fortzusetzen. Seit dem Nforce2-400 hatte ich ausschliesslich AMD-Prozessoren in meinen Kisten. Bis der Core Duo kam. Und da ich den Vergleich habe: Der i7 schlägt den Phenom um Längen, das ist einfach so...es sei denn Christoph Windeck von de CT ist ein Idiot und Du ein Genie. Beides trifft allerdings mitnichten zu
