AW: Kaby Lake: Intel Core i5-7600K laut Vergleich fast 10 Prozent schneller als Vorgänger
früher oder später muss mein 2600k mal in rente, allein schon weil das mainboard immer mehr aussetzer bekommt und ersatz nicht mehr günstig für 1155er ist. :/
Auch meine deiner CPU nachfolgenden Ivy-Bridge muss irgendwann mal in Rente...
Bin jetzt schon etwas über den Sweetspot von 4500 MHz hinaus bei 4600 und trotzdem benutzt ein doch gar nicht mehr so aktuelles Spiel wie "The Crew" schon mehr als 90% eines Kerns...
Ist doch egal, wieder eine 10%ige Steigerung und ich wette die Schäfchen rennen wieder los und kaufen sich ne neue CPU....
Naja, es kommt drauf an, von wo man startet.
Im Falle von Sandy- oder Ivy-Bridge mag es dann doch schon etwas Sinn machen, auch wenn man schon übertaktet hat und bei einem Kaby Lake-K auch wieder übertakten kann.
Startest du beim 2500k und hast die 10(?)% beim Ivy Bridge ausgelassen, nochmal 10% beim Haswell, (Broadwell außen vor) dann wieder 10% beim Skylake ausgelassen und bist beim Kaby Lake, nimmst DDR4 und weitere moderne Features mit, die dir das Mainboard durch den moderneren Chipsatz einfach mitliefert, dann hast du schon eine ordentliche Leistungssteigerung (auch wenn du in Spielen dann immer noch im GPU-Limit hängst, weil du vergleichsweise Unmengen für eine neue Grafikkarte ausgeben müsstest).
Aber anhand eines ganz einfachen Beispiels - jemand der mit einem i5 2500K und Übertaktung, 8 GB DDR3 und einer GTX 780ti bisher wenig Probleme hatte, nun aber auch mit Übertaktung an seine Grenzen stößt, der greift doch gern zum Kaby Lake, nimmt DDR4, dank niedrigem Preis dann auch gleich 16 GB mit und baut sich vielleicht noch eine GTX 1070 ein und hat wieder eine ganze Weile seine Ruhe.
Diejenigen, die von Sandy- auf Iby-Bridge, danach dann gleich auf Haswell, vielleicht noch mit Zwischenschritt Broadwell auf Skylake gewechselt sind und nun wieder auf Kaby Lake wechseln sollen / wollen, die haben natürlich enorm viel draufgezahlt und in den ganzen Zwischenschritten außer Geldverlust nicht viel spüren können.
Aber für User aus der 1155-Generation kann sich ein Wechsel nun nach 4- fast 6 Jahren doch schon lohnen.
Intel kann es sich mangels Alternativen leider nun einmal erlauben, einmal im Jahr relativ teure CPU's auf den Markt zu werfen, die selten mehr als 10 % mehr Leistung als die Vorgängergeneration bringen.
Man kann nur auf AMD hoffen, kann dann auch wieder sehr enttäuscht sein und sich dann umso mehr ärgern, doch viel Geld für einen i7 auf den Tisch zu legen, da sich mehr als 4 Kerne (und sei es eben nur durch HT erweitert) in Spielen heutzutage doch schon deutlich bemerkbar machen. Man kann es leider einfach nicht leugnen und Intel macht sich die mangelnde Konkurrenz einfach so lange zunutze, wie es möglich ist.
Wie gern würde ich doch mal wieder eine günstige AMD-CPU wie einen AMD Athlohn T-Bred kaufen, um trotz geringerem Preis eine schnellere CPU als von Intel zu erhalten!
Diese Zeiten sind leider seit gut 15 Jahren vorbei, man ist gezwungen, zu nehmen, was man (für sein vieles Geld) bekommt, um sich keine Konsole (mit wiederum teureren Spielen) kaufen zu müssen.
So war das auch bezahlbar und fast so wie eine neue Konsole
damit meine SSDs nicht ständig am Sata 2 hals hängen bleiben
. 
.gif "sm_B-) :-)")
