Was a.) nicht zur Debatte stand und b.) mit meiner eigentlichen Aussage nichts zu tun hat.Sry wenn ich den Satz mal aus den Contex ergreifen muss .Was ist denn No Man Sky so ? was ich bis jetzt gesehen habe ist es doch nichts anderes als ein Assassins creed, nur entdeckt man Welten und sammelt statt Kisten Ressourcen.
Wenn dem so ist, ist das doch okay. Oder nicht?
Im Gegensatz zu No Man's Sky wird bei CoD, FIFA usw. nichts versprochen, was am Ende nicht drin ist. Man weiß, was man bei diesen Spielen bekommt. Und man weiß auch, wie viel man für sein Geld bekommt. Lange, bevor der nächste Teil überhaupt angekündigt wird. Weil's "Traditionsmarken" sind, die sich schon längst etabliert haben und auf die der Spieler sich auch ohne Werbung einstellen kann. Und ob man sie nun mag oder nicht...es sind für sich genommen gute Spiele. Nur treten bei denen schon längst massive Ermüdungserscheinungen auf. Der Vergleich hinkt also irgendwo ein wenig.Die Thematik "Alljährliche Releases" und "Nicht gehaltene Versprechen bzgl. No Man's Sky" sind zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe.
No Man's Sky ist eine völlig neue Franchise und es wurden Dinge bewusst versprochen, die letztlich nicht drin waren. Ich frage mich, was nun besser ist: Das 200. CoD? Oder ein Spiel, was nicht das hält, was versprochen wurde? Ich denke, letzteres wiegt schwerer.
Hätten die Entwickler gesagt "Feature X und Y werden zu einem späteren Zeitpunkt kommen", wäre die ganze Sache möglicherweise nicht so herb...aber dann hätten die das Spiel auch zu einem günstigeren Preis verkaufen sollen. So oder so, das hätte die Wogen mit Sicherheit nicht so hoch schlagen lassen.
Letztlich gehts ja weniger um das Spiel an sich...sondern viel mehr um irreführende Werbung, Betrug und nicht gehaltene Versprechen seitens des Entwicklers. Und da ist heftige Kritik durchaus gerechtfertigt.
Nein, vergesse ich noch, habe ich selbst auch schon an anderen Stellen erwähnt. Das hat aber auch gar nichts mit meinem Text zu tun. Irreführende Werbung bleibt irreführende Werbung, egal ob man nun das Spiel unter gewissen Umständen zurückgeben kann. Und viele haben es auch erst später gemerkt, da sie während des Spielens stets gehofft haben, dass da noch etwas kommt. Es gibt keinen Grund solch unmoralische Praktiken zu verteidigen - keine Ahnung, warum hier viele sagen, dass die Käufer doch lieber auf Reviews hätten warten sollen. Diese Werbekampagne oder wie man es nennen soll um No Man's Sky ist einfach eine fette Lüge und wenn Hello Games damit ohne Strafe davonkommen, wird sich das nur wiederholen. Das ist doch nie gut für die Spielebranche und alle Spieler sollten das gemeinsam tadeln und Druck machen. Schlechte Nachrede hilft hier schon etwas. Hello Games sind hier die Schuldigen und nicht die Käufer. Es ist die Schuld der Entwickler, dass man eigentlich nicht vorbestellen sollte.
Wie gesagt, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Ja, CoD, FIFA usw. sind auch für mich keine Spiele, die ich mir kaufen würde. Aber wem's gefällt...mit Schönrederei hat das nichts zu tun. Die Leute kaufen diese Spiele, eben weil sie wissen, was sie erwartet und einfach nicht mehr als das erwarten und wollen, wenn sie diese Spiele kaufen. 
Bei den tiefen Spielerzahlen allein schon auf Steam wird das Studio das so schnell nicht vergessen und die Spieler hoffentlich auch nicht.
So viele Kommentare wie es immer zu dem Spiel gibt 
